Форум

„…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.“
— выдержка из письма Аушры товарищу Петерсу
(link)Соционический[1] семинар.

Соционика — это такой гороскоп, то есть какбэ психологическая[2] типология, как бы объясняющая причины возникновения отношений — лютой, бешеной ненависти или же взаимного фапа, созданная в начале 70-х литовским социопатом Аушрой Аугустинавичюте. Алсо, адепты настояли на публикации своей версии определения:

Соционика — это классификация типов обработки информации людьми.

— участники войны правок

То есть, соционики верят, что все в этом мире можно перевести в некую «информацию», которая циркулирует в человечках при взаимодействии с окружающей средой, а также при взаимном общении. Но официальная наука эту теорию не поддерживает, к тому же, для постижения данного определения в полной мере необходимо хоть немного быть в курсе соционического контекста. Так что, оно может быть лишь одним из представленных, но не единственным на странице.

Соционика на практике, как и большинство других (около)психологических течений — тонкий, но агрессивный фимоз. Поциент, проникнувший в тайны соционического учения, становится глух к его критике, имеет ответы на все вопросы, игнорирует любые факты, не укладывающиеся в собственную картину мира[3], а также лепит на всех ярлыки, иногда не имеющие ничего общего с действительностью — симптоматика весьма характерная.

Известно, что Аушра использовала работу К. Г. Юнга, которую она попилила и дополнила теорией интертипных отношений собственного изобретения. Отдельные моменты (блоки в модели А) были взяты из учения Фрейда. Интересно, что Пиндостане несколькими десятилетиями раньше появилась очень похожая типология Майерс-Бриггс. Дискуссии, откуда что было скопипизжено и в каких размерах — одна из многочисленных дисциплин специальной олимпиады по соционике.

В 1995 году РАЕН признала соционику открытием, наградив Аушру дипломом об открытии и медалью. Nuff said.

Содержание
1 В теории
2 На практике
3 Критика соционики
3.1 Изначально
3.2 Дублирование
3.3 Слепая вера авторитетам
3.4 Фальсифицируемость
4 Типирование и специальная олимпиада
5 Целевая аудитория, особенности ее мышления и традиции
6 Особенности соционического мышления
7 Информация к размышлению
8 Соционика и форумские сообщества
9 Примечания
10 Ссылки
11 См. также

В теории
Протоколы передачи данных у разных людей различны. Если протоколы совместимы, то можно говорить об эффективном взаимодействии людишек. Существует всего 15 соционических признаков (они же «признаки Рейнина»), из которых выделяются 4 основных — т. н. «дихотомии Юнга». Их комбинации дают 2^4=16 соционических типов (которые также называются «типы информационного метаболизма» или «тимы»). Соционические типы не изменяются. Для придания солидности они названы в честь известных людей, известных в этой стране. У разных типов — свои «интертипные отношения», от очень хороших («дуальности»), до плохих («конфликта»). «Базис Юнга» — это функции:

мышление-чувство,
интуиция-ощущение,
рациональность-иррациональность,
экстраверсия-интроверсия
Как можно понять из названия, их в свое время описал Карл Юнг. Впрочем, ведутся споры — они «те самые», или соционическая трактовка их изменила? В частности, Юнг считал свои 8 «типов» функциональными, т.е гибко меняющимися под влиянием среды. А соционики посредством обрезания получили 16 картонных ярлыков, которые раскладывают аккуратными кучками.
Алсо, существует понятие «малые группы». Это группы из четырех типов, собранные по каким-либо общим признакам. Самые популярные из них — т.н. «квадры». У каждой квадры в ценностях свои функции, что якобы дает их членам разные жизненные позиции. Названы квадры в честь первых букв греческого алфавита — «альфа», «бета», «гамма» и «дельта»[4].

Более подробно читайте в приложении.

На практике
К сожалению, красивые и непротиворечивые теоретические построения рушатся при попытках перенести их IRL. Играют обе причины — как спорная научность соционики, так и подход людей, ею занимающихся. Сложившаяся ситуация хорошо иллюстрирует правило 95% — вместо того, чтобы систематизировать наблюдения, привести соционику хотя бы к намеку на стандарты, ЦА выбирает хоронить её ещё глубже. Это и низкая сходимость, которую многие даже не замечают, и отсутствие значимых экспериментальных проверок, и субъективность оценок с извращенными представлениями о «научной этике», и привлечение гороскопа с астральными практиками в качестве «расширения» теории и т. п. Ну и, конечно, отсутствие критического подхода к предмету, «соционика истинна и научна потому, что Аушра так сказала».

Из этого можно и нужно извлекать лулзы. Многие соционики страдают наслаждаются отсутствием критического подхода к себе и своим теориям, а последние очень просто закрутить так, что для нахождения подвоха потребуется бригада санитаров.

Критика соционики

Картинка намекает: неважно, кто ты по типу — по сути ты всё равно анонимус.У соционики слишком мало научной критики. Серьезные ученые просто игнорируют явление, не желая играть в Капитана Очевидность. В то же время, многие принимают ее отсутствие за одобрение и считают соционику чуть ли не официальной наукой. Так что, этот раздел необходим. Здесь много букв и почти нет лулзов, но блджад — кто-то был должен написать это. Алсо, если среди читателей Уютненького еще остались популяризаторы официальной науки, от них приветствуются любые дополнения, в том числе стилистические правки.

Объективный анализ соционики
Изначально Основное, что может заметить даже неофит, не знающий ни о критериях научности, ни о разногласиях между социониками. Это — само понятие «информационного метаболизма», незнакомое науке.
Аугустинавичюте выдвинула объемную теорию, что некая «информация» перемещается внутри людей по определенным законам. «С чем» это имеет причинно-следственную взаимосвязь, «как» формируется тип информационного метаболизма, «где» именно это происходит? В ответ она пускалась в астральные размышления о чакрах и психических волнах (cм. эпиграф).
При этом, половина адептов утверждает, что «по внешности и поведению нельзя определять тип, соционика изучает лишь внутренние процессы». Получается, «информационный метаболизм» — нечто глубинное, что вообще нельзя наблюдать, тем более — нельзя произвести измерения. Подкатывает резонный вопрос — не плацебо ли это, когда соционик «чувствует, как у него внутри работают функции»? Кстати, если его мнение о своем типе изменится, он будет испытывать уже другие ощущения.
В этом пункте автор правки должен был расставить ссылки на понятия «телепаты в отпуске», «Страна Эльфов» и «сферический конь в вакууме», но вынес их вниз для общей наглядности. Пример подмены фактов субъективными ощущениями — копипаста о светлячковой поляне (см. выше или ниже).
Дублирование Многое из того, что прямо или косвенно «объясняется» соционикой, уже давно исследовано официальной наукой. Доказано, что эмоции, мысли, образ мышления и т. п. зависят от биохимических факторов. Часть информации можно понять уже посмотрев на телосложение человека. Соционика не только создает лишнюю сущность, но и противоречит известным данным — большинство адептов по традиции не признает связь типа и внешности. К тому же, физиология имеет дело с конкретными цифрами, а соционика — с туманными абстракциями. То есть, вторая — это слабое звено.
Слепая вера авторитетам См. эпиграф. Nuff said. При этом, многие соционики рассматривают Аушру как «святое», т.е любые нововведения — а ими занимаются многие школы — демонстративно отвергают: «Этого нет в первоисточнике». Но суть в том, что истинная наука не должна основываться на заведомо ложных или антинаучных предпосылках. В частности, к ним относится учение Фрейда, не попадающее под критерий Поппера[5]. Оттуда Аушра взяла блоки в модели А и связь между ними. Как следствие, дисциплина с таким сомнительным базисом не может быть признана наукой.
Фальсифицируемость Здесь сложнее. Суть критерия Поппера примерно такова — теории есть научные истинные, научные ложные и антинаучные. Утверждение «все лебеди белые» является ложным, но научным — его легко опровергнуть, доставив черного лебедя. Даже заблуждаясь, ученый не выпадает из доступного всем контекста, можно вносить правки и дискутировать. В то же время, утверждение «каждый лебедь имеет усиленные потоки чакры в области клюва» опровергнуть нельзя — приборов для измерения чакр не существует. Это — пример антинаучной теории.
С «той» соционикой, где «по поведению не типируют, информационный метаболизм влияет только на мысли» все ясно — она антинаучна, телепаты в отпуске.
Школы, признающие, что тип хоть как-то проявляется внешне, должны доказать свою правоту, проведя обширные (хотя бы, в пару сотен человек) эксперименты двойным слепым методом. Подопытные не должны быть знакомы с соционикой, чтобы избежать отыгрыша. Типирующий их соционик не должен контактировать с остальными участниками эксперимента. Версии типов должен проверять доброволец, не знакомый с соционикой и не знающий, каких результатов необходимо добиться. Соционик, придумывающий задания для проверок, не должен видеть подопытных, чтобы у него не возникло собственных версий их типов. Повторные эксперименты с этими же людьми необходимо проводить с интервалом в несколько лет. Это — первое, что пришло в голову автору правки. Но даже такой эксперимент не дает стопроцентной гарантии — согласно теории некоторых школ, тип проявляется не в сиюминутных реакциях, а в большом промежутке времени. Например, устроившись на работу, требующую участие слабых функций, человек через несколько месяцев утомляется и сходит с дистанции.
В соционических тусовках многие заняты отыгрышем типа. То есть, совершают ожидаемые от них поступки и строят фразы ожидаемым образом. Об алгоритмах их мышления см. где-то рядом копипасту о приобретении шоколада. Кроме того, у них есть предубеждение к носителям других типов — заранее нахваливают «дуалов» и готовятся к негативу при «конфликтерах». При трактовке уже произошедших событий аргументы спекулятивно привязываются к фактам — с помощью модели одно и тоже явление можно обосновать по-разному. Поэтому внутри соционического круга теория иногда «работает», но назвать такие «эксперименты» научными нельзя.

Также мы знаем о низкой сходимости, которая намекает, что соционика, скорее всего, не пройдет вышеописанную проверку. Предполагаемый вывод — теория, все-таки, научная. Но очень ложная. Так-то!

Типирование и специальная олимпиада
Типирование — особый ритуал и один из основных источников лулзов. Ему посвящен отдельный раздел статьи. Социотип — это такой тип, который клеит ярлыки на всех, кого видит (и очень не любит переклеивать).

Соционики отличаются «завидной» внушаемостью. Типировавшись у «авторитета» и прочитав описание, они пожизненно будут отыгрывать предложенную роль. Даже если раньше ей не соответствовали. Отыгрыш — один из ключей к пониманию хомячков социоников. Как они мыслят и чем внутренне мотивируют поступки. Чем-то это напоминает компьютерную RPG, перенесенную в реальность — «нащупывание» функций в голове и выбор действий из своеобразного меню. Описать сие невозможно, предлагается прочитать пример:
Пример. Выбор шоколадки.
Стою на рынке и рассматриваю 2 шоколадки. По результатам анализа и сравнения свойств БЛ (вертикальный блок 1-4) однозначно лучший вариант не выходит. Одна более вкусная, но и дороже, причём наценка точнёхонько оправдывает разницу во вкусе. Но вкус дешёвой и мне, и моему приятелю вообще-то тоже нравится, а более вкусная для меня ещё неизвестно как им воспримется. Выбор: сэкономить червонец и взять заведомо достаточную, или истратить его и взять более вкусную, рискуя, что она не понравится приятелю? Продавщицу через горизонтальный блок 3-4 БЭ спрашивать не хочется, что она порекомендует. Принимаю волевое решение по 2-ой ЧС и тыкаю пальцем в более дорогую. Выбор сделан через диагональный императив.

— http://www.socionik.com/thread/11288-0.html

Мичман Проницательность намекнет, что типирование — не поиск истины, а политика. Одна их дисциплин специальной олимпиады — борьба за лучший ярлык. «Ты этик» — соционический вариант ответа «ты х..». Это примерно означает: «Судя по типу, ты слишком глупенький, чтобы писать серьезные вещи, так что мне нас.... на твое мнение и даже много чести над ним подумать, но не расстраивайся — не всем быть такими гениями, как я». Как вы догадались, истинные социотипы (если допустить, что соционика работает) участников дискуссий здесь ни при чем. Объективностью и научностью при таком подходе не пахнет, зато каждый докажет вам, что именно «его» соционика единственно верная, а кто несогласны — сенсорные этики, то есть идиоты в квадрате, которых вообще непонятно как допустили на высоколобый форум, и они к нему придираются лишь потому, что «чувствуют конфликтера».

В рамках отыгрыша принято восхвалять «свой» тип, «своих» дуалов и «свою» квадру (что зачастую провоцирует фимознейшие холивары вроде «какой тип круче?»). Иногда это принимает истинно клинические воплощения — как по форме, так и по содержанию.
БЛ- это познанием мироздания. Всего мироздания , со всеми своими детальками )))
Это общая ценность всей Альфы. Это уж куда глубже !!!!!
Идеи Дона, ЧИ- это расширяет до такой глубины, что вам туды не попасть))), а Дюмы и Гюги могут)) Потому что все в ценностях и стремятся к этому, впитывают и откликаются на это !!!
Особенно глубоки Дюмочки, потом что БЛ активационная.
И петь и плясать это ещё не все в жизни. И можно петь и плясать только глазами !!!!!
Вся Альфа внутри очень глубокая. Вот он смеется альфиец, а вот уже такие мысли, которые просто распахивают двери в разные стороны, приводя к новому пониманию понятного когда то кем то)))
Теперь о том, что я хочу сказать. Бальзаки ООООчень не распахнутые, и Закрутые и неоткрытые люди !!
И любой ЧЭ-тик увидет по глазам и несоответствие слов с эмоциями, или вообще закрытость, неискренность !! Тем более Дюмочка с её творческой !!!!!!!!!!

— http://www.socionik-light.com/thread/10887-20-.html

Отдельные таланты умудряются типировать инопланетян по древним фрескам и стауэткам. Алсо, на том же ресурсе типируют персонажей с картин сюрреалистов экспрессионистов. Самый забавный раздел специальной социолимпиады — типирование целых стран по «интегративному типу». Для этого здесь есть специальная страница.

Есть такая поговорка, претендующая на статус локального недомема: «соционик развелось ровно столько, сколько и социоников». Что говорит о низкой сходимости. А конкретно — 30 %, согласно результатам эксперимента «СРТ-99». Каждый соционик типирует, ну, очень по-своему, согласия нет даже в пределах отдельной школы. При этом, у каждого «все сходится», все приводят многочисленные доказательства именно своей правоты. Типирование становится предметом специальной олимпиады. Так одна семейная пара в ходе соционической конференции получила от местных светил 12 различных определений своих ТИМов. Поскольку они сами себя считали тру-социониками, то решительно их отвергли. Ибо они не совпадали с их собственными.

При низкой сходимости в каждой отдельной голове формируются свои образы шестнадцати типов и свои результаты наблюдений. Что делает невозможным обмен опытом. Впрочем, некоторые даже тратят силы на создание массовых опросов и думают, что имеют с этого профит.

Соционике как недонауке, претендующей на статус психологической, крайне необходима статистика. Сотни статистики, а в идеале тысячи! Статистика должна быть объемной и учитывать многие параметры, но соционики, почему-то, не хотят подтверждать свои мысли фактами. Новые теории уже давно не имеют ничего общего с реальностью и проверяются на паре знакомых. Меж тем, типирующее приложение вконтактике насчитывает на данный момент более 230 тысяч пользователей…

Целевая аудитория, особенности ее мышления и традиции
Изучение публики является одним из основных источников лулзов. Причем, даже не сколько самих людей, сколько их своеобразного «соционического» воззрения. «Соционика — это фэндом» — гласит девиз самого яркого комьюнити в блогосфере. И, как всякий фэндом, она создала некую культурную среду, со всеми вытекающими.

Как всякое полумистическое учение с необъясненным наукой механизмом работы, соционика притягивает разного рода «неформалов» — толчков, го..арей, х..ок, алкотусовочных анимешников, метафизических поэтов и прочих юных талантов. Соционикой они объясняют что угодно — например, правильность своей гражданской позиции или наличие глубинного смысла в песнях текстах русского русскоязычного рока. Но часто — просто хотят убедить окружающих в том, что имеют тот же социотип, что и свои кумиры.

Толчки — большие любители отыгрыша — даже сделали «свою» соционику, которая называется «Типология княжны». Там вместо Есениных и Драйзеров — гоблины, русалки и прочие эльфы. При должном воображении можно даже найти внешние сходства «типичных представителей» и означенных сказочных существ. Хотя, сама Княжна говорила, что её учение не имеет ничего общего с соционикой, но это касается лишь теоретической базы, а подходы очень похожи.

Более агрессивные неформалы — фошысты, например — с помощью соционики планируют захватить власть и обустроить Россию. Один из наиболее известных примеров — опус, который так и называется, «Национал-Соционика».

Здесь отличился даже Дедушка русского сатанизма. В своем опусе он смело пускается по соционически-сатанинским дебрям, доходя даже до типирования Самого.

В блогосфере соционика бурно процветает на Дайриках, как раз в полунеформальной среде. Чтобы подчеркнуть сакральность доступного им знания, тамошние адепты активно мешают соционику с астрологией и картами Таро, но главное — везде находят «подтверждения» работы своей «науки». Канонiческий пример[6]:

…когда там Рой Мустанг будет? Я уже сбегал на Википедию и поглядел на его морденьку.
Да как же мне надоели эти штампы, что Максим обязан иметь чёрные волосы и тёмные глаза! Нет, я понимаю, вибрации действуют на всех, знают люди или не знают астрологию да соционику и что правильным сатурнианским Максимам положено обладать «тёмной» внешностью — а делают. Наблюдать забавно.

— http://missis-malfoj.diary.ru/?comments&postid=19878976

Помимо прочего, там действует сообщество «Соционика — это фендом», где «науку» используют для написания яойных фанфикшенов.

Особенности соционического мышления
Одна из основных ошибок социоников — использование понятий, не знакомых как официальной науке, так и соционической базе. Но они имеют полные права звеньев цепи логических рассуждений:

Гексли живет где-то во времени и энергетических потоках.
…
Мне недавно в голову пришла такая аллегория: светлячковая поляна. Понимаете, миллины светлячков, которые переливаются разными цветами, сбиваются в кучки (наиболее вероятные возможности), рассеиваются (когда возможности начинают иссякать), колышатся, меняют цвета (определенный цвет — тематика возможностей).

— http://www.socionik.com/thread/8563----396432.html#20

Один известный соционик воплотил «Высокоточный диагностический опросник на социотип с биохимическим и нейропсихологическим профилем личности». Как заявил автор, тест поможет узнать «особенности индивидуальной нейропсихологической и биохимической организации МНУ». Все бы ничего, но тестирование проходило в текстовом режиме, по Интернету — nuff said? «Высокоточные» биохимические исследования проводятся в лаборатории, при материальном наличии их объекта. Никогда не думали, почему самый популярный ответ в медицинских онлайн-консультациях — «физически явитесь в поликлинику для проведения очной диагностики» (первый подвернувшийся пруф, остальные 100499 найдете сами)?

Адепты верят в силу «информационного метаболизма», так что им может стать физически плохо от «определенных» слов (факт, наблюдавшийся автором, в т.ч., IRL — и это можно использовать):

Я б с ума сошла, если б мне Робеспьер сказал-Не трать минуты !! По болевой бубух !! Я прочитала и ммне уже хреново от этих стихов !!

— http://www.socionik.com/thread/8563-50-.html#10

У большинства адептов представление о теории не выкладывается в более или менее стройную систему и может полностью состоять из взаимоисключающих параграфов.
Не систематизированы механизмы типирования. Большинство социоников определяет типы людей по случайным признакам, трактуемым вне контекста. Например, если соционик с медицинским образованием на самотипировании привел аргумент, что «тупым этикам медвуз не осилить», это еще не значит, что он перестанет считать Пейсателя примером «эталонного Есенина».

Подмечайте эти и остальные логические промахи социоников, а после используйте их для извлечения лулзов. Тренируйтесь, и увидите, насколько это легко.

Информация к размышлению
Шутки шутками, а соционика не так уж и безобидна. Во-первых, входит в моду принимать на работу по соционическим тестам. Хотите, чтоб ваша карьера зависела от генератора случайных чисел? А она будет. Во-вторых, эти же тесты используются агенствами при выборе «пары», что особенно актуально для обремененных интеллектом хикки — им вряд ли понадобится случайная женщина. Но, с ростом популярностью и обыдлением соционики, такие методы насаждаются, и дальше будет только хуже.

Алсо, былинная копипаста[7], которую лучше оставить без комментариев:
Моя статья не претендует ни на какую научную ценность - я просто хочу поделиться своими мыслями и предостеречь других на основании своих ошибок.
Все началось 3 года назад - моя подруга всерьез начала заниматься соционикой и , естественно, начала типировать свое окружение (в том чисе и меня). Меня определили "в Габены". Я, человек достаточно уважительно относящийся к чужим знаниям (особенно если сама в данной проблеме не разбираюсь), естественно поверила. Правда некоторое время прибывала в легком шоке - неужели это я? Нужели я такая! (Сразу хочу отметить, что не имею ничего против Габенов, как и против представителей остальных типов. Просто уж как то не похоже это было на меня! Себя я воспринимала совершенно не так - это и вызвало шок). Но подруга была так убедительна, ну "каждое лыко в строку" у нее было. Начала читать литературы и, постепенно убеждать себя: ну ладно - интроверт - наверное, я что то не так понимаю. Иррационал - почему же меня так бесит, когда меня отрывают от работы? Наверное, опять что то другое имеется ввиду. Правда, с логикой и сенсорикой угадали. А что на первом и на втором месте - мне казалось не слишком существенным.
Первый этап прошел - как то свяклась, убедила себя, наверное. Ну и давай разбираться в отношениях с родными и близкими. Вот тут и наступил настоящий КОШМАР! Заодно скажу, что моего ребенка определи как Гамлета - моего конфликтера. Мама - предположительно, оказалась моим заказчиком, а муж - квазитождиком. Соответственно, были даны и довольно подробные рекомендации, как с ними всеми "обращаться". Я - послушный пациент, "доктор назначил - будем выполнять". И началось...
С дочерью становилось труднее с каждым днем, контакта нет! Причем, когда я делала вид, что ничего о соционике ничего не знаю и начинала вести себя не как Габен, надевший маску Максима, а так, как считала нужным - все сразу вставало на свои места!
С мамой - "заказчиком" приходилось тоже несладко. Она, еще более поверхностно знакомая с соционикой, испытывала здоровое непонимание и, подчас, откровенную злость. (Представляю, насколько нелепо со стороны выглядели все мои "потуги" - ведь, фактически мне приходилось дважды себя переламывать!).
С мужем - особая песня! Я такие надежды возлагала - мы ведь "квазитождики"! "Почти одинаковые"! Не тут то было! Меня все время не покидало ощущение что с ним я становлюся какой то "урезанной", как будто живу "вполноги" и "вполсилы". Ни о каком взаимопониманимании речи не шло. Мне казалось, что он меня просто подавляет, а я при этом ничего не могу с собой поделать - замыкаюсь и "варю в голове" свои обиды.
Три года продолжалась борьба с собой и борьба за выживание (ну, может быть не так громко, но за психическое здоровье пришлось побороться крепко). Апофеозом всего явилось то, что я познакомилась с Гексли (типированным на сайте в интернете и свято уверенном в правильности результата). Первые недели счастью не было предела - вот он, мой "дуал" долгожданный. Вот сейчас все и наладится! По началу так оно все и было. Но "толи Гексли неправильный" попался, толи еще что то, короче через некоторое время мне начало казаться, что мы просто в прямом и переносном смысле исчерпали друг друга. Вот тут меня депрессуха и накрыла с головой! Какой ужас: сама неизвестно кто, с ребенком все бесперпективно, мама меня "заказывает", дуал у меня "неправильный какой то", "квазитождик" - полный улет!!! При этом знакомый "соционик" так меня активно убеждает (отнимая при этом последнюю надежду). Однажды после такой беседы, стоя в метро, я подумала, глядя на приближающийся поезд:"А не закончить ли все прямо сейчас! Секунда боли - и болше никаких страданий". Остановил резкий голос над ухом:"Не вздумай - дура!" И резко оттащили от края платформы. Видимо этот человек догадался о моих намерениях. До сих пор ему благодарна!
Придя домой я порвала и вынесла на помойку все книги по соционике и сделала вид, что никогда об этом не слышала. Я стала ярым "антисоциоником". Периодически забредала на разные сайты, тихо посмивалась и писала всякие колкие отзывы участникам форумов. Но видимо, правда, что истина всегда найдет свою дорогу. Не так давно я к этому решила вернуться. И первым вопросом было: кто же я на самом деле. Начались попытки оттипироваться - виртуально, в тестах... Побывав всеми 16 типами, я решила, наконец то оттипироваться очно. Что и сделала, захватив при этом с собой всю семью (кроме мужа от которого я к тому времени, благополучно,сбежала).
Результаты ошеломили - все встало на свои места! Я уже не говорю о том как происходила сама процедура. Нас типировали студенты во главе с преподавателями - не передать словами, как это было здорово!!! Так сильно я не смялась уже давно! Все получили колоссальный заряд положительных эмоций и СЧАСТЛИВЫМИ уехали домой! Честно говорю, что такого Счастья я не тспытывала давно!
Результат - все встало на свои места, мы, наконец смогли начать конструктивный диалог. Дочь незамедлительно потребовала купить ей книгу про Наполеона - своего прототипа. Мы с мамой решили заняться изучением соционики - запишемся в первую же группу! Сейчас в массовом порядке скупаем литературу. А с мужем... Ну что, он мой "погашенец". Я его простила - не его это вина. Кстати, он признался, что тоже чувствовал давление и "гас" при общении со мной. Наши общие друзья, в большинстве своем, тоже замечали, что вместе и порознь мы разные. Мы сделали соотвествующие выводы и мирно расстались друзьями - у нас же общая дочь.
В завершении хочу сказать:
1. соционика и то, что она изучает - это реальность, а не чьи то пустые домыслы.
2.Не пытайтесь типироваться сами - скорее всего ошибетесь. И не доверяйте попыткам оттипировать Вас виртуально - велика вероятность ошибки. Ведь помимо ответов на вопросы при типировании принимается в рассчет абсолютно все: мимика, жесты, живость речи... Ни ответы на бумаге ни фотографии всего не передадут. А расплата за ошибку может быть слишком жестокой!
3. Хотите достоверности - пройдите очное типирование! У меня был опыт со студентами, кто то выберет один на один со специалистом. Вам решать. Сомневаетесь - протипируйтесть еще раз в другом месте - сейчас это не проблема.
И дай Вам Бог удачи и всего самого наилучшего!
Ну и напоследок хочу обратиться к "виртуальным типировшикам". Ребята, будьте крайне осторожны в своих высказываниях! Подумайте об ответственности, которую Вы на себя берете и о той цене, которую может заплатить человек за Вашу ошибку! Дай Бог Вам их не совершать!

— http://www.socionik.com/thread/7214.html

Такие дела.

Соционика и форумские сообщества
На волне популярности сабжа в своё время были организованы немало форумов, в которых выросли свои сообщества пользователей. Все они (сообщества) отличались от обычных интернет-сообществ наличием 3х факторов:

1.Заразность и всеобьемлющность соционики. Соционика всегда претендует и даёт возможность описывать со своей точки зрения все аспекты человеческого поведения и отношений, наглухо выпиливая из сознания неспециалиста более адекватные и узкоспециализированные модели.
2.Неадекватность соционики, упомянутая выше. Методом притягивания фактов за уши описать в ракурсе соционики можно всё, но любые попытки прогнозирования никогда не дают результатов, статистически более успешных, чем метод бытового тыка.
3.Фимозглость духовных лидеров соционики, некоторые из которых периодически появляются на этих форумах. Они очень высокого мнения о себе. И очень нелюбят, когда их критикуют.
Эти факторы, а также то, что сама соционика включает как необходимый и неизбежный элемент межтиповую и межквадренную ненависть, наличие слабостей и недостатков у каждого типа и условность достоинств каждого типа, привели к тому, что эти сообщества быстро достигли превышающей критическую концентрации легкотроллимых объектов. Больные СГМ троллятся буквально любыми способами. Достаточно поверхностного прочтения описаний типов (здесь же на уютненьком, например) и квадр для понимания как гнобить представителей оных. Законы экологии объективны - такая богатая ниша не могла пустовать и вскоре на этих форумах стали появлятся тролли разной степени толстости. Причём самые тонкие из последних как правило были те же любители соционики, но относящиеся к ней менее серьёзно, чем СГМнутые, и умевшие достаточно остроумно обыграть глупости сабжа. В итоге, форумские соционические сообщества разделились на 2 категории:

1.Заповедники поциентов. Хорошо модерируемые. Развивались в направлении расширения арсенала методов анального покарания, усиления вертикали власти и наращивания списка норм и правил. Тут есть 2 подкатегории: форумы с модерской тиранией (валят всех троллей и несогласных) и форумы с поддерживаемой модерами СГМкратией (валят особо дерзких и толстых троллей, гнобят при модерской поддержке соционических троллей). Последняя подкатегория наиболее преуспела в лице socioforum.su
2.Гнездовья голодных троллей, невозбранно жрущих друг дружку. Развивались в направлении поедания и отпугивания ЦА и, как следствие, стагнации.
Мой вонючий зелёный друг, отправляясь на соционический форум, помни

1.Всегда проводи рекогносцировку, дабы не попасть на форум 2-й категории или не быть заваленным суровым модером.
2.Хоть банальный троллинг тоже скорее всего прокатит, но подлинной гибкости, широты манёвра и богатства возможностей ты добьёшься только изучив матчасть. Однако будь осторожен.

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0