Отправлено: 10.05.10 14:36. Заголовок: Жена хочет узнать мой тип!

Здравствуйте!
Жена увлекается соционикой, хочет узнать мой ТИМ. А я сам-то в этом ничего не понимаю...

А.
1. К тем, кто критикует, оспаривает мои логические умозаключения и рассуждения, я отношусь плохо. Это меня раздражает и вызывает чувство досады. Важно, чтобы окружающие принимали мои логические умозаключения и рассуждения. Хочу, чтобы принимали. Проблем, связанных с неправильным пониманием мной, у меня не бывает. Очень трудно защищать свои умозаключения в споре. Я считаю, что если так, то и так все понятно, а подбирать аргументы трудно. Меня бесит, что кто-то думает не так. Надо отделываться от тех, кто не принимает. Они дураки. Трудно защищаться на научной кафедре, потому что я не люблю убеждать. Так, как я думаю, - правильно, и всё. Умею излагать материал логически, но нет умения и желания его «защищать», так как бурная критика вызывает внутреннюю агрессию. Болезненно перестраивать логические построения, умозаключения, если они оказались не верны. То, что я сказал, верно, и всё тут. Раздражает сильно то, что является нелогичным, что я не могу понять, что как-то противоречит внутренним логическим умозаключениям.

2. Люблю объяснять и читать лекции. Я люблю объяснять традиционными методами. Бывает, я начинаю долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все всё поняли и никто уже не хочет дальше слушать. Люблю, когда задают вопросы, люблю покрасоваться, отвечая на них. Важно, чтобы люди, которым объясняю, всё поняли. Есть свойство всё, что делаю, превращать в публичные лекции.

3. Нравится разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы всё с точки зрения логики. Это повышает самооценку, комплименты моей логичности льстят. Надо, чтобы меня понимали. Если не понимают, сильно расстраиваюсь. Если меня не понимают, стараюсь не начинать и не усугублять спор, ухожу в себя. Лучше, конечно, понимать (всё на свете), но в последнее время наплевать, если и не понимаю. Признаться, что чего-то не понял, чаще всего не боюсь, но боюсь, когда думаю, что меня из-за этого начнут презирать. Нет свойства всё и всех понимать. Я, наоборот, чаще мало что понимаю. Понимание, постижение мира как такового, людей, их поступков, маловажно и не является залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе. Ничего не постигаю.

4. Нравятся здравые логические рассуждения других людей. Успокаивают люди, которые умеют объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным. Есть склонность специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо. На лекции ходить люблю. Есть свойство избегать того, что непонятно, и окружать себя только тем, что понятно. Разбираться не люблю. Избегаю потихоньку таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего я постичь и понять не могу. Есть свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что там все будет максимально понятно и просто, не будет никаких неясностей. Люблю, когда все ясно. Хочу уйти из такого места, где меня не понимают.


В.
1. Соблюдал бы субординацию, потому что я хожу на работу за зарплатой. А об эффективности пусть хозяин думает. К людям, которые критикуют мою деятельность, мои правила, очень плохо отношусь, злюсь на них и радуюсь их неудачам, а себя хвалю про себя. Навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации, рассуждение на тему того, кто что должен делать, даже если это не в моей компетенции, есть. Например, буду петь по караоке только то, что мне нравится, и других заставлять слушать и петь вместе со мной. Рассуждаю вслух на темы, что хорошо бы начальник на работе сделал то-то, или режиссёр любительского театра - сё-то, как должны ходить по тротуару прохожие и работать столовая на турбазе… 
Люблю наводить порядок на своей территории, а тех, кто этот порядок портит, ненавижу. Все должно стоять там, куда я поставил. Хозяином той территории, на которой нахожусь, - не чувствую себя. Люди, которые подвергают сомнению мои знания, раздражают. Все раздражают: кто подвергает сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции; кто ведёт себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей; кто устраивает кругом беспорядок, хаос, грязь, – все раздражают.

2. Активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом, работу, деловую деятельность, порядок вещей, сейчас уж, пожалуй, и не могу. Раньше любил. Сейчас уж не напорист, а раньше тоже не больно был. Изобретательным был когда-то… Нравится делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции. Думаю, что лектор получился бы из меня хороший. Не знаю, есть ли у меня стремление акцентироваться на фактах, их логической связи. Я специально не анализирую ничего, кроме как по работе. Детективы не люблю, писать бы не стал. Играть в детективе не нравится (играю роль писателя детективов). Сегодня художественный руководитель опять меня ругал за эту роль, - так я вообще не буду больше играть! Не хочу! Потому что ругают! Чего я там плохо-то играл?! (на самом-то деле, конечно, буду, - жена заставит играть).
Не умею и не люблю смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое. Люблю становиться самым информированным, профессиональным человеком своего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались ко мне за советами, инструкциями, помощью. Любил когда-то находить везде несовершенство и устранять его, модернизировать вещи, сейчас уж не люблю. Нуждаюсь, чтобы люди просили меня помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать. Сам предложить свои услуги стесняюсь. Важно знать, что я кому-то нужен, чтобы показали, что я нужен.
Не могу сказать, что я умело и творчески разбираюсь в технически сложных вопросах и люблю это занятие. Знаю таких людей.

3. Собственна

 Отправлено: 10.05.10 19:56. Заголовок: http://s56.radikal...

Добрый день! Сейчас посмотрим, что у нас получается.

A.
К тем, кто критикует, оспаривает мои логические умозаключения и рассуждения, я отношусь плохо. Это меня раздражает и вызывает чувство досады. Важно, чтобы окружающие принимали мои логические умозаключения и рассуждения. Хочу, чтобы принимали. Проблем, связанных с неправильным пониманием мной, у меня не бывает. Очень трудно защищать свои умозаключения в споре. Я считаю, что если так, то и так все понятно, а подбирать аргументы трудно. Меня бесит, что кто-то думает не так. Надо отделываться от тех, кто не принимает. Они дураки. Трудно защищаться на научной кафедре, потому что я не люблю убеждать. Так, как я думаю, - правильно, и всё. Умею излагать материал логически, но нет умения и желания его «защищать», так как бурная критика вызывает внутреннюю агрессию. Болезненно перестраивать логические построения, умозаключения, если они оказались не верны. То, что я сказал, верно, и всё тут. Раздражает сильно то, что является нелогичным, что я не могу понять, что как-то противоречит внутренним логическим умозаключениям. - здесь похоже на какую-то логику на 1-й функции. Раздражение - скорее всего пример минуса на нее, именно такая реакция и должна быть, если все так, как вы говорите.

Люблю объяснять и читать лекции. Я люблю объяснять традиционными методами. Бывает, я начинаю долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все всё поняли и никто уже не хочет дальше слушать. Люблю, когда задают вопросы, люблю покрасоваться, отвечая на них. Важно, чтобы люди, которым объясняю, всё поняли. Есть свойство всё, что делаю, превращать в публичные лекции. - а вот здесь точно также очень похоже на то, что находится на второй функции. Причем логика именно субъектная видна, объектная на факты обращает внимание больше, цифры, но не на том, чтобы "все все поняли". В общем, пока что рисуется на сильных ценностных.

Нравится разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы всё с точки зрения логики. Это повышает самооценку, комплименты моей логичности льстят. Надо, чтобы меня понимали. Если не понимают, сильно расстраиваюсь. Если меня не понимают, стараюсь не начинать и не усугублять спор, ухожу в себя. Лучше, конечно, понимать (всё на свете), но в последнее время наплевать, если и не понимаю. Признаться, что чего-то не понял, чаще всего не боюсь, но боюсь, когда думаю, что меня из-за этого начнут презирать. Нет свойства всё и всех понимать. Я, наоборот, чаще мало что понимаю. Понимание, постижение мира как такового, людей, их поступков, маловажно и не является залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе. Ничего не постигаю. - в ценностях, но не на активационной, т.к. это рисуется не так уж и важно.

Нравятся здравые логические рассуждения других людей. Успокаивают люди, которые умеют объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным. Есть склонность специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо. На лекции ходить люблю. Есть свойство избегать того, что непонятно, и окружать себя только тем, что понятно. Разбираться не люблю. Избегаю потихоньку таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего я постичь и понять не могу. Есть свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что там все будет максимально понятно и просто, не будет никаких неясностей. Люблю, когда все ясно. Хочу уйти из такого места, где меня не понимают. - не исключено и на внушаемой

Итого по A: пока рисуется однозначно в ценностях, скорее на сильных функциях, больше всего пока похоже, что на второй, но пока не факт.

B.

Важно знать, что я кому-то нужен, чтобы показали, что я нужен. - скорее всего в ценностях.

Если понимаю, что чего-то не знаю, не владею вопросом, это не вызывает падения самооценки. Не говорю, что знаю, если не знаю чего-то. Не считаю, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими. - все же не в ценнсотях.

Итого по B - скорее всего не в ценностях. Немного сложно было смотреть блок, так как маловато своих слов, ответы выходят из категории да - нет на вопросы.

С.

Вроде умею сдерживать раздражение по отношению к людям, которые мне очень не нравятся. Весь внутри киплю и матюгаюсь, а снаружи стараюсь сдерживаться. - в ценностях, потому и стараетесь здерживать. Она означает - "отношение ко мне", его и стараетесь не разрушить.

О хорошем отношении сказать люблю, а о плохом – промолчу. - в ценностях, не в ценностях.

Пребывание в среде приятных людей способствует улучшению собственной самооценки.
Скорее сам подстраиваюсь. Не умею я менять людей. Отыскиваю что-то хорошее в том, что явно таковым не является, и идеализирую отношения с близкими. - в ценностях, оч. похоже, что на активационной функции (самооценке). Поэтому вам проще подстроиться, чтобы вас уважали, ценили, и т.д., и самооценка сразу идет наверх.

В душе хочу любить и тех, кто не очень хорошо относится ко мне. - это оттого, что на 3-й функции именно . Т.е., даже не очень хороших людей лучше считать в чем-то хорошими, так как нужно как можно больше хорошего отношения к себе - от этого зависит самооценка. Если работать над этим - то вполне вероятно, что так может и случиться рано или поздно. Уважение иногда тоже просто завоевывается.

Есть сильная зависимость от общественного мнения - в ценностях. если долбить, то оно постепенно может стать и моим. - скорее всего на слабых, вот здесь и на внушаемой - не исключено.

Чужие оценки слушать не очень-то и люблю, они меня раздражают, если не совпадают с моими. - не в ценностях.

Итого по С: не в ценностях, в ценностях и уже очень хорошо рисуется на активационной.

D.
Сильно раздражает, просто непереносимо, если кто-то откровенно плохо ко мне относится. - в ценностях.

Люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию». Отклонение раздражает. - где-то в ценностях.

Отношения между людьми пережёвываю внутри себя и с ближайшим окружением. - этика скорее всего на слабых, во всяком случае не на второй, так как не "продукт".

Есть свойство скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей ко мне, не испортить общего положительного эмоционального фона между людьми. - в ценностях, здесь похожа на первую или третью, так как направлена на себя.

Стремлюсь быть всегда хорошим «в глазах» людей. Загоняю в «подполье» мнения, чувства и эмоции. - в ценностях, на третьей или первой, скорее всего.

Могу сказать, что высказываемое мной мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем моё. - доминирование над .

Сбивает с толку, обескураживает, если человек начинает менять отношение ко мне на полностью противоположное. Я поверю, что его отношение ко мне поменялось. Буду досадовать, если отношение стало хуже. А если улучшилось, обрадуюсь. - а вот тут видно, что в ценностях, не на первой, а именно на третьей (активационной). Это значит, что для роста самооценки вам нужна максимальная симпатия от людей кругом, но за нее иногда приходится бороться.

Стремлюсь завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками. Не знаю, как-то вот так вот. - в ценностях, однозначно, но не четвертой, так как за это готовы побороться.

Не считаю себя специалистом по социальной психологии, умению сплачивать и создавать хороший коллектив. Для меня важно, чтоб коллектив был хороший. А делают его пусть другие. - в ценностях на слабых функциях, т.к. нет особого желания работать над этим, просто скорее есть желание это заполучить))

Бывает так, что я из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаю ему того, чего потом выполнять не хочется. Нельзя меня назвать сочинителем и интриганом, любителем прихвастнуть и приукрасить действительность. Не умею плохие отношения превращать в хорошие. Не люблю выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных собеседников. Пусть другие меня ублажают и вдохновляют, а я не умею. - очень хорошо видна ценностная, но на слабых функциях и еще какая-то интуиция, кстати.

3. Нравится разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других ко мне. Важно нравиться обязательно всем вокруг. Я расстраиваюсь, когда этого достичь не удается. Ничего не делаю для достижения.
Есть свойство ориентироваться только на отношение конкретных людей ко мне, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы. Не отношения всех программистов, а отношения Миши, Гриши.
Не провоцирую людей на выражение отношения ко мне.
Мне важно быть социально признанным, авторитетным человеком, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, комплименты. Лести, комплиментам не верю. Стремлюсь плохое отношение изменить на хорошее. Но не любой ценой, а понемножку, как выйдет. Не избегаю тех, кто не говорит, что хорошо ко мне относится. Не отношусь к общению с людьми как к работе. Но стремлюсь не допустить того, что какие-то мои неосторожные слова испортят отношение людей ко мне. - 3 часть блока однозначно подтверждает на третьей функции. Плюс - самооценка у вас вполне себе нормальная, на уровне, это хорошо. Всех подряд симпатии завоевать сразу не стремитесь, это сложно, но кого получится - побороться готовы. Если самооценка хорошая - значит и в жизни можно замахнуться на многое, значит все в порядке.

Лучше находиться в среде людей, которым я нравлюсь. На работе принципиального значения отношение окружения не имеет, хотя тоже стараюсь иметь хотя бы нейтральные отношения, а с кем-то приятельские, чтобы можно было поговорить в обеденный перерыв, поделиться новостями, рассказать о тех, кто меня волнует, кто мне небезразличен. А в свободное время, с друзьями – имеет значение, кто как ко мне относится. Я не хочу превращать хобби во вторую работу, мне формальных отношений хватает и на работе. В свободное время я хочу дружеских отношений.
Важно, чтобы люди говорили мне, что я им нравлюсь, меня успокаивает пребывание в среде таких людей. А если этого нет, то возникает желание найти себе место получше, где меня все будут любить и ценить.
Чувствую себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаю, как относятся ко мне люди кругом. Успокоило бы появление знакомого, который сказал бы: «Здорово, дружище!» Наплевать на чужие положительные эмоции, чувства, не заражаюсь ими. Сильно влияют чужие негативные эмоции, негативное отношение ко мне. Не выношу такого. Волнуюсь. Говорю, что надо меня любить.
Вычеркиваю из своей жизни навсегда тех, кто меня критикует, говорит о плохом отношении ко мне. в ценностях на слабых. Здесь в принципе и на Внушаемую чем-то похоже тоже. Но все же на активационной, поскольку находиться в среде людей, коорые бы однозначно хорошо относились важно, но если это будет не так - вы, как я понял, скорее не сбежите, а попытаетесь завоевать уважение к себе, поэтому все же скорее аутивационная рисуется.

Итого по D.
В принципе, это и в предыдущих блоках было уже видно, но тут уж все совсем четко рисуется, что у вас на третьей функции (самооценка, проблемы, активационная). Плюс - видно, что самооценка достаточно хорошая.

Е.
Идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества вызывает мысли положительные. Надо отделить не только алкоголиков, но и бандитов, а также тех, кто не умеет себя вести. Оставить только благодетельных. А остальных расстрелять, чтобы не мешали жить нормальным людям. С людьми надо строго, нужна сильная и справедливая рука. А так все распустятся, как сейчас в России. Шага не пройдешь, чтобы не психовать. - тут как раз видна, причем на первой. Это объектная сенсорика: сила, власть, деньги, внешность, воля и т.д

Шага не пройдешь, чтобы не психовать. - а вот здесь видится на слабых, т.е., сложновато контролировать целостность внутренней ситуации, внутреннее спокойствие и гармонию.

Идеализирую свои вкусовые предпочтения и презираю чужие. Консервативен в них. - здесь сенсорика на первой, не суть важно какая.

Поговорить на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно» люблю. Потрепать что-нибудь в руках люблю. Пробовать, смотреть, слушать не люблю. - но все же не , видимо.

Доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте, делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья сейчас не нравится. Нравится только спать, и чтобы все от меня отстали. - не на второй.

Не люблю, когда кто-то интересуется моим самочувствием, спрашивает, как я себя чувствую. Определяю по своим собственным ощущениям, заболел я или нет. - не в ценностях и не на слабых.

Отрицательно отношусь к культу сильного человека. Не признаю такой культ. Хотя против природы не попрешь - выживает сильнейший.
Меня интересует только сильный в волевом плане. Вот из таких людей культ делаю. Сильная воля, справедливый - рядом с такими спокойно и комфортно. - все же рисуется в ценностях.

Свою сильную сторону вижу в терпении, сговорчивости и добросовестности (в том, что от нее еще осталось, ибо без вдохновения добросовестность затухает). К тем, у кого нет терпения, сговорчивости и добросовестности, отрицательно отношусь, избегаю их. Не презираю, но и не люблю. Не надо быть таким как я, ничего в этом хорошего нет. Но все должны удовлетворять моим требованиям. - на первой: мир кругом должен быть сильным, что ли.

Есть свойство идеализировать свои действия. Идеализирую и навязываю, и раздражает критика. Ишь ты, правы они! Если они в самом деле правы, то в душе соглашаюсь с критикой, но вообще переживаю и нервничаю, что опять меня считают дураком. Если сам считаю, что они правы, говорю, что да, правы, только замолчите. Могут быть правы. Действия подправляю в соответствии с критикой только внешне, чтобы их успокоить. Не делаю, как сказали, потому что забываю, не пропускаю это через себя. Эти знания не стали моими, вот и забываю каждый раз, что и как именно надо делать. А в основе одно - надоело. Нет вдохновения. - на первой плюс на третьей. Соглашаетесь, чтобы сохранить уважение, что ли. Но при этом живете действиями, что ли. кому-то и навязываете, так как в этом видится вся жизнь. В том плане, что победу надо заслужить, через силу воли.

Раньше мог сказать, что всегда ставлю перед собой только максимальные цели и задачи и не жалею сил на их достижение. Сейчас я вообще не ставлю целей. Последняя цель была - дом, и с тем облажался. Не хочу я им заниматься -- цель потеряна, потому что денег на него не могу заработать. Когда было вдохновение, не жалел сил на достижение целей. И сайт делал, и дом строил. Но вдохновение пропало. Теперь все делаю через силу. Надо, чтобы те, для кого я делаю и сайт, и дом, меня любили, и я это чувствовал и знал. Ни там, ни там любви нет. Я должен чувствовать любовь, и сам любить тех, кому я что-то делаю. Вообще-то не считаю, что кто сильнее – тот и прав. Но в России – да, кто сильнее, тот и прав. - понятно. в этом монологе вы очень многое сказали, больше, чем можете себе представить. Итак, во-первых - на главной - всего надо добиваться, побеждать и так далее. на активационной: если я для вас что-то делаю - то вы должны меня любить, уважать и ценить. Скорее всего, вас с этими проектами где-то продавили как раз по этой функции и потому у вас пропало желание этим заниматься, так как это - ваша точка наименьшего сопротивления, тут можно, но очень сложно сопротивляться или нужна очень мощная самооценка, что бывает не часто. Какой смысл делать сайт, если уважения все равно завоевать не получается? Т.е. ваша деятельность по нему приносит вам минус на самооценку и желание сразу пропадает им заниматься, то же самое с домом, скорее всего. Ну и совет сразу: постараться понять, что хорошее отношение других - это конечно приятно и важно, но по сути - просто ничто. От этого зависит самооценка, но если не сильно реагировать на минус, т.е. негативное отношение к себе - то и достичь можно гораздо большего: дом построить и сайт довести до ума, скажем. А уважение других - штука вообще нестабильная, толпой достаточно сложно управлять. Сегодня вас носят на руках, завтра с той же радостью затопчут. Тут, наверное, лучше искать какие-то другие стимулы для деятелшьности. Может, например, в вашем случае - стремление стать лучшим в том, что вы делаете, что соответствует вашей первой функции .

Считаю, что не умею обращаться с деньгами. Волнуюсь, что они быстро кончатся. Не люблю тратить деньги. Меня успокаивает, когда у меня много денег, и волнует, когда мало. Я не переношу и боюсь ситуации, когда деньги кончатся. Деньги - мерило моей ценности. Сколько денег у меня есть, настолько я и ценен. - ну это тоже в ценностях и на первой. В данном случае это - "надо быть богатым". На первой и третьей это выглядит как-то так.

Показаться людям слабым не боюсь, а физиологических пристрастий стесняюсь. - на сильных, не в ценностях. Этого надо стесняться - вполне похожа на зону игнора.

А вот возможности могу и переоценить. Правда, не тела, а кошелька. Вот с домом переоценил свои возможности под действием вдохновения. А перетруждаться физически не приходилось. - ну сути это не меняет, на первой постоянно переоценивает свои силы в какой-то степени. Ну, скажем, "как так, я, и не сделаю этот дом? Да мне не слабо".

Обычно сперва злюсь, если мне кто-то перечит. Сначала в штыки воспринимаю возражения, а потом начинаю думать, и доходит суть происходящего. - это говорит об иррациональности, так как они живут в первую очередь нерациональными функциями. Т.е. сперва могут выкинуть чего-то иногда, а уже потом осознать.

Не нравится придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то. Плохой бы из меня получился тренер. Не умею превращать бедность в богатство, слабость в силу. Не стремлюсь становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым.
Могу быть активным, если вдохновлюсь и сильно захочу, как говорится, «приспичит». Несколько дел делать трудно, слушать несколько человек трудно. Могу, если надо, но с большим трудом. - а вот тут видно, что в ценностях, но на первой, а не на второй, так как это - не продукт, а "вещь для внутреннего потребления".

Храню пластинки, папки с открытками и с документами, значками советской эпохи. Раньше их коллекционировал, а сейчас храню как память. Жалко выбросить. - в ценностях, скорее всего на сильных - "коллекционирование форм".

Не люблю одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим. Мне не важнее всего в жизни социальная успешность. Мне важно, чтобы меня оставили в покое. - не на третьей.

Не считаю, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться. Теоретически-то, может быть, и нужно, а практически не ухожу. - есть уверенность в себе, так чего бояться? на сильных ценностных.

Очень важна для меня при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места. Избегаю находиться в окружении неудачников. Не бегаю за роскошью, красивой одеждой, дорогими подарками, красивыми вещами, званиями, деньгами, регалиями, грамотами. Мне это неважно. - ну тут тоже видна на первой. Важна статусность места, но бегать за всем этим вы не будете, так как это - зона уверенности, т.е., не на слабых функциях.

Волевому нажиму подчиняюсь, а переубедить, чтобы это стало моими убеждениями, - это вряд ли легко. На уговоры сделать что-то разовое могу поддаться. Притягивает меня как магнитом бурная деятельность и активность. Вот поддался на бурную деятельность жены и играю в этом театре, где меня никто не любит! - ну по первой функции люди просто живут этим: силой и т.д. Поэтому подчиниться силе - в этом нет ни проблемы, ни стремления, просто жизнь - как борьба сил, воль, что ли.

Итого по F:
на первой, это видно очень хорошо. Люди этим живут, что ли.


G.
. Живу по готовым идеальным представлениям, убеждениям, идеям, идеалам, которые стали моими. Раздражает, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их.
Наверное, имею склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет мои идеалы и взгляды, единомышленниками. Зачем мне спорщики-то? Будут выделываться тут! - в ценностях.

Важно быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям.
Раздражают люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив. Важно, чтобы я и люди кругом были верны своим принципам. Наверное, консервативные принципы у меня. Раздражают те, кто пытается найти в них изъян. - в ценностях.

Для меня важнее всего в жизни - моя внутренняя гармония, настроение. «Важней всего погода в доме, а остальное ерунда!» (пою) Раздражают те, кто его разрушает.
В принципе, наверное, умею изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму, как Чичиков с различными помещиками. Не умею быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире. - в ценностях, на слабых. Очень похожа на Внушаемую, тогда правда сложно ее контролировать.

Просто обожаю внести немного интриги в излишне спокойную внешнюю обстановку. А то скучно, и на меня внимание никто не обращает. - это оттого, что в зоне страхов. Когда все слишком хорошо - то это болото. Обычно у этих типов это воспринимается как-то так.

Если кто-то не разделяет мои взгляды и открыто их критикует, то злюсь. - в ценностях на слабых.

Важно быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого no problem. А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, плохо отражается, злиться начинаю и нервничать, всё болит и спать не могу! Есть самокритичность и саморазоблачительство. Это вытекает из моей нервозности и невротичности. - в ценностях на слабых, т.е. важно сохранить целостность внутренней ситуации, душевный комфорт.

Когда-нибудь и ставлю свои идеи и идеалы выше реального положения вещей, - от конкретной жизненной ситуации зависит. - в ценностях.

4. Мне важно, очень важно находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей. Есть свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых меня воспитали. Меня воспитали в коммунистических идеалах. Я в них сейчас разочаровался, а всё равно веду себя по-коммунистически – честно, порядочно, раньше думаю о партии, а потом о себе. На работе думаю о работе, в семье - о семье, и никогда о себе. Важно, чтобы окружающие разделяли мои идеи, убеждения и взгляды. А если не разделяют, то хочу уйти оттуда, сбежать. Важно, чтобы окружающие принимали безоговорочно, «со всеми потрохами». Вот в театре меня не принимают, я оттуда всё время ухожу. - весь блок очень четко рисует на Внушаемой, по ней человек просто ищет себе хорошее место нахождения и все. Если не находит - просто тихо оттуда сбегает туда, где это есть. В тетре ваши принципы не разделяют, на языке соционики - ваш ТИМ начитает сразу считать это место для вас некомфортным и вы хотите оттуда сбежать. То же с принципами. Если кто-то из друзей их не разделяет - то значит может и дружить не очень стоит. Ну и стремление вопроизводить идеи и убеждения детства - это оттого, что они сидят на внушаемой - т.е., вы ими внушились ужек давно и выбить из себя их может быть очень сложно.

Люблю людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Наверное, избегаю людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри меня, не знаю. Не знаю, есть ли свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов. Человек мне должен нравиться, чтобы он меня любил, принимал таким, какой есть. Не пью. Вообще. Не умею сохранять внутреннее спокойствие. Наверное, нужен мне человек, который бы своевременно «гасил» мои «вспышки» ярости. - тоже на внушаемой. Сложно контролировать внутреннее спокойствие.

Итого по блоку G.
на Внушаемой, однозначно.

H.
Вряд ли окружающий мир по определению гармоничен и прекрасен. Не знаю, воспринимаю ли конфликты как разрушение внешней гармонии мира. Какая гармония?! Вообще никакой гармонии нет… - что же, вполне соотетствет тому, что в зоне игнора. Т.е., мир обычно не видится как гармоничный и прекрасный, скорее это как раз не видится.

Пытаюсь в театре на сцене проораться, чтоб обрести внутренний покой, да что-то не приобретается, потому что вдохновения нет. Раньше было. - в ценностях именно , а не . Т.е. внутренняя, а не внешняя гармония.

Итого по блоку:
не в ценностях.


Итого по типированию.
Лично я однозначно пришел к выводу, что ваш тип - Жуков. Почитать описания его можно здесь: http://socionika.forum24.ru/?0-3. Рекомендовал бы читать те, что сделаны на основе штурвала Калинаускаса, по которому я вас и типировал: Калинаускаса, Рейнина и мое описания. Ну и плюс предлагаю еще вам повнимательнее почитатать то, что я вам еще в типировании порекомендовал в процессе типирования. Это тоже может вам быть полезным, полагаю.

 Отправлено: 10.05.10 21:09. Заголовок: Спасибо, изучим с же..

Спасибо, изучим с женой, она мне объяснит, что это значит. Она сказала, что узнала много нового обо мне.

 Отправлено: 11.05.10 00:14. Заголовок: Пожалуйста. Интересн..

Пожалуйста. Интересная анкета получилась с точки зрения соционики, было интересно читать. Если еще знать тип вашей жены, то можно еще и соционические отношения посмотреть ваши - как какие-то возможные их проявления в жизни.

 Отправлено: 11.05.10 08:48. Заголовок: А Вы её в Драйзеры о..

А Вы её в Драйзеры определили (на Социофоруме).

 Отправлено: 11.05.10 08:52. Заголовок: http://s56.radika..

цитата:

на активационной: если я для вас что-то делаю - то вы должны меня любить, уважать и ценить. Скорее всего, вас с этими проектами где-то продавили как раз по этой функции и потому у вас пропало желание этим заниматься, так как это - ваша точка наименьшего сопротивления, тут можно, но очень сложно сопротивляться или нужна очень мощная самооценка, что бывает не часто. Какой смысл делать сайт, если уважения все равно завоевать не получается? Т.е. ваша деятельность по нему приносит вам минус на самооценку и желание сразу пропадает им заниматься, то же самое с домом, скорее всего

О чём и речь

 Отправлено: 12.05.10 00:24. Заголовок: Да, было дело, помню..

Да, было дело, помню-помню))) тем более, что там тоже театр был, здорово.
Если вам интересно, могу вам немного накидать, что это означает в вашем случае, причем, многое, что вы пишите в анкете, вполне укладывается в эти соционические отношения.

Значит соционические отношения Ревизии получаются, вы - подревизный. Суть отношений. Они хороши могут быть для работы, когда начальник ревизор, а подчиненный - подревизный. Вы какбы постоянно отчитываетесь перед ревизором, а ревизор спрашивает с вас. Только при этом лучше работать на небольшой дистанции, так как иначе ревизор постоянно требует отчета, а подревизный по каждому мелкому поводу консультируется с ревизором.


Драйзер со второй функции постоянно корректирует первую Жукова - . У него это зона риска и экспериментов, а у Жукова - зона консервативности, Драйзер это видит и словно поправляет. Т.е. это обращение с деньгами, сила, умения, навыки.

Ваша вторая функция приходится Драйзеру в зону страхов. Это означает то, что жене могут, скажем, не очень нравиться ваши длинные и подробные лекции на логические темы. Ей как раз может хотеться по Внушаемой получать : факты, цифры, статистику, инструкции, отчеты, правила, законы, без подробных объяснений на темы "понимания". Просто "как оно есть на самом деле".

То, что вы недополучаете по на активационной объясняется тем, что у Драйзера это находится вообще в зоне игнора, фактически нет. Т.е., уважение и признание завоевывать вам будет достаточно сложно. Вы можете чего-то делать, например строить, и вроде как по вашим представлениям - вам за это должна причитаться "уважуха", так как это внешние отношения. Но Драйзер их вообще не видит практически. Зато у него хорошо развита субъектная сенсорика: "свое личное отношение", настоящее отношение. Т.е., в какой-то ситуации вроде как из вежливости надо чего сказать хорошее, но говориться будет скорее то, что Драйзер думает на самом деле, а не то, что вроде как "вытекает из ситуации". Т.е., признание и "уважуха" будет только там, где Драйзер действительно будет так считать, а не просто из вежливости или чтобы кого-то приободрить, поднять настроение, похвалить. А где будет не согласен - там может и наоборот даже поругать, покритиковать. Тут природа типа именно такая.

Ну и вам обоим нравится . Драйзер пытается быть последовательным, принципиальным, внутреннего последовательным и непротиворечивым, спокойным внутри. От этого зависит его самооценка. Вам сложнее все то же самое сохранять, поскольку у вас это на Внушаемой, тут скорее вы ищите того, кто вам помогает быть внутренне спокойным, не раздражаться, чем быть таким. Это может раздражать уже Драйзера, так как задевает его самооценку. В общем, этого вам обоим хочется получать больше извне, но "давать" это сложновато. Драйзер выдает это как какой-то "продукт" по самооценке, но очень неуверенно и сам нуждается во внутреннем спокойствии во многом. У вас же это - 4-я функция. Это значит, что - только потребление этого извне. Самостоятельно тушить вспышки внутреннеего неспокойствия очень сложно. Драйзеру это тоже не очень под силу, ему бы с собой управиться.


Итого. В общем, достаточно соционически напряженные отношения, но бояться этого не стоит. В любых отношениях есть своя прелесть, свой урок, что ли. Ревизор учится давать грамотные указания, быть какбы начальником, а подревизный - работать над собой. Лично на мой взгляд, подревизному конечно сложнее, но и получает он очень много в плане общего прогресса и развития. В общем, скучно вам в любом случае не должно быть. Ну и соционич. отношения - это только одна из потенциальных составляющих отношений как таковых, одна из десятка других. В вашем случае это значит только то, что иногда дела могут обстоять так, как я описал выше. Ну и в ваших примерах видно, что это иногда действительно так. Главное - не покупайтесь на эту соционическую байку, что дуальные отношения - это обязательно хорошо, а какие-нибудь конфликтные - плохо. Так Калинаускас дуалов называет просто консервами, так как они легки и приятны, но люди в них часто просто перестают развиваться, консервируются и все. У вас же рисуется что-то такое, что вполне неплохо для того же театра, потому как не позволите друг другу скучать. Но вот если понимать устройство штурвала (ТИМа) друг друга - то проще и как-то так меньше друг другу "на мозоли наступать", видимо.

 Отправлено: 10.05.11 11:01. Заголовок: Здравствуйте, Дмитри..

Здравствуйте, Дмитрий, ещё раз!

Что-то тут не так складывается, как Вы описали.
Кстати, я пообщался с подружками жены, которые увлечены соционикой, мне они сказали, что я Бальзак. Жена, конечно, против. Жуков, говорит, значит Жуков.

Но вот очень похоже, как Вы пишете:
Бальзак

цитата:

1 функция «Хорошо» - субъектная интуиция. «Мои идеи и принципы – ваша священная обязанность». Считает себя очень идейным, последовательным, принципиальным, очень консервативен в этом,

Очень

цитата:

его раздражают те, кто его идеи критикует.

Как раз писал об этом.

цитата:

Идейный романтик и идеалист. Живет своей внутренней гармонией, спокойствием, безмятежностью, умеет черпать в себе вдохновение, его также раздражают те, кто ее как-то стремится нарушить. Вообще не любит тех, кто любит к нему «лезть в душу», это его сильно раздражает и злит. Стремится быть внутренне спокойным в любых ситуациях, внутренне непротиворечивым.

Да, 100 % так.

цитата:

«Текуч как река»: непроизвольно подстраивается в общении под собеседника, принимая ту форму сознания, которая наиболее хороша для данной ситуации. Причем он тем самым не играет роль, а просто многолик, так как хорошо владеет своей внутренней целостностью. То есть он просто предъявляет одну из версий себя.

Жена говорит, что и в театре как раз это проявляется. И зрители тоже говорят, что я не играю роль, а изображаю себя. Но все роли разные, а я один.

цитата:

Любит заниматься погружением в себя, медитацией. В случае неудач умеет сделать качественный самоанализ.

Так.

цитата:

Находясь в каком-то месте - словно выключается из него, старается и становится в нем незаметным как хамелеон, особенно если воспринимает его как угрозу своего внутреннего спокойствия: скажем, на рабочем месте, чтобы никто его не беспокоил. Может даже специально спрятаться в нем каким-либо хитрым образом: устроить баррикаду из папок так, чтобы из-за них его было не видно.

Хорошо бы. На работе сделали загородки между рабочими местами. Очень хорошо.

цитата:

Не любит беспокойных, негармоничных внутренне людей, так как это состояние может ему передаваться, иногда от них вынужден бежать. Особенно забавно это иногда выглядит в ситуации, когда представитель данного типа мужского полу бежит от дамочек, а те его преследуют как добычу, так как чувствуют, что у него есть то, чего им так сильно не хватает: внутренней гармонии. Но у него это – не продукт, а предмет внутреннего потребления, поэтому делиться с кем-то этим он может только с очень узким числом людей, но кто-то иногда может и урвать кусочек, что его обычно очень злит. Часто, особенно в кругу семьи, становится критиком, так как отклонение поведения кого-то от его принципов вызывает в нем агрессию.

Да, так и было по молодости. Не делюсь, так как злит. Им-то какое дело?

цитата:

Если в другой ситуации он еще как-то себя сдерживает, то дома может разражаться приступами гнева по этому поводу.

Жена давит, давит, не понимает, что пружина сжимается, а потом как даст в лоб! Теперь недовольна, чо я ей палец сломал.

цитата:

Первая функция о третьей: подразумевается необходимость гармоничной личной жизни, в противном случае страдают сразу обе функции, направленные на себя.

Необходима гармоничность личной жизни.

 Отправлено: 10.05.11 11:07. Заголовок: 2 функция «Надо» - о..

цитата:

2 функция «Надо» - объектная логика. «Я знаю многое и готов это доказать, если я не прав – то узнаю, в чем именно не прав и тогда уж точно буду знать». Очень умело обращается со знаниями, фактами, творчески, идеальный лектор, умеющий давать инструкции: скажем, обучать навыкам устройства автомобиля.

Да.

цитата:

Умеет хорошо, творчески и оригинально манипулировать внешними объектами, нуждающимися в том, чтобы туда можно было влезть, покопаться, разобрать – собрать. Многие представители данных типов в детстве очень любят конструкторы. Починка сложных предметов быта – их любимое хобби, ведь для этого нужна активная работа по объектной логике. В случае невозможности реализовываться по этой функции – могут сознательно ломать предметы, чтобы потом их чинить. Могут использовать какие-то предметы не по прямому назначению: микроскоп как способ забивать гвозди.

Вот кстати не замечал. Я любил клеит автобусы, трамваи из бумаги.

цитата:

Это идеальные специалисты по модернизации чего-либо, особенно в физическом смысле, подмечает закономерности объективного мира, умеет их хорошо фиксировать и использовать. Иногда может специально находить себе место применения в таких местах, где не хватает объективных знаний, вдали от цивилизации и там у него появляется возможность блеснуть знаниями, мастерством

Обычно лень.

цитата:

Хорошо разбирается в существующих ныне законах, порядках, их достоинствах и недостатках, умело в них лавирует. Если попадает в пробку – может начать прокладывать маршрут очень оригинально: по обочинам, дорожкам, тротуарам, чувствует себя в этом как рыба в воде.

Хорошо разбираюсь, и поэтому надо меня слушаться, слушать, что я говорю. Нет, боюсь лавировать в пробке.

цитата:

Умеет держать в голове множество факторов объективного мира и их использовать. Очень практичные люди, умеют улучшать и модернизировать в окружающем пространстве что-либо так, чтобы это было проще, лучше, качественнее,

Да.

цитата:

«мастера на все руки».

Нет, ничего я не умею. Я головой соображаю, а руками пусть другие работают.

цитата:

Эти люди несут в жизнь какие-то свои правила, но они у них очень гибкие, какие-то из них можно обойти, какие-то заменить, очень манипулятивное отношение к этому. С утра могут быть одни правила, к вечеру – уже совсем другие просто потому, что жизнь изменилась.

Конечно, а как же иначе?!

цитата:

обычно если договор – то договор,

цитата:

устраивающее всех решение на какой-то непродолжительный миг жизни.

Одно другому не мешает.
Вот опять про театр. Раз договорились о спектакле, конечно, я его отыграю. Но когда я говорю, что не буду выступать 21-го мая, жена требует, чтобы я выступал. А я не хочу. Если я не приду, она же скандал устроит. А я предупреждал, что играть не хочу. А ей плевать.
В какой-то миг я хотел играть "Медведя", но никто не хотел со мной его ставить. А сейчас они созрели, а мне уже надоело. Ну и что, что я три года ныл. Всё, проехали.

цитата:

Вторая функция о третьей: много может говорить о том, какими должны быть окружающие люди, какое поведение правильное, какое – неправильное. Вторая функция о первой и четвертой: может усовершенствовать чего-то в окружающем мире для реализации собственных идей, для выхода «наверх»: к деньгам, славе, почету.

Да. Так и делаю. Обожаю рассуждать о том, какие люди должны быть.

 Отправлено: 10.05.11 11:12. Заголовок: 3 функция «Проблемы»..

цитата:

3 функция «Проблемы» - субъектная этика. «Вот бы влюбиться не в козла!» Крайне важно хорошо относиться к окружающим их людям где-либо, кого-то любить. Если кто-то им не нравится – это означает падение их самооценки. «Я плохой, если я никого не люблю».

Да, конечно!

цитата:

А деидеализация означает каждый раз сильнейший негатив и падение самооценки.

Да. "Значит, Сашенька плохой?!"

цитата:

Им важно иметь возможность везде говорить о своем отношении к чему-либо, говорить о любви, что они и делают.

да.

цитата:

Им важно иметь позволение на то, чтобы высказывать свое отношение к чему-либо откровенно. Поэтому часто они выбирают хорошо понятную им среду существования, имея контакты только с ней, поскольку там уж точно можно сказать, что думаешь. Любит говорить только правду и надеется, что это будет восприниматься адекватно, даже если он кого-то этим обидит. Мол, зато честно.

Да. Жене не нравится правда-матка.

цитата:

Старается оградить себя от вмешательства в зону своих внутренних переживаний. Поэтому часто от него можно услышать: «не лезь в душу». Вообще любят держаться от объектов обожания несколько отстраненно, ведь тогда гораздо проще в них не разочароваться. В идеале, чтобы он периодически куда-то надолго отлучался.

Жена говорит, что да.

цитата:

Могут находить в качестве предмета любви животных или вообще какие-то мистические сущности, ведь так еще проще сохранить самооценку.

Когда жена уезжала, то кошка со мной спала. А обычно она с женой спит. Она, кошка, ласковая только, когда есть хочет.

цитата:

Если долго находится в отношениях с кем-то, то часто рано или поздно становится моралистом, поскольку это тоже хороший способ заставить соответствовать кого-то своим идеалам о нем.

Чего-то жена не становится.

цитата:

При защите самооценки в минус будет говорить, что все - сволочи.

Буду. Более того, и матом могу.

 Отправлено: 10.05.11 11:18. Заголовок: 4 функция «Хочу» - о..

цитата:

4 функция «Хочу» - объектная сенсорика.

Хочу, чтоб у меня были деньги в запасе. Боюсь, когда они кончаются. Не уверен в своём умении распоряжаться деньгами. Когда надо за что-то платить большую сусмму, меня всего перекорёживает. Как Дикого в пьесе Островского.

цитата:

Всегда движутся в сторону наибольшей силы, богатства, успешности, солидности, внушаются внешней формой, внешностью. Стремятся пожить красивой жизнью, во что бы то ни стало.

Скорее да.

цитата:

Их всегда привлекают сильные люди,

Да.

цитата:

их легко привести в оптимальное состояние духа, если слегка «встряхнуть» - они моментально заряжаются полученным импульсом.

Да, мне нужен пинок. ЖДена вообще говорит, что со мной чем хуже, тем я лучше. Хотя она перегибает палку, а потом от меня получает.

цитата:

Постоянно нужно находиться в ситуации, в которой возникает ощущение его всемогущества: деньги, власть, почет, слава, ордена и т.п.

Да.

цитата:

Если находится внизу социальной иерархии, то будет карабкаться наверх всеми правдами и неправдами.

Ровно настолько, чтобы увеличить зарплату. Начальником быть не хочу. Бывал. Не понравилось администрировать, заставлять людей, отвечать за них.

цитата:

Если им что-то навязывать, то часто не умеют этому сопротивляться, противиться, так как внушаются силой.

Да.

цитата:

Хорошее место для него еще там, где есть какая-то активная деятельность, работа, бурная жизнь, он часто неосознанно в это включается и потом с удивлением обнаруживает себя там, где не рассчитывал оказаться. По этой причине им нужно быть осторожным, чтобы не ввязаться случайно в какое-то дело, к которому у него нет желания иметь отношения. На них очень легко бывает надавить, выбить из них нужное решение, так как человек всегда внушается чьей-то силой и вдруг неожиданно обнаруживает себя с ней заодно.

Ну вот с этим театром. не думал, не гадал, а там оказался. Сначала там была тётя Шура, с которой было вдохновение, а потом она уша, и вдохновение пропало. А жена меня всё держит в этом театре. Силой.

цитата:

Но, внушаясь силой и постоянно идя с ней одним путем, рано или поздно могут действительно ее обретать,

Не жалуюсь, обретаю.

 Отправлено: 10.05.11 11:22. Заголовок: - 1 функция «Плохо» ..

цитата:

- 1 функция «Плохо» - объектная интуиция. Они ухитряются быть в хорошем настроении при любой внешней ситуации, могут ее вообще игнорировать, как бы говорят тем самым: «она – сама по себе, а я – сам по себе».

Нет. Настроение всегда плохое. Хорошее настроение раньше было, когда начинал работать в архангельском гидромете. Есть фото с улыбкой. Сейчас уже давно на фото не улыбаюсь.

цитата:

Могут знать, что ситуация плохая, надо чего-то делать, и ничего не предпринимать.

Да.

цитата:

Словно коршуны взирают на все со стороны

Тёща сказала: "Взгляд как у сына орла".

цитата:

Могут игнорировать внешние возможности для себя просто потому, что не хочется напрягаться.

Устал я, надоело всё.

цитата:

Он очень глубоко сидит «в себе» и ему там очень уютно, поэтому для того, чтобы вылезти из этой скорлупы, нужен весомый внешний повод, иначе он этого просто не заметит.

Да.

цитата:

Очень часто у них отношение к миру как к чему-то низменному, падшему: «вот есть я, такой внутренне гармоничный, спокойный, идейный и есть этот мир, где идут войны, люди дерутся за «место под солнцем», маскируя все это под что-то белое и пушистое». Могут в любом благом деле отыскать «теневую сторону» и расписывать именно ее: «если человек перечислил деньги в благотворительный фонд, значит, видимо, хочет себе рекламу сделать». Иногда его все же «вытаскивают» в этот мир насильно из своей уютной «скорлупы», тогда он может начать обороняться, используя возможности внешнего мира, маскировать свои действия под всеобщую целесообразность. В результате становится чуть ближе объективной действительности.

Да.

 Отправлено: 10.05.11 11:24. Заголовок: - 2 функция «Не надо..

цитата:

- 2 функция «Не надо» - субъектная логика. Обычно любит рассказывать об объективных закономерностях, законах окружающего мира. А вот на вопрос: почему так, а не иначе, ответить ему достаточно сложно может быть. То есть знания важнее понимания. Понимать нужно только в отдельных случаях, например, когда это становится твоей специальностью. В остальных случаях можно просто взять знания и их использовать для своих практических целей. Не очень любит спорить на предмет понимания чего-либо, так как обычно это не дает никаких дивидендов и это часто раздражает его в других. Ну не надо спорить, если ты не знаешь этого точно, если ты не специалист в этой сфере. А вот если специалист – тогда, возможно, и есть смысл немного это обсудить. То есть имеется некий шаблон понимания того, когда это все-таки нужно сделать. И если кто-то может выходить на эту территорию чаще этого, то это его будет раздражать чаще всего.

Точно.

цитата:

Не очень он озабочен и вопросами взаимопонимания с кем-то, пытается понять кого-то только в отдельных и редких случаях, когда ситуация того очень уж «требует».

Не люблю этого. Формальные контакты устанавливать не люблю. Раньше мать посылал по всем таким делам, теперь жену.

цитата:

В ситуации, когда долго не может реализоваться в мире по второй функции, иногда минус вторая функция может вытеснять вторую, создавая случаи инверсии. Тогда они могут начать выдавать свое понимание, свою логику понимания чего-либо со знаком минус, критиковать всех с этих позиций. Таким образом, он начинает не только знать, как устроен мир, но и учится его лучше понимать. В конечном итоге это позволяет ему найти в нем для себя работу на вторую функцию.

Да, как раз критиковать мир очень люблю.

 Отправлено: 10.05.11 11:31. Заголовок: - 3 функция «Решени..

- 3 функция «Решение проблем» - объектная этика.

цитата:

Чтобы все тебе нравились кругом, их поведение – бывает очень полезно и самому попытаться завоевать чьи-то симпатии, поработать над своим позитивным имиджем.

Я уж и так работаю, а они недовольны, им всё мало.

цитата:

В остальных случаях предпочитает, чтобы его окружение позволяло ему «рубить правду-матку».

Ну а как же иначе?

цитата:

Это может быть умение иногда делать комплименты, знание психологии, умение наладить мосты, вежливость.

Да, тактичность. Деньги ещё.

цитата:

Также гораздо проще любить кого-то, если любят и тебя. Поэтому прояснить этот вопрос тоже бывает очень полезно с этих позиций.

Главное, чтобы любили меня.

цитата:

- 4 функция «Не хочу, боюсь» - субъектная сенсорика. Он очень боится заболеть, инфекций, моет руки «каждые пять минут». Не любит находиться в медицинских учреждениях, лечиться. Вообще все, что связано с его личными физиологическими ощущениями он не очень любит обсуждать, и его пугают подобные откровения других.

Да. Других слушать не люблю о самочувствии.

цитата:

Если плохо себя чувствует, то предпочитает «перетерпеть», нежели куда-либо обращаться за помощью.

Наоборот, сразу к врачу. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Жена палец повредила, не хотела идти в травмопункт. Еле притащил её туда. Оказалось, не зря.

цитата:

О своих физиологических ощущениях тоже не любит рассказывать: вкусно – не вкусно, удобно – не удобно. Чаще будет говорить то, что от него хотят услышать в данной ситуации.

Из вежливости, да. При своих-то всё скажу.

цитата:

В то же время, если находится в некомфортной ситуации и не может ее покинуть, то может начать говорить именно на эти темы..

да.

цитата:

В результате кто-то «подхватит» и скажет что-то вроде: «надо закаляться, укреплять себя, спортом заниматься, становиться сильным, тогда и болеть не будешь». Место нахождения сразу становится комфортным.

Делаю зарядку для глаз, пешком хожу, на велосипеде иногда катаюсь. А так-то не люблю физкультуру.

 Отправлено: 10.05.11 11:34. Заголовок: Резюмирующее описани..

цитата:

Резюмирующее описание Иррационал, что означает внутреннюю непредсказуемость (постоянство в непредсказуемости), ветреность, а внешние проявления наоборот очень стандартные: одежда, работа, «продукция». Главная функция связана с маловероятными событиями, что можно считать негативным фактором, а также еще большую степень его внутренней экзальтированности и непредсказуемости. Вторая функция связана с маловероятными событиями, что является позитивным фактором ввиду ее несколько меньшей стандартности. Интровертный тип, это означает то, что он воспринимает себя чем-то отделенным от окружающего мира, а не чем-то в него включенным. Сам себе он кажется непонятным и сложным, поэтому – достаточно скрытный, не очень любит о себе рассказывать некоторые подробности. С удовольствием изучает свой внутренний мир, а окружающий кажется ему простым и понятным, поэтому он умеет и смело с ним манипулирует, умеет взять «командование» на себя.

да.

цитата:

Доминантные потребности связаны со слабыми функциями, из-за этого ему крайне важно для здоровья иметь поддержку извне своих действий: все кругом должны быть симпатичны и место нахождения должно быть солидным, статусным, богатым (3 и 4 функции).

А как же иначе?

цитата:

Поскольку ведущие функции не связаны с доминирующими потребностями – чисто внешне могут производить впечатление некоторой заторможенности действий, отсутствия жизненного тонуса у человека (склонность к меланхолическому темпераменту – неуравновешен, неподвижен).

Это подходит.

цитата:

Живут в потоке как количественной, так и качественной информации, что означает умение хорошо маневрировать в ее потоке: знать куда идти и эффективно действовать.

Не знаю, насколько эффективно действую. Наверное, эффективно. Но всё равно хочется большего.

цитата:

Залог успеха типа: финансово благополучное и статусное место нахождения, окружение симпатичных и интересных людей кругом, идейный и принципиальный мир, спрос на его умение обращаться с фактами и знаниями или на умение ориентироваться в правилах и объективных законах окружающего мира.

Именно так!

цитата:

Профориентация: лектор, юрист, технические и точные науки, механик, оценщик, дегустатор, инструктор, делопроизводитель, экономика, критик, строитель, конструктор, чиновник.

Программист, теперь аналитик. Подходит.

 Отправлено: 10.05.11 23:58. Заголовок: Здравствуйте, RAW! Я..

Здравствуйте, RAW! Я типирую на основе инструментальной соционики, к обычной соционике она имеет очень мало отношения. Если вы пойдете еще к какому-нибудь соционику, то очень вероятно, что вас еще куда-нибудь затипируют. Школ соционических очень много, у всех разные подходы и методы. Днепропетровский экперимент показал сходимость результатов = 33% Так чему тут удивляться? Лично я не вижу альтернатив инструментальной соционике как единственному достойному продолжению работы Юнга по психотипам.

Обращу внимание только на несколько моментов из ваших постов:

Главное, чтобы любили меня. - объектная этика - отношение ко мне. У Бальзака там же на самооценке субъектная этика - ему нужно самому любить кого-то, а чтобы его любили - ему может быть как раз пофигу. А вот Жукову наоборот - важно, чтобы он всем нравился, тогда его самооценка растет.

Хочу, чтоб у меня были деньги в запасе. Боюсь, когда они кончаются. Не уверен в своём умении распоряжаться деньгами. Когда надо за что-то платить большую сусмму, меня всего перекорёживает. Как Дикого в пьесе Островского. - это консервативная объектная сенсорика. Вы с деньгами очент аккуратны, консервативны. На внушаемой как раз сложнее контролировать это дело из-за стремления пожить красивой жизнью.

Словно коршуны взирают на все со стороны
Тёща сказала: "Взгляд как у сына орла". - У Жукова объектная интуиция в зоне страхов - это мало отличается от зоны игнора. Только Бальзак какбы не видит гармонии мира, а Жуков ее скорее пугается.

 Отправлено: 11.05.11 18:40. Заголовок: Admin пишет: Главно..

Admin пишет:

цитата:

Главное, чтобы любили меня. - объектная этика - отношение ко мне. У Бальзака там же на самооценке субъектная этика - ему нужно самому любить кого-то, а чтобы его любили - ему может быть как раз пофигу. А вот Жукову наоборот - важно, чтобы он всем нравился, тогда его самооценка растет.

Да, мне главное, чтобы меня любили.
Но когда мне кто-то не нравится, это тоже плохо. Хочется уйти оттуда.
Admin пишет:

цитата:

Хочу, чтоб у меня были деньги в запасе. Боюсь, когда они кончаются. Не уверен в своём умении распоряжаться деньгами. Когда надо за что-то платить большую сусмму, меня всего перекорёживает. Как Дикого в пьесе Островского. - это консервативная объектная сенсорика. Вы с деньгами очень аккуратны, консервативны. На внушаемой как раз сложнее контролировать это дело из-за стремления пожить красивой жизнью.

Я очень не уверен в распоряжении деньгами.

Admin пишет:

цитата:

У Жукова объектная интуиция в зоне страхов - это мало отличается от зоны игнора. Только Бальзак как бы не видит гармонии мира, а Жуков ее скорее пугается

И как отличить?

 Отправлено: 11.05.11 21:20. Заголовок: Вообще, я ваш тип уж..

Вообще, я ваш тип уже определил по анкете, все очень четко легло. Мне кажется, вы описание не очень правильно воспринимаете. Там на каждую функцию написано набор примеров, как это выглядеть должно примерно. Но это не значит, что все написанное там должно вам подходить. Где-то больше, где-то - меньше. Ведь ТИМ - это не человек, а набор его примитивных реакций, они и описываются. Что-то из этого больше вам соответствует, что-то - меньше. Это в популярной соционике описывается некий образ, что ли, какого-то человека.

Как раз минусовые функции отличить очень сложно, ведь это не столько функция, сколько ее отсутствие, она не учавствует в обработке информации. Просто там формируется какая-то зона в зависиости от того, какой плюсовой функции она противостоит другой вертности. -1 и -4 просто более жестко игнорируется человеком (поэтому отличить их сложно), чем -2 и -3. -1 - зона игнора, -4 - зона страхов, поэтому человек всячески этого будет пугаться, избегать, не замечать. А вот по -2 и -3 уже может иногда работать. Ведь -3 - это зона решения проблем, а - 2 - "плохо", нормативная зона, что-то вроде того, что нужно только в общих чертах.

Вообще же, жена у вас вроде неплохо инструментальную соционику освоила, даже анкету мне выкладывала, у которой анализ был сделан очень качественный, мне понравилось. Так что, я так думаю, вам она тоже не так просто подтверждает мою версию.