Отправлено: 13.09.10 11:31. Заголовок: Анкета "штурвал". С благодарностью жду типирования!
Здравствуйте! Пробовал проходить большое количество тестов. Увы, единственный параметр, который явно выражен и совпадал во всех тестах - интроверсия. Всё остальное 50/50. Был бы безмерно благодарен за ответ, не поленился ответить как на предварительные ваши вопросы, Admin, так и на вопросы по "штурвалу".
Заранее СПАСИБО!
1. Назовите ваши хобби, увлечения, расскажите о них подробнее. В основном – искусство и мультимедиа: музыка, изобразительное искусство, кино, литература, компьютерные игры. Люблю посещать новые места, а если нет возможности – смотреть и читать о незнакомых местах планеты.
2. Перечислите ваши любимые фильмы, книги и жанры. Не думаю, что можно ответить парой строк.
3. Насколько вы брезгливы? Как вообще относитесь к потреблению пищи и какой, хорошие ли у вас аппетит и сон? Брезглив, но не патологично. Ем много и то, что мне вкусно. Периодически заставляю себя не покупать очередной фастфуд или не разоряться на очередной деликатес, но сидеть на какой-нибудь пресной диете никогда себя не заставлю. Аппетит и сон – в пределах технической нормы :)
4. Как вы относитесь к длинным бессодержательным дискуссиям, любите, или наоборот терпеть не можите? Ну, скажем, что было бы, если бы Луна упала на Землю. Вы бы приняли участие в обсуждении темы или предпочли бы поступить как-то иначе? Бессодержательные и не интересные мне – не люблю. Не принимал бы участия, ушел или думал бы о своём.
5. Как вы относитесь к депутатам? Полагаете, что они выполняют важную для страны миссию или просто занимаются пустой болтовней? Считаю, что среди них мало порядочных людей. О пользе говорить трудно – думаю, её меньше, чем должно бы.
6. Как вы подбираете себе друзей и насколько часто меняется их состав? Расскажите поподробнее. Специально не подбираю, как жизнь сложится. Друзей очень не много, общаюсь чаще всего со старыми.
7. Готовы ли вы пожертвовать собой, своими личными интересами ради какой-то высокой цели в жизни, идеи? Нет. Жизнь одна, никакие идеи её не стоят.
8. На что вы готовы ради денег? Опишите важность этой сферы жизни для вас. Насколько важно для вас получать много? Деньги очень важны как средство. Не пошел бы, на различные подлости, на серьезное нарушение закона, на попрошайничество. В целом, есть комплекс «наемного работника», сложно самому оценивать стоимость своего труда.
9. Опишите самые важные составляющие для вас в работе и менее важные. Ну, скажем: зарплата, интерес к работе, коллектив, отношения с начальством, удаленность от дома. Будете ли вы держаться за прибыльную, но абсолютно неинтересную вам работу? Очень важна как моральная, так и физическая комфортность работы. Терпеть отсутствие этого комфорта стал бы разве что за ОЧЕНЬ большие деньги. Могу потратить свои личные деньги для улучшения условий на рабочем месте.
10. Как вы относитесь к бурному проявлению эмоций? Нужно их скрывать или наоборот открыто демонстрировать? Неприятны. Всё хорошо в меру.
11. Что важнее при новых знакомствах: вежливость и показное дружелюбие (улыбки, рукопожатия, вежливые слова) или открытость и искренность чувств, намерений? При первом знакомстве осторожное дружелюбие не помешает, далее ситуация покажет.
12. Как бы вы поступили, если бы вы дали кому-то честное слово, но в какой-то момент ситуация повернулась так, что сдерживать его вам становилось бы не выгодно? Смотря на сколько не выгодно и кому дал )) Трудно однозначно ответить.
13. Согласны ли вы, что люди на улице очень хмурые и не любят улыбаться? Вы считаете, что это нормально? Да, в России это так. Иногда видеть хмурые рожи смешно, думаю, людям следовало бы выглядеть порасслабленней ))
14. Любите ли вы работать руками и как хорошо они у вас "подвешены"? Подвешены откровенно плохо, но иногда люблю поковырять технику или что-нибудь подремонтировать по дому.
15. Насколько легко вам дается обучение? Что необходимо для его успешности в вашем случае? Необходим интерес к предмету. Всегда был твердым хорошистом.
16. Насколько вы терпеливы? ОЧЕНЬ нетерпелив, иногда патологически.
17. Что пугает вас в жизни больше всего? Насилие в отношении себя и близких при невозможности ему противостоять.
18. Что вы любите в жизни больше всего? Комфорт.
19. Вы когда-нибудь лжете? Если да, то насколько часто? Редко и только без особого вреда кому-либо.
20. Кто для вас в жизни главный герой для подражания и почему? Затрудняюсь привести кого-либо конкретного.
21. Если бы в вашей власти было бы пожелать чего-то хорошее для человечества (что-то одно) и оно бы сбылось - то что бы вы пожелали? Думаю, одним желанием человечеству не помочь. Возможно, пожелал бы серьезно подсократиться ))
22. Что важнее для развития человека: физическая сила или интеллект? Гармония сих качеств.
23. Что важнее, быть добрым или справедливым, и почему? Справедливым. Добрыми намерениями известно что выстлано.
24. Какие качества других людей вас раздражают сильнее всего? Хвастовство, агрессивность, невежество и тупость, обывательщина.
25. Какие качества других людей вас притягивают сильнее всего? Неординарность при достаточной скромности, эрудиция, открытость и доброжелательность, чувство юмора.
26. Что вы думаете насчет защитников прав животных? Что важнее, потребности человечества или спасение животных? Некоторые акции таких защитников отдают дебилизмом и клоунадой, но идея не плоха. Я не понимаю потребностей типа шубы из бельков и поедания мозгов живой обезьяны, но мясо ем с удовольствием и не испытываю особой жалости к коровам, хрюшам и курицам.
27. Что важнее: мораль или законы, и почему? Мораль первична. Законы нужны для ограничения тех, кто не очень желает следовать морали.
28. Что вы видите за вторжением союзнических сил Запада в Ирак, какие мотивы были у людей, которые его организовали? Война – большой бизнес.
29. Как вы относитесь к бедным и богатым людям? Видите ли какую-то разницу между ними и влияет ли это на ваше отношение к ним? Особо раздражают мажоры и все те, кто богат не благодаря своему (честному) труду. Хотя, признаю – есть в этом доля зависти. С другой стороны, бедность часто является следствием тупости и лени, что также не восхищает.
30. Считаете ли вы, что в футболе должны использоваться видеоповторы при судействе в спорных моментах, и почему? Не люблю футбол, но ради азарта и эмоций пусть всё остается как есть – с «рукой марадонны» и прочими штуками. Иначе зачем судейство в поле в 21 веке? Наблюдали бы за всем беспристрастные компьютеры с камерами, передавая четкие и 100% верные решения. Скукота.
31. За что вы себя уважаете? За трезвый адекватный разум. Хочется так думать )))
32. Какое место и обстоятельства вы выбрали бы себе для отдыха? А для работы? Люблю большие города западной Европы, культурные центры, вот бы и выбрал прогулки по таким местам. Работать хорошо в светлом и просторном офисе, в спокойном режиме.
33. Над чем нужно больше всего работать? Где и в чем вы видите больше всего недостатков, несовершенства? Над всем ) Недостатков более всего в органах власти.
34. Что вы будете делать, если станете абсолютно свободным (в том числе от каких-либо обстоятельств) и почему? Не бывает ничего абсолютного. Победа над гравитацией и неуязвимость в эту свободу включаются? Так бы суперменом стал.
35. Каких тем в разговоре, на ваш взгляд, касаться неприлично, нехорошо? Бывает ли, что обсуждение каких-то вопросов заставляет вас смущаться, "краснеть"? Есть ли темы разговора, которые вы предпочитаете не поднимать чаще всего из-за их болезненности для вас? Не люблю обсуждать свою и чужую интимную жизнь, не краснею, но неприятно.
36. Опишите главные требования, по которым вы подбираете себе коллектив где-либо, в котором будете находиться какое-то время? Ничего специально не подбираю. Но думаю, это должен быть доброжелательный коллектив, единомышленники – тоже хорошо, но их трудно найти.
37. Что для вас важнее - знать или понимать что-либо, в какой ситуации как и почему? По-моему «знать» и «понимать» – с одной ветки фрукты.
38. Что для вас важнее - самим относиться хорошо к людям или чтобы они хорошо относились к вам, в какой ситуации как и почему? Да, нужно чтобы ко мне хорошо относились.
39. Что для вас важнее - идейность, внутренний стержень человека, внутренняя непротиворечивость и гармоничность человека, его принципы и убеждения или то, насколько он гармоничен внешне, адекватен внешнему миру, ситуации, моменту, неконфликтен внешне, насколько его действия своевременны и практичны? Второе.
40. Что для вас важнее - целеустремленность, сила воли, умение достигать цели во что бы то ни стало человека или умение радоваться плодами жизни, особо не напрягаясь? Как всегда, ценю золотую середину – нужно уметь как достигать цели, так и успеть порадоваться достигнутому «особо не напрягаясь».
Отправлено: 13.09.10 11:31. Заголовок: A 1. Как вы относит..
A 1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали? Раздражает, если критикует невежа. А в определенных случаях – прислушаюсь. Конечно, комфортнее находиться в среде единомышленников.
Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? Я не склонен навязывать своё мнение окружающим, но охотно делюсь им. Признаю право человека на свои мысли и убеждения, но также и признаю своё право не общаться с теми, чьи убеждения мне неприятны. Желание отделаться от таких людей постоянно, но ради определенных дел всё можно потерпеть. Тем более, в любой компании можно попытаться найти сходства, зачем же копаться в различиях?
Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
Не припомню таких случаев, защита научной работы на кафедре – дело нормальное, в конце концов – если не убедишь ты – убедят тебя. Каждый станет чуточку умней. А вот защищать честь готической субкультуры перед толпой сельских гопников - я бы не стал и пытаться ))))
Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям? Трудно, но я не вижу в этом катастрофы. Во всём можно и нужно попробовать разобраться.
2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр? Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Думаю, у меня бы неплохо это получилось, в студенчестве отжигал на гуманитарных семинарах, но не пробовал работать в этой сфере. Имеющаяся работа с преподавательством никак не связана, ко всем прочему я бы не горел желанием выступать перед изначально незаинтересованной аудиторией.
Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции? Да, нравится. Стараюсь найти подход к человеку, и если ему действительно интересно – найду способ объяснить. Насчет «публичных лекций» – нет. Ещё раз повторю, нет привычки изгаляться перед случайной публикой.
3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности? И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да? Ничем таким специально не занимаюсь. Думаю да, похвалы в логичности счёл бы за хороший комплимент. Насчет понимания – сложный вопрос, да, хотелось бы, но я осознаю, что это недостижимо, все не могут мыслить «на одной волне».
Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Бесперспективные споры бесполезны. Есть смысл защищать свою позицию, если есть реальные шансы защитить хотя бы её часть.
Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь? Всё и всех понять не реально, к этому не стремлюсь.
Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе? Постижение и понимание мира кругом – ежесекундный процесс. Это может как приводить к спокойствию, так и будоражить.
4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Нравятся. Вообще, тут сложно представить противоположный ответ.
Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо? Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда? Нет, специально я никого не ищу и не держу, лекции люблю, непонятного не боюсь. Насчет непонимающих людей – может быть и есть желание избегать их, тк для большинства непонимание зачастую – прямой путь к неприязни и вражде, а это уже совсем не гуд.
B 1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? Странное сочетание ущерба компании и хорошей оплаты, обычно второе сразу обламывается об первое )) Никаких саботажей, я бы пытался что-то подсказывать в меру своей компетенции. В случае же личного конфликта – дело уже другое.
Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? Смотря какие цели они преследуют критикуя. Если это просто сотрясание воздуха – прошу пройти на йух, если человек критикуя преследует некие благие цели (улучшение труда, рационализаторство, критика с высоты опыта и тд) – почему бы и не прислушаться. Хотя вообще даже конструктивная критика немного обижает.
Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? Нет.
Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? Да, всё именно так.
Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? Да. И переживаю, когда мне напоминают об обратном (если речь идет об офисе) ))
Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции? См два абзаца выше. Смотря что за цели преследует человек. Если порядок в чём-то хренов, почему бы его не улучшить, некоторые хорошие идеи иногда могут и не посетить тебя, но исходят от других.
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь? Да, раздражают.
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Проворачиваю кое-какие идейки в голове, но фонтаном новаторской мысли я бы себя не назвал. И не сильно люблю делиться этими мыслями.
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? В некоторых случаях. Если окружающим это надо.
Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре? Люблю, но написать бы не смог ))
Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое? Как всё заковыристо )) Наверное да.
Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? Любить-то может и любил бы, но очень ленив.
Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? Да, если поборю лень ))
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие? Всегда приятно, когда уповают на твою компетенцию, не так ли?
3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере? Важна, авторитетом быть неплохо, но скромность и лень этому порой мешают.
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Пофигу, чаще всего.
Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Нет
Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Бывает, но нужно говорить конкретней.
Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Как можно знать ВСЁ? Если я не понимаю чего-то мне нужного, то стараюсь понять, в остальном – пофигу. Вообще есть желание обучаться как Лилу в «пятом элементе», за 5 минут :)
Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Нет, никогда.
Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими? Незнание чего-то конкретного – не слабость, но знание – может быть реальным превосходством в некоторых случаях.
Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Было бы неплохо. Хотя «быть главным» - это не то слово, скорее бы предпочел чтобы больше НИКОГО на этой территории не было.
Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет? Не очень важно, руководить и править не люблю.
4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? Иногда так легче. Но только если это не прямое помыкание или безальтернативные приказы. Люблю, когда мне обрисовывают задачи и цели, может быть, советуют, но не лезут непосредственно в процесс выполнения.
При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики? Нет
Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»? Да. Ценю истину.
Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять? Если порядок меня устраивает, то да буду всеми силами его защищать, в ином случае могу бузить. Хотя любые законы и правила соблюдаю, просто «чтобы не трогали».
Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Трудный вопрос, который ставит меня в тупик в тестах. Я очень люблю спокойствие и порядок, принимаю уставы, законы и правила и требую их соблюдения другими, если они созданы для общего удобства, комфортности (например, «правила общежития» - не шумлю, не мусорю, вовремя оплачиваю все счета), рациональности в работе и тд. Но если некие правила тупы, неудобны и несут в себе одни проблемы без видимых плюсов, буду делать всё, чтобы их изменить. Хотя ещё раз повторю, куда бы я не попал, я выполняю ВСЕ предписания и принятые законы, НО только чтобы не было повода до меня докопаться. Выполнять правило просто ради самого правила – это не про меня. Также выхожу из себя, когда законы и правила нарушают те, кто их устанавливает (пример – преступность в среде власти, милиции, выкрутасы начальства и тд., ), считаю, что «Закон для всех един».
Раздражают ли вас резкие перемены в них? Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок? Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет? Если перемены положительные для меня- приветствую, отрицательные, естественно, раздражают. Порядок в доме – обязателен, но я склонен сначала разводить беспорядок, чтобы плоды уборок было видно невооруженным взглядом :)
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты? Может быть.
Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время? Нет, ничего не идеализирую. Все должно быть адекватно месту и времени. Кстати, воспитания и поучения вообще не люблю с детства, до «хорошо» и «плохо» додумывался всегда сам.
Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка? Да, внешний порядок я очень ценю. Тут резюмирую – порядок ТОЛЬКО ради собственного комфорта и душевного спокойствия. В голове у меня может царить хоть сколько ужасающий хаос, беззаконие, Содом и Гоморра и тд. , но вокруг все должно быть спокойно, предсказуемо, тихо и правильно :).
C 1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся? С большим трудом. Вообще, так или иначе это показываю, если не прямыми действиями, то тотальным игнором. Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Да.
Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен? Скорее всего, нет.
Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали? Нет, о людях сужу по конкретным делам, а не каким-то там абстрактным умозаключениям, и вообще тотально хороших не вижу, говенцо есть во всех.
Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны? Постоянны, если не произойдет чего-то, что может их поменять ))
Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо? Консервативен в меру и всегда оставляю место исключениям. Если я не люблю какую-то социальную группу или национальность и встречаю приятного мне человека, относящегося к ней, я не меняю мнения о группе, я считаю, что встретил исключение.
2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным? Это малореально, поэтому нет.
Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события? Да, рассуждать люблю.
Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Не могу точно ответить, симпатии более менее постоянны.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Не скажу, что «сегодня с одним, завтра – с другим», но иногда дружу с враждующими людьми, группами, и каждой даю понять, что «я вообще нейтралитет, но вот вы мне конечно ближе». При этом не шибко стремлюсь их примирить. Такая может не очень порядочная дипломатия. Иногда это забавно.
Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Единомышленников ищу, но никого никуда специально не вовлекаю.
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Нет.
Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Иногда проскакивает.
Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Нет, если интригу и сплетаю, то только в отношении изначально мне несимпатичных людей.
Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются? Да.
3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Важно, появление неприятного человека раздражает и злит, есть желание его выжить.
Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Может быть.
Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Нет, я буду его избегать.
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Нет
Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»? Есть свойство сгущать краски с целью пугать окружающих )))
Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Да.
Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»? Очень привязчив. Если никого не люблю, себя плохим не чувствую, плохие в таком случае как раз окружающие )
Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало? Ну прям уж добиваться – нет.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? В своих чувствах сам разберусь, но вот негатив свой выплескиваю. Если мне кто-то сильно не нравится, то мои близкие много об этом услышат.
Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? Важно. Есть желание, но побороть его могу в ущерб своему настроению.
Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? Очень желательно.
Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями? Да, очень.
Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше? Да как я скажу, если не замечаю )))) Нет, вроде наоборот страдаю излишним нонконформизмом.
Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Не-а, люблю когда наоборот ))
Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то? Да, рецензии почитываю, но не особо воспринимаю. То есть, если мне что-то нравится, очень вряд ли какой-то критик это мнение изменит и наоборот.
Отправлено: 13.09.10 11:32. Заголовок: D 1. Что вы чувству..
D 1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Да безумно раздражает и огорчает, даже если этот человек мне особо и не нужен.
Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь? Очень привязчив. Тяжело.
Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.? Да
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Не знаю.
Умеете ли вы «ценить кадры»? Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Да, но держу если человек мне интересен. Одним хорошим отношением меня не подкупить.
Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Пожалуй, да.
Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество? Одиночество не особо пугает, иногда и в компании себя чувствую совсем одним.
Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми? Если неприятный мне человек как-то может негативно на меня повлиять, до да, буду скрывать, но и жопу лизать не стану, нейтралитет для положительного эмоционального фона тоже подходит.
Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? Нет, или уж нравлюсь таким, какой есть, или извините, буду сторониться.
Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Можно быть просто вежливо нейтральным, это вполне сойдет за «хорошего» (или на крайняк «никакого») без ущерба своим мнениям и эмоциям.
Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя? Звучит как-то слишком маньячно ))))) Нет.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? Иногда вежливый нейтралитет того требует, а вообще в таких случаях лучше молчать. Если меня спросят о каких-то вещах, а я знаю, что мой правдивый ответ сильно заденет/обидит/разозлит человека, я просто скажу «Я об этом не думал, ничего сказать не могу».
Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это? Резко просто так никто в жизни отношения ко мне не менял. А как такое может быть? Разве что если девочку бросишь, так я никого не бросал – делал так, что вроде как меня бросали ))))
Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Да черт знает, я в этих делах не особо изобретателен.
Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Нет, нет, нет. Не пробовал даже. )
Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься? Нет.
Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Нет - на все вопросы )
Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Ну делать это приходится, учитывая выше написанное, что меня раздражают злые/обиженные на меня люди. Но каких-то там особых уловок не применяю, просто стараюсь помириться как получится.
Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении? Да, есть такое дело. Бывает так, что такой человек на самом деле очень интересен и хорош собой. Если заметил – с удовольствием помог бы ему разгрести свои комплексы и проблемы, пусть хотя бы для общения со мной. Но попадались и пеньки пустоголовые, такому ещё и пенделя дашь, чтоб не отсвечивал в дальнейшем )).
3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Да раньше как-то не увлекался. Сейчас решил почитать кое-что, заинтересовался.
Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Да
Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Иногда.
Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Ну, вопросы уже были похожие. Да, нравится, когда хвалят, любят, почитают и тд. Да, стремлюсь изменить плохое отношение. Вряд ли уж «во что бы то ни стало», но стремлюсь.
Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Да.
Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам? Как «к работе» вряд ли, иногда обижаю людей, не желая того.
4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Да, да. Очень желательно.
Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Да
Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Пофиг на чужие эмоции, лишь бы не кричали громко )))
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Негативные направленные не в мою сторону - пофиг, если ко мне – раздражают, иногда огорчают.
Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо? Не, «вычеркиванием» не занимаюсь. Как-то это пафосно звучит, но избегать буду.
E 1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас? Я считаю пусть, извините, каждый дрочит как он хочет, лишь бы других не забрызгал. То есть, к педофилам, насильникам, например, резко плохо отношусь, а вот к тихим добровольным гомосекам равнодушно, без особого негатива. Если алкаш тиранит семью и портит подъезд – это плохо, если одинок и тихонько квасит у себя дома – ради бога. Хотя сам не распущен, вредных привычек практически нет. К тем кто орёт о запретах, лезет к людям в постель, тоже плохо отношусь. Это само по себе извращение, в общем то ))
Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Совсем их изолировать не реально, но соседей таких иметь, конечно, не хотелось бы.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет, кесарево кесарю. Но базовые принципы функционирования организма знаю. В ситуации такие не попадал, может и смог бы, коли уж жизнь зависит.
Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать? Кредиты я вообще не признаю, но могу купить что-то, на имеющиеся деньги, а потом кушать анаком месяц. Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)? Бывает. Признаю, что ето не хорошо, но бывает )) Опять же, есть вкусы которые я уважаю, если человек сделал свой осознанный выбор, сам к этому пришел итд. Отсутсвие своего мнения и неразборчивость не уважаю.
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? На данный момент они устоялись, но я всегда открыт для чего-то нового.
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Да.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Есть такое дело.
Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»? Да, однозначно. Причем профессия обязывает :)
2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Люблю, хотя самые любимые блюда весьма традиционны.
Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Да, но только если это не сильно опасно для здоровья.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Да. Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены? Да. Да. Да. Однозначно.
3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? А вот тут нет. Не люблю физкультуру, упражнения, спорт. Бегаю по вечерам, но только лишь потому, что жена заставляет. Сам бы в жизни не пошел.
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Нет. За здоровьем я слежу, а вот физическая форма у меня плохая, тренироваться неохота.
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Нет.
Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Нет, но расстраивает. Считаю, что серьезно болеть – это самое плохое, что может с человеком быть.
Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Да.
Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет.
Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Да.
Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Да на всё.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо? Нетрадиционной не доверяю и в «сглазы» не верю. В остальном – Да.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Да на всё
Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Да.
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет, свои ощущения важней.
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Да, бывает.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Если лень поборю, сбегаю за деликатесом. ))
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Да, с одной стороны, я терпелив и в общем не считаю себя принцессой на горошине, но если есть возможность – всегда позабочусь о хороших условиях, пусть без излишеств, но минимум комфорта должен быть ВСЕГДА.
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку? Желательно, хотя и сам не беспомощный.
F 1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Ничего страшного не вижу в этом.
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Не особо.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Не особо.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Нет.
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Нет.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены? Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Нет.
Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Ну казаться слабым не очень хочется, щеки можно и надуть. Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Нет уж, перенапрягаться не склонен. Я скорее втихаря свалю всё на других, чем сам переусердствую, но к работе отношусь очень ответственно. Если дело действительно плохо, буду по мере сил стараться до конца.
Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Нет.
Уверены ли вы в своих внешних данных? Нет. До сих пор не пойму, нравятся они мне или же нет.
Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего? Нет и нет.
2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Не, мой стиль боевых единоборств уже придумали и впервые показали 16 июля 1945 года )))))))) Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Не умею.
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Херовый. Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Нет на всё.
Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? Нет, нет, нет. Спорт вообще терпеть не могу.
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Да вроде неплох.
Нравится ли вам коллекционировать что-либо? Нет.
3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Нет.
Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Да.
Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Да, иногда.
Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Иногда.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Ну, не могу сказать, что всё это не важно. Быть богатым и красивым всяко лучше, чем бедным и страшным.
Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Нет, как это можно опозориться? Если старому спортсмену только или Людмиле Гурченко…
Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Да.
Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Умирать-то не охота никаким.
Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем? Не особо.
4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Может быть.
Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Относительно.
Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Ну совсем уж лузеров да, сторонюсь.
Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Не особо, роскошь и регалии необходимыми для меня не являются. Красивыми вещами себя можно и без роскоши окружить.
Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Не особо.
Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Не особо.
Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Нет.
Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Да иногда так достают, что приходится идти на компромиссы, но уговоры иногда могу очень резко обломать.
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо? Нет. Я вообще всё бурное не люблю ))
Отправлено: 13.09.10 11:32. Заголовок: G 1. Как вы относит..
G 1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? Ну, open-mind мне больше импонирует. Касаемо начальника трудно сказать, ситуация слишком общая. Если его старые схемы меня не раздражают, нехай работает как хочет.
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас? Стремление есть кое-какое. Ну такие люди да, не нравятся.
Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? По-моему, на что-то подобное я уже отвечал ). Было бы всё так просто :)
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Желательно.
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян? Желательно.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо? Хм. Конечно, это имеет значение. Но считаю тут неуместным сравнительные обороты и фразы вроде «важнее всего». Я думаю, любого человека будет раздражать когда у него внутри что-то разрушают ))))))))
Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Немного. Просто умею слушать.
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Нет, обстоятельства и окружение всегда беспокоят.
Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Если честно, я не знаю что такое «внутренне негармоничный человек».
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой? Не особо.
2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми? Люблю придумывать, но не люблю воплощать )
Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? Тяжело. Много сомневаюсь.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? По сути, мне нет дела до чужих внутренних конфликтов.
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? Нет.
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой? Есть.
Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»? Нет, у меня вообще мало интереса к любым людям..
Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Не знаю, такая деятельность меня не пугает, но что она мне нравится не скажу.
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Я об этом не думал. Нет видимо.
Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги? Нет. Тем более, спокойные обстановки мне не попадаются, к сожалению.
3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Верен, но не фанатик.
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует? Раздражает, особенно если критикующий – идиот. Уже было.
Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? Да.
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас? Становлюсь нервозным.
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Да.
Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Да, есть.
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Нет.
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Слишком обще. Всё зависит от конкретики.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Нет, даже более того, зачастую употребляю информацию, которая меня беспокоит, тревожит. «В ракушке» комфортней, но постоянно давит ощущение, что прятаться нехорошо.
Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе? Ну некоторых действий да, избегаю
4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Идейность может быть разной. Фанатиков не люблю. О «внутренне гармоничных» уже писал – я не совсем понимаю щито ето такое :)
Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? Да, люблю такое, но нравятся очень продуманные и досконально выстроенные идеи. Грубо говоря, нравится умная научная фантастика и не нравятся «сказки».
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Нет. Да и воспитывали меня очень нейтрально, в духе «сам думай».
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Было уже, было )). Желательно, но понимаю что это не всегда реально. Могу потерпеть тех, кто взгляды не разделяет, и не обсуждать их. Главное, чтобы люди были доброжелательными, тк не выношу конфликтов.
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Желательно.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? Специально я мало что ищу. Как выйдет.
Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Смотря какими методами окрыляют ))
Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Вообще, вряд ли кто-то это может сделать. Тех, кто бесит, ясен пень, сторонюсь.
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? Что-то действительно много у вас повторов. Да, желательно чтобы друзья были такими, но специально я никого не ищу, не отсеиваю и не подбираю. С каждым другом есть что обсудить, краеугольностей всяких можно просто не касаться.
Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Нет, у меня от алкоголя башка болит. Разве что пиво, чисто как ритуал для беседы.
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости? Да, бывает. Правда, успокаиваться предпочитаю сам.
H 1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Мир-то прекрасен, людишки вот всё портят :)
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Да.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной? Вообще нормально чувствую, тк ремонт предвещает улучшения! Ну а учитывая профессию (архитектор), я в нем частенько пребываю )))
Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других? Да, трудно. Ленивый я и инертный. За других ничего не делаю, с какой такой радости? Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Не уверен.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Не-а, мир раздираем противоречиями )))
Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Нет, скорее всё про***ваю ))
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Плотные графики работы я не люблю, всегда нужно успеть хорошо отдохнуть.
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Опять же, мало конкретики для ответа. Могут как раздражать, так и нет, смотря что за область, что за идеи.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки? Вообще да, желание есть однозначно. Не всегда есть возможность.
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть? Ну, считаю моя работа определенно улучшает мир.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? Спорная идея, тут надо бы пообсуждать.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Да, видимо есть какой-никакой ))
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? В целом ответил бы ДА.
Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? Пугают слова «смело и активно» :)
Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным? Да. Хотя, увы, идеал совершенно не достижим. Разрушение куда легче созидания, потому многие люди преуспевают именно в нем.
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Важно.
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Да мало ли кто что говорит, каждого идиота слушать ушей не хватит )))
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Да, очень нужна.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? 1. У меня очень редко бывают гости. 2. Если они и бывают, то беспорядка скорее всего не увидят. 3. Ну если увидят и скажут, то пофиг, не их собачье дело в общем-то :)
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности? Да, очень важен и очень боюсь бедности.
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире? Идеализировать смысла нет, коли уж он таков, какой есть. Но можно как-то пытаться создать себе подходящие условия.
Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас? Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? Да.
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? Есть такое.
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки? Да, конечно. Только природу вот не особо люблю.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам? Нет.
Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку? Нет. Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»? Нет. Праздники у меня больше ассоциируются с пьяными харями, шумом и беспорядком, а у моих любимых фильмов «энд» не особо «хэппи».
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? Боюсь, но регулярно упускаю.
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»? Расстраивает. Желательно.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей? Да.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности? Ленив для постоянных поисков, но, конечно, всегда стремишься к лучшему.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет. Атмосфера скучноватой была.
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Нет, но у случая есть своя роль. Считаю все достижения и неудачи сплавом стремлений, действий и случая.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? См. выше
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Всё равно всё будет плохо ))))))))
Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Да, очень.
Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Нет.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Да, всё это так.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Природу не очень люблю из-за отсутсвия привычного комфорта.
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира? Люблю искусство, но в тишине и покое :)
По ознакомительной анкете - пока сложились следующие впечатления: в ценностях - тяга к комфорту. Не очень понятно, на какой функции. Но, судя потому, что интимных тем касаться неприятно - то скорее на слабых пока и ближе к самооценке. Нелюбовь к бессодержательным дискуссиям - скорее отнес бы к тому, что не в ценностях. Способ подбирать друзей более характерен для интровертной установки, относящейстя с опаской к новым объектам. не в ценностях, судя по всему - идейность, принципиальность. Нетерпеливость - как голос против в ценностях. вас пугает, то есть, может быть и на минус четвертой. В любом случае - на слабых ценностных. По этике - больше похоже пока на объектную - "отношение ко мне". Интуиция явно в сторону объектной склоняется - адкватность внешнему миру, его возможностям.
Итого по ознакомительной анкете (ее итоги - сугубопредварительные, но по ней можно увидеть ряд ценностных аспектов): В ценностях на слабых и . Также скорее , чем . Пока наиболее похоже на интуита из Альфы. А сейчас уже посмотрим точно, насколько это соответствует действительности на основе анкеты по штурвалу.
А. Я не склонен навязывать своё мнение окружающим, но охотно делюсь им. Признаю право человека на свои мысли и убеждения, но также и признаю своё право не общаться с теми, чьи убеждения мне неприятны. Желание отделаться от таких людей постоянно, но ради определенных дел всё можно потерпеть. Тем более, в любой компании можно попытаться найти сходства, зачем же копаться в различиях? - подход к логике с позиции , а не . Т.е. - реальностей и логик много, а не одна, которая должна быть единая для всех "как оно есть на самом деле". При этом логика похожа на сильную - делитесь ею не задумываясь. А вот желание отделаться от
Трудно, но я не вижу в этом катастрофы. Во всём можно и нужно попробовать разобраться. - на сильных ценностных.
Думаю, у меня бы неплохо это получилось, в студенчестве отжигал на гуманитарных семинарах, но не пробовал работать в этой сфере. Имеющаяся работа с преподавательством никак не связана, ко всем прочему я бы не горел желанием выступать перед изначально незаинтересованной аудиторией. - логика на сильных ценностных - есть уверенность в своих действиях по этому аспекту.
Да, нравится. Стараюсь найти подход к человеку, и если ему действительно интересно – найду способ объяснить. Насчет «публичных лекций» – нет. Ещё раз повторю, нет привычки изгаляться перед случайной публикой. - важен запрос извне по - чтобы человек хотел вас слушать, ваши логические заключения. Это характерно для второй функции, она - основной продукт, который вы несете в мир и зона авантюрности, творчества. Подход именно с позиции человека, который вас слушает - это главное, а не то, чтобы изложить материал безупречно для вас главенствующе (что характерно для первой ).
Всё и всех понять не реально, к этому не стремлюсь. - не на самооценке.
Постижение и понимание мира кругом – ежесекундный процесс. Это может как приводить к спокойствию, так и будоражить. - аналогично.
Итого по А: на сильных ценностных, больше всего похоже на вторую функцию.
В. Странное сочетание ущерба компании и хорошей оплаты, обычно второе сразу обламывается об первое )) Никаких саботажей, я бы пытался что-то подсказывать в меру своей компетенции. В случае же личного конфликта – дело уже другое. - не в ценностях. То есть - объективные обстоятельства и логика внешней ситуации.
Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? Нет. - не на первой, не зона консервативности.
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? В некоторых случаях. Если окружающим это надо. - тут видно, что какая-от логика на второй. Но при этом нужен запрос извне - чтобы это было кому-от нужно, а не само по себе изложение информации.
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Пофигу, чаще всего. - не в ценностях - факты, объективная реальность.
Не очень важно, руководить и править не люблю. - не в ценностях - установление правил.
Если порядок меня устраивает, то да буду всеми силами его защищать, в ином случае могу бузить. Хотя любые законы и правила соблюдаю, просто «чтобы не трогали». - скорее не в ценностях - правила.
Порядок в доме – обязателен, но я склонен сначала разводить беспорядок, чтобы плоды уборок было видно невооруженным взглядом - не в ценностях.
Итого по В: не в ценностях.
С. Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Нет. - не на второй - не "продукт".
Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Нет, если интригу и сплетаю, то только в отношении изначально мне несимпатичных людей. - не на второй.
Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Важно, появление неприятного человека раздражает и злит, есть желание его выжить. Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Может быть. Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Нет, я буду его избегать. - этика на слабых. Здесь больше похожа на внушаемую.
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Нет - не на самооценке.
Итого по С: не похоже на ценностную .
D. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Да безумно раздражает и огорчает, даже если этот человек мне особо и не нужен. - на самооценке (третья функция - "отношение ко мне") - важно всем нравиться. Если этого нет - она падает. При внушаемой все было бы проще - если кому-то не нравитесь - то просто меняли бы место нахождения без особых переживаний по этому поводу.
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Не знаю. - не на первой, не в зоне уверенности.
Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Пожалуй, да. - в ценностях, внешние отношения и их нормы.
Одиночество не особо пугает, иногда и в компании себя чувствую совсем одним. - не на первой - то есть, не то, чем "живете".
Если неприятный мне человек как-то может негативно на меня повлиять, до да, буду скрывать, но и жопу лизать не стану, нейтралитет для положительного эмоционального фона тоже подходит. - в ценностях - внешние нормы отношений.
Можно быть просто вежливо нейтральным, это вполне сойдет за «хорошего» (или на крайняк «никакого») без ущерба своим мнениям и эмоциям. - на слабых ценностных. Важно соблюдать внешние нормы общения, но при этом нет желания и уверенности в себе по ним.
Иногда вежливый нейтралитет того требует, а вообще в таких случаях лучше молчать. Если меня спросят о каких-то вещах, а я знаю, что мой правдивый ответ сильно заденет/обидит/разозлит человека, я просто скажу «Я об этом не думал, ничего сказать не могу». - в ценностях.
Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Нет - на все вопросы ) - не на второй - не основной "продукт".
Ну делать это приходится, учитывая выше написанное, что меня раздражают злые/обиженные на меня люди. Но каких-то там особых уловок не применяю, просто стараюсь помириться как получится. - очень похоже на на самооценке. Она зависит от того, чтобы нравиться людям кругом. Но при этом лучше помириться, чем менять круг общения сразу. Поэтому - именно самооценка, а не внушаемая (по ней ищестя комфортное место нахождения, не найдя - просто меняется).
Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Да - в ценностях.
Да, нравится, когда хвалят, любят, почитают и тд. Да, стремлюсь изменить плохое отношение. Вряд ли уж «во что бы то ни стало», но стремлюсь. - на самооценке. Важно добиваться расположения к себе окружающих, это является залогом хорошей самооценки. Если кто-то плохо относится - то лучше попытаться это отношение изменить.
Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Да, да. Очень желательно. Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Да - на слабых ценностных.
Не, «вычеркиванием» не занимаюсь. Как-то это пафосно звучит, но избегать буду. - тут и на внушаемую похоже, но и на самооценку тоже.
Итого по D: на самооценке, однозначно.
Е. Кредиты я вообще не признаю, но могу купить что-то, на имеющиеся деньги, а потом кушать анаком месяц. - в ценностях (физические удовольствия).
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? На данный момент они устоялись, но я всегда открыт для чего-то нового. Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Да. Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Есть такое дело. - в ценностях.
Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Люблю, хотя самые любимые блюда весьма традиционны. Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Да, но только если это не сильно опасно для здоровья. - в ценностях на слабых, так как возникает опсаение за здоровье.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Да. Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены? Да. Да. Да. Однозначно. - а вот здесь больше похоже на творческую . В любом случае - в ценностях.
Нет. За здоровьем я слежу, а вот физическая форма у меня плохая, тренироваться неохота. - не на самооценке т не на сильных, но в ценностях.
Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Нет, но расстраивает. Считаю, что серьезно болеть – это самое плохое, что может с человеком быть. - на слабых ценностных.
Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Да. Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Да на всё. Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо? Нетрадиционной не доверяю и в «сглазы» не верю. В остальном – Да. - опять же, на слабых ценностных. Но вот тут похоже больше даже на самооценку.
Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Да на всё Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Да. Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Да, бывает. Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Если лень поборю, сбегаю за деликатесом. )) Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Да, с одной стороны, я терпелив и в общем не считаю себя принцессой на горошине, но если есть возможность – всегда позабочусь о хороших условиях, пусть без излишеств, но минимум комфорта должен быть ВСЕГДА. Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку? Желательно, хотя и сам не беспомощный. - а вот по четвертому пункту как раз намного больше похоже на внушаемую.
Итого по Е: на слабых ценностных, однозначно. По совокупности - больше похоже на внушаемую.
F. F1 - все мимо, ответы на все пункты нет не в ценностях и не на первой. 2 - аналогично. Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Да иногда так достают, что приходится идти на компромиссы, но уговоры иногда могу очень резко обломать. - не в ценностях.
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо? Нет. Я вообще всё бурное не люблю )) - аналогично.
Итого по F: почти по всем пунктам ответ нет - не в ценностях, это очень однозначно.
G. Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Нет, обстоятельства и окружение всегда беспокоят. - не в ценностях, в ценностях - - внешняя гармония мира.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? По сути, мне нет дела до чужих внутренних конфликтов. - не на второй, не продукт.
Нет, у меня вообще мало интереса к любым людям.. - этика на слабых.
Тем более, спокойные обстановки мне не попадаются, к сожалению. - тут видно, что (внешняя гармония) или по коайней ере какая-то интуиция не на второй - не продукт. Поэтому негармоничная внешняя среда (работы непочатый край на вторую) не радует, а скорее огорчает.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Нет, даже более того, зачастую употребляю информацию, которая меня беспокоит, тревожит. «В ракушке» комфортней, но постоянно давит ощущение, что прятаться нехорошо. - не в ценностях, внутренняя гармония человека. В ценностях -внешняя, окружающего мира.
Идейность может быть разной. Фанатиков не люблю. О «внутренне гармоничных» уже писал – я не совсем понимаю щито ето такое :) - не в ценностях (идейность, принципиальность и т.д.).
Было уже, было )). Желательно, но понимаю что это не всегда реально. Могу потерпеть тех, кто взгляды не разделяет, и не обсуждать их. Главное, чтобы люди были доброжелательными, тк не выношу конфликтов. - было по логике, но не по идеям и взглядам. в ценностях на самооценке, поэтому не выносите конфликтов. При этом как раз интуиция похожа на первую - поэтому лучше, если ваши неразделенные взгляды не будут обсуждаться, чтобы не вызвать в вас внутренней агрессии как реакции на минус на первую функцию. В отличии от логики, по которой как раз можно поспорить немного, насколько я вас понял.
Что-то действительно много у вас повторов. - нет, вопросы сформулированы все же по-разному, если вы в них внимательнее вчитаетесь.
Итого по G: не в ценностях. кое-где видна уже на первой.
Н. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Мир-то прекрасен, людишки вот всё портят :) - в ценностях - внешняя гармония.
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Да. - на первой, при второй - скорее было бы интересно работать над восстановлением гармонии.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки? Вообще да, желание есть однозначно. Не всегда есть возможность. - в ценностях на сильных.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Да, видимо есть какой-никакой )) Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? В целом ответил бы ДА. - на сильных ценностных - внешняя гармония.
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Да мало ли кто что говорит, каждого идиота слушать ушей не хватит )))
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Да, очень нужна.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? 1. У меня очень редко бывают гости. 2. Если они и бывают, то беспорядка скорее всего не увидят. 3. Ну если увидят и скажут, то пофиг, не их собачье дело в общем-то :) - не на самооценке.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Да, всё это так. - на первой или четвертой.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Природу не очень люблю из-за отсутсвия привычного комфорта. - на четвертой - место нахождения должно быть физически комфортным.
Итого по Н: на первой функции.
Итого по типированию:
Моя версия вашего типа - Дон-Кихот. Версия ознакомительной анкеты подтвердилась. При этом самооценка нормальная по , вторая функция работает нормально по . Судя по всему, работа связана как-то с медициной у вас. Поэтому как-то так местами пыталась быть самоуверенной, но все же видно было, что на слабых функциях сидит у вас. Ну и почитать описания предлагаю по штурвалу в разделе соционические типы.
Сообщение: 5
Настроение: Пока неизвестное :)))
Зарегистрирован: 11.09.10
Откуда: Россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 13.09.10 20:51. Заголовок: Огромное спасибо! И ..
Огромное спасибо! И не лень вам ето всё анализировать
По повторениям вопросов, конечно я понял, в чем разница у похожих, просто показалось, что ответ на один подразумевает аналогичный на следующие. Там речь шла о людях, критикующих логические рассуждения и далее взгляды.
Кстати, по профессии я совсем не медик, в одном из ответов (про операцию в поле) я на ето явно намекнул, а архитектор )). Ну это уже так, мелочи.
А вот тип меня откровенно удивил!! Честно, скажу - среди тех вариантов, которые у меня в тестах получались, Дона Кихота не было, а чаще всё-таки выпадали Бальзак и Есенин ))) По личному самоощущению как раз к первому ближе Как раз таки интроверсию все тесты, втч Юнга явно показывают, где же я тут себе напротиворечил
Так что получился как раз NTP но E, а не I... Сейчас бум читать про етого борца с ветряными мельницами!
Пожалуйста! Когда время есть - достаточно интересно посмотреть, просто каждый человек - как отдельная книга с самым разным наполнением соционических аспектов. Можно увидеть какие-то новые проявления, которые не были подмечены раньше.
У Юнга тест на психологическую вертность. А она может меняться постоянно. То есть - бывают интровертированные экстраветры и и экстравертированные интроверты. Тесты могут это не фиксировать, фиксируя именно психологическую вертность. Да и вообще доверия к ним, честно говоря - никакого нет совсем. Могут показывать все, что угодно.
Бальзак - это как раз "темная сторона" типа Дон-Кихот, если смотреть по развертке штурвала. Вообще же - ценности совсем другие там.
Если и можно перепутать, то между зеркальными типами, поскольку сильные и слабые ценностные функции общие, а при смещении вертности чисто внешне происходит некоторое уподобление поведению зеркальщика.
Почитайте описания по штурвалу, потому как по интструментальной соционике совсем другое понимание типов. Там нет всех этих художественных описаний как в популярной соционике, только конкретика. Так что, в принципе, тут даже важнее не понять, какой у вас тип, а что это означает.
Сообщение: 6
Настроение: Пока неизвестное :)))
Зарегистрирован: 11.09.10
Откуда: Россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 13.09.10 23:30. Заголовок: Хорошо )) Ну тогда, ..
Хорошо )) Ну тогда, чтобы закрыть мою тему, не могли бы вы напоследок конкретно указать, по каким функциям и в каких вопросах проявляется самая большая разница между этими типами. В чем разница в ценностях. Не то, чтобы я упираюсь , просто на самом деле интересно
Пара моментов в описании Дона мне всё-таки очень не понравились в плане соответствия моему самоощущению. Например это "У людей этого типа часто возникает иллюзия "всегда все будет так, как есть. Я никогда не умру и не заболею. Со мной никогда ничего не случится"." Есть обратное ощущение (( "неумение погружаться в себя. Необходимость погрузиться в себя глубоко, произвести интроспекцию, рассмотреть какие-то механизмы - непонятная, сложная работа для Дон Кихота." Только этим и занимаюсь, честно говоря, есть ощущение что сам себя давно разложил по полочкам )) "Дон Кихоту свойственно влюбляться в людей. " Не-а )) "Могут забыть вовремя поесть, принять лекарства, поспать, поэтому очень нуждаются в заботливых родителях или супругах." Не-а, я сам с усами. Ну вроде мелочи, наверное всё-таки нельзя кого-то втиснуть в 100% шаблон. Но по Бальзаку всё ж жду ответа ))
Отправлено: 14.09.10 00:53. Заголовок: По бальзаку - ценнос..
По бальзаку - ценности абсолютно другие. У вас на внушаемой - тяга к физическому комфорту и стремление получать это извне. У бальзака - на внушаемой. Это значит внушаются силой, волей, активностью и т.д., нравятся сильные люди, сьтатусность какого-то места, неосознаваемое желание быть на стороне большей силы. У вас же больше всего на зону страхов похоже, что также соответствует ДК. По самооценке: У Бальзака она зависит от того, чтобы все кругом ему нравились. У ДК - наоборот, от того, чтобы он нравился окружащим людям. По второй функции основной продукт бальзака - объектная логика, логика внешнего мира. Значит любовь к разным сложным техническим вещам, точной информации, фактам, правилам, точной информации. Все это они несут в мир. ДК несет в мир объяснения, прежде всего - с точки зрения понимания, чтобы все все поняли. Бальзак - просто инструкции давать любит и быть самым информаированным. Д.К. нужен запрос из мира - чтобы чего-то попросили объяснить так, чтобы это стало понятным ему. Лучше всего по этой причине профессия для него - педагога, так как тут как раз нужно не просто сухо излагать факты, а подстравиваться, уметь объяснять, чтобы было понятно. По первой функции бальзак живет своей внутренней гармонией, принципами, идейностью. На гармонию окружающего мира ему плевать. ДК живет внешней гармонией мира и его возможностями. А свою внутреннюю гармонию, идейность и принципиальность он как раз игнорит. ему это кажется какой-то мерзостью, когда люди, скажем, готовы умереть за идею. Вот накидал вам вскольз различия. Вообще же более подробно - можете и мои описания почитать, там мне проще будет хоть отвечать именно за свои слова.
Отправлено: 19.09.10 14:17. Заголовок: Еще недавно проанали..
Еще недавно проанализировал вашу анкету с точки зрения аналитической психологии Юнга. И это дало очень интересные наблюдения, не относящиеся напрямую к типированию, но полагаю, что вам они также будут интересны. Судя по всему, вы - достаточно сильно интровертированный экстрваверт. Это явление описывается у Юнга и, ИМХО, очень сильно совпадпадает с вашей ситуацией. Сонание у вас сидит на первой функции - . Из-за этого при интровертировании и смещении энегрии либидо на вторую функцию - у экстраверта может появляться несколько негативное отношение к себе по той причине, что вторая функуия релизуется не напрямую через сознание, а опосредованно. Это позволяет бессознательным реакциям вмешиваться в процесс информационного метаболизма. Что проявляется в несколько негативном отношении к себе самому, субъективному фактору. Это же явление я заметил у вас в тех местах, где вы пишите, что постоянно упускаете возможности окружающего мира, также видно, что вы все же как-то скептически относитесь к своим логическим посторениям, несмотря на всю самоуверенность. При этом субъектные аспекты у вас усилены, поскольку либидо смещено в строну субъективного фактора, на себя самого. Так что даже четвертая функция у вас проявляет себя достаточно активно, несмотря на желание получать извне готовый "продукт", она все же и отдавать готова, о ком-то заботиться даже. И это, кстати, достаточно хорошо, так как четвертая тоже должна активно работать. Но в вашем случае - она даже и первую функцию немного вытесняет. Ну и вторая, само собой, как у интровертированного экстраверта, выражена очень сильно - стремление объяснять людям. Но при этом вам важен запрос извне из мира, чтобы просили чего-то помочь понять людям. Исходя из всего вышенаписанного и рекомендация - немного сместить активность назад на внешний мир, внешние объекты. Так как излишняя субъективность в вашем случае может немного мешать из-за того, что могут возникать негативные реакции к самому себе. То есть - чуть больше работать по - внешняя гармония мира и его возможности, вместо стремления погружаться внутрь себя, в особенносьти по субъективной логике - пытаясь понять себя самого и объяснить это с точки зрения логики.
Чаще всего у людей другая проблема - они пытаются замкнуться на первой функции и игнорировать все остальные. Им обычно следут противоположная рекомендация. В вашем же случае все наоборот - вы неплохо лавируете по второй и четвертой функции, котороые у вас интровертные. Т.е. - они у вас достаточно рабочие. Но при этом первая функция немного "уплыла", на которой "сидит" ваше сознание. Это небольшой перегиб в другую сторону, что показывает и ваш тест Юнга на экстра/интро/амби - версию. Вот, видимо, в вашем случае желательно ее догнать если не до экстраверсии - то по крайней мере амбиверсии. В такой ситуации первая будет больше работать и будете меньше упускать внешние возможности, меньше будет проявляться негативное отношение к себе, которое есть следствие вторжения бессознательного из-за излишней активности по функциям, отличной от первой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
По ознакомительной анкете - пока сложились следующие впечатления: 
в ценностях - тяга к комфорту. Не очень понятно, на какой функции. Но, судя потому, что интимных тем касаться неприятно - то скорее на слабых пока и ближе к самооценке. 
не в ценностях. Способ подбирать друзей более характерен для интровертной установки, относящейстя с опаской к новым объектам. 
не в ценностях, судя по всему - идейность, принципиальность. 
в ценностях. 
. Также скорее 
, чем 
. Т.е. - реальностей и логик много, а не одна, которая должна быть единая для всех "как оно есть на самом деле". При этом логика похожа на сильную - делитесь ею не задумываясь. А вот желание отделаться от 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума