Отправлено: 30.06.11 19:39. Заголовок: Протипируйте пожалуйста! Неделю заполнял)

Соционикой увлекаюсь почти два года. Хочу очередной раз проверить себя, по Калинаускусу еще не пробовал. Хоть и не слишком доверяю его модели, но если результаты типирования совпадут с собственными представлениями насчет моего ТИМа, то поверю).

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?
Хм, если я абсолютно твердо уверен в своих умозаключениях, то буду думать, что человек меня просто «троллит», провоцирует и т.п. Естественно, это вызывает раздражение, а насколько сильное зависит от ситуации и отношения между нами. Но дело в том, что в своих умозаключениях я абсолютно уверен, если выводы из них действительно соответствуют реальности (хотя бы в моем ее понимании), либо если эти умозаключения не такие уж и мои, а я фактически повторяю рассуждения авторитетного в данной области специалиста. В противном случае я открыт к критике, могу обсудить этот вопрос, но только спокойно. Когда что-то начинают доказывать с пеной у рта – да ну нафиг) И для меня не жизненно важно, принимают мои рассуждения окружающие или нет, хотя когда соглашаются – это приятно).

Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Бывают. По-моему, они у всех бывают.

Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Не люблю я спорить, в такие ситуации попадаю редко. Считаю, что на любой аргумент можно найти контраргумент и доказать можно все что угодно, если обладаешь навыками софистики и демагогии, а это я не люблю. Чаще выступаю наблюдателем, вставляющим замечания уточняющего характера по ходу спора в меру своей компетенции вопроса. Повторюсь, что я не имею большой нужды в том, чтобы мою точку зрения приняли. Но если собеседник несет прям откровенный бред, и при этом адекватен и интересен мне как человек – я постараюсь его переубедить, привести какие-то факты из жизни (ну или теории, это уж от материй разговора зависит) опровергающие его домыслы, буду защищать истину.

Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Да, такие мысли бывают. Сталкиваюсь еще частенько с таким явлением, как скудоумие людей, нежелание понять хоть толику из твоих мыслей, рассуждений, упертость и догматизм (хотя и сам грешу этим иногда, сознаюсь). И таких себе дороже переубеждать – лучше чем-то более полезным заняться. Окружать себя я люблю теми людьми, которые разделяют мои базовые мировоззренческие позиции. Но это понятие шире, чем какие-то там конкретные логические соображения. На кафедре защищаться было бы не трудно, если я четко знаю свой материал, если позиции основных его положений подтверждены опытом, фактами, которые опровергнуть просто так измышлениями оппонента уже невозможно.

Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию? Я умею излагать материал логически, но отмечу, что в письменном виде мне это делать проще, чем в устном. Когда я говорю, могу «начать за здравие, а кончить за упокой», поскольку мне нужно время для построения логических цепочек. Про защиту уже говорил, в целом не люблю.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Когда как, иногда легко, иногда нет, вопросы же всякие бывают. Если я потратил кучу времени и вот мои заключения оказались не верны и все нужно начинать сначала, то болезненно. А так нет. Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям? Есть много моментов, которых я не могу понять и это меня не раздражает. А если что-то раздражает, то ненадого.

2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Объяснять люблю и читать лекции (опыт был), если а) то что я объясняю имеет место быть в реальном мире, это проверенно и доказано; б) человек или аудитория настроены на понимание моих объяснений и обладают достаточным образованием чтобы их понять. Про талант педагога ничего не знаю, но рассказывать предпочитаю с интонацией, выделением важных мест тоном, короче чтоб не заскучал народ. Если возможно, то какой-нибудь пример из жизни привожу, аналогию на бытовом уровне.

Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр? Нет.

Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Такое может быть только если я спиной повернут к аудитории))) Я чувствую когда хватит уже, да и я рад, если поняли наконец и не нужно больше объяснять.

Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Если я знаю на них ответ, то да) А вообще есть страх, что зададут вопрос не совсем по теме или под таким углом, что я не пойму, могу растеряться. Поэтому стараюсь готовиться к выступлению очень тщательно.

Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Я стремлюсь к тому, чтобы они поняли, стараюсь доступнее изложить, но не разжевываю и в рот всем не закладываю, не хотите (не умеете) понять – ну и фиг с вами. Главное чтоб хоть кто-то понял.

Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции? Нет.

3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?

Бывает, я философствую, размышляю над теми или иными жизненными проблемами или даже отвлеченными проблемами мироздания. Но на людях вслух я рассуждать не люблю, если и делюсь с ними мыслями, то скорее готовым продуктом этих размышлений, выводом. Вообще ВСЕ с точки зрения логики я не стремлюсь, считаю это невозможным, не люблю, когда другие пытаются формальной логикой объяснить те вещи, к которым этот инструмент не применим в принципе. А еще раздражает, когда они не могут доказать, утверждают, что этого мол нет, хотя я чувствую или вижу что это есть без доказательств! Похвалы в логичности я как-то особо не слышу да мне и не надо.

И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да? Не жизненно важно, особо не расстраивает.

Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Как правило не ввязываюсь или не усугубляю)

Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?

Все на свете понять невозможно, да и не нужно. Плакать я не буду, если не могу понять). Досадно, но ладно. В то же время не люблю признаваться, что чего-то не понял. Иногда такое чувство бывает, что я всех понимаю, но сути точно не знаю. Может это и ложное ощущение.

Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе? Это здорово, когда ты понимаешь мир, людей, причины их поступков. Из этого можно извлечь пользу, облегчить жизнь себе знанием (хотя, зачастую наоборот она только усложняется от этого понимания))). Но уверенность в себе от понимания никак не зависит.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Ну нравятся конечно. Вызывают чувство адекватности, образованности или просто природного ума такого рассуждающего человека, его способность здраво мыслить есть один из залогов моего доверия к нему. Не очень понимаю, что значит «успокаивают». Я люблю, когда мне объясняют так, чтоб мне было понятно, но я не млею от этого.

Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо? Нет, я лучше сам разберусь.

Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Если предмет мне интересен и преподаватель тоже интересно рассказывает, то люблю такие лекции. Предпочитаю разбираться в вопросе сам, насколько это возможно, но если не могу понять, а знать нужно – зазубрю хотя бы (но это если экзамен сдавать нужно). Если чего-то постичь и понять я не могу, потому что это не вписывается в мое мировоззрение, противоречит моральным установкам и тем более является чушью и вздором, то таких людей я избегаю, они мне не интересны. Например, такими людьми являются сектанты всякого толка. В другом случае невозможно мне объяснить не является достаточной причиной для избегания человека или разрыва с ним отношений. Если мне что-то действительно важно понять, разберусь сам или с тем самым «непонятным» человеком.

Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда? Да, я люблю, когда все максимально просто и понятно) Но это не обязательно. Если что-то неясно, можно же разобраться в этом, но желательно самому. Если люди совсем меня не понимают, особенно поступки, активно противятся и мыслям и действиям, то я не хочу знаться с ними.

 Отправлено: 30.06.11 19:53. Заголовок: 1. Как бы вы отнесли..

1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? Мне было бы конечно неприятно, что такой бездарный начальник ведет нашу компанию. Если бы мое положение в этой компании позволило мне критиковать деятельность начальника, например на совете директоров, я бы это сделал, но в мягкой, тактичной форме. А если нет – не мое дело лезть в его дела и что называется на рожон. Пока платит, хорошо. Может я присмотрю другое местечко, но пока не буду уверен, что меня туда точно берут и зарплата там выше – не уйду.

Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? Если они способны предложить лучшие правила и методики деятельности, при этом показать их в деле, то положительно. А если просто лишь бы гавкнуть, то игнорирую такую критику.

Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? Нет, такого я себе не позволяю, особенно не буду лезть в чужие дела. Но честно сказать, иногда подмывает сказать о том, что нужно блин делать то-то и то-то сейчас, а не валять дурака. Да, коллегам, с которыми я установил хорошие отношения, я могу это сказать. А вот навязывать свои взгляды на деятельность – нет, не люблю.

Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? Периодически люблю наводить порядок на своем рабочем месте и иногда даже не на своем)) Люблю когда ровно все лежит, или по полочкам, а не «творческий беспорядок». Вызывают раздражение, когда потом найти ничего не получается.

Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? Да, в смысле дома или на работе. В лесу, например, я не хозяин)))).

Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции? Опять же, если их претензии справедливы, я подчинюсь их взглядам, распорядкам и т.д. Пусть только сначала обоснуют, а лучше, если я сам буду видеть большую результативность работы данного товарища по его порядкам, чем мою по своим порядкам. Но я могу познать результативность только по конечному результату и по времени, затраченному на процесс работы.

Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь? Ага, если они нелогичны все время, систематически, прям раздражает. Но я и сам иногда так себя веду, особенно когда это внешняя ситуация для меня новая, мечусь туда-сюда. Не люблю такое состояние. Беспорядок, хаос, грязь – мои враги).

2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Нет, самому создавать принципиально новые порядки меня пока не тянет. Это не моя сильная черта.

Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Ну полезные советы давать люблю. если знаю что вот следуя тем-то инструкциям, у меня получается успешно работать, вероятно что и другой человек тоже может эффективно действовать по ним.

Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений? Не знаю, может и хороший бы получился). Если глубинное понимание каких-либо вещей аудитории вовсе не обязательно, то можно и отбросить объяснение причин. Кому интересно, пусть читает дополнительную литературу. Главное научить тому, что пригодится в деятельности потом. В жизни просто некогда глубоко копать, даже если есть интерес к этому.

Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре? Детективы интересный жанр, но до писателя мне далеко. Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое? Нет, с фактами я обращаюсь аккуратно, но по совокупности каких-то фактов могу вывести новые предположения, которые нужно бы подтвердить опытом, чем быстрее тем лучше. Перепроверяю факты и логические цепочки. Особенно раньше, я был очень осторожен, сейчас более смел в этом плане. Насчет оригинального способа преподнесения самих фактов не совсем понимаю, как это. Факт он и в Африке факт.

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? Ну прям вот самым самым не обязательно, а вообще люблю.

Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? Специально выискивать нет тяги, а если это несовершенство уже найдено, случайно мной или кем-то другим, то мне интересно устранить недостаток, конечно, если я с этого выгоду какую-нибудь поимею, не за просто так.

Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие? Нет, не нуждаюсь, но если просят люди, которые мне доверяют, к которым я хорошо отношусь, то буду разбираться в вопросе, делать, совершенствовать. Когда я говорил про выгоду, кстати, это не обязательно денежное вознаграждение. Если делаю для близких людей, то оно не обязательно. Но, к сожалению, не могу сказать что очень умело и творчески разбираюсь в сложных технических вопросах(.

Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере? Стремление стать лучшим у меня не заслоняет других ценностей, например, семейных. А так, успех в карьере это клево конечно.


Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Грустные. Может потом их внедрить и удастся, но хотелось бы чтобы это произошло в ближайшее время.

Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Я ловлю себя на этом) Но мне это не нравится, стремлюсь быть честным перед самим собой. «Тем хуже для фактов» - это не про меня.

Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Бывает, часто. Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Все в жизни знать невозможно. А желание такое есть) Ну не все конечно, но хотелось бы знать многое, хотя у меня есть враги познания – нехватка времени и собственная лень. Люблю когда мне рассказывают что-то интересное, интересные факты. Падения самооценки от незнания чего-то нет (но если все вокруг меня знают что-то, а я нет, то неприятно очень).

Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Скорее наоборот).

Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими? Да нет, не все так плохо. Смотря какой вопрос. Знание это конечно элемент превосходства, но это элемент. Внутренние качества человека могут его дискредитировать настолько, что его всесторонние познания уже не играют никакой роли.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Желательно) Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Я не диктатор, за демократию) Вообще не был в такой ситуации, не знаю, может по другому бы говорил.

Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет? Редко мне приходилось устанавливать свои собственные правила. Я больше подчиняюсь уже готовым. Когда будет больше жизненного опыта, и если должностные полномочия буду позволять их устанавливать, уклонятся от этого не буду. Разумеется, неприятно, когда никто не принимает твоих правил в расчет. Значит, либо правила эти никуда не годные, неадекватные, либо вокруг собрались одни дураки, лентяи и «враги народа» (что вряд ли). Скорее первое, значит, оплошал. Нужно думать, что не так, советоваться с опытными людьми, которые меня критикуют, напрягаться и исправлять.

4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? Да, люблю, проще когда мне организуют, чем если я сам пытаюсь это сделать.

При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики? Излишние объяснения мне действительно не нужны, факты важнее (потому что можно объяснять нереальную лажу и с умным видом аргументировать ее, такое не люблю). Но если есть время, то послушаю и пояснения, для общего развития.

Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»? Всегда – нет, не важно, но в-принципе в некоторых областях знания я пытлив (ну, соционика, например). А в тех областях, что не составляют профессиональную деятельность или хобби мне неважно знать «как оно на самом деле». Достаточно интересных фактов.

Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять? Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Раздражают ли вас резкие перемены в них? Да, не люблю я резкие перемены, уважаю постоянный распорядок дня. Но, очень жестко прописанный регламент я тоже не люблю, слишком уж ограничивает свободу действий. Люблю, когда с работы можно уйти пораньше, если уже все дела на сегодняшний день выполнены, зачем просто так штаны протирать?

Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок? Да! Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет? Да!

Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты? Да! Отвыкаю не сразу, внутри пустота какая-то, например после окончания института чувствовал себя не совсем в своей тарелке (вернее, уже когда писал диплом, лекции кончились, свободы стало больше, но не сразу от этого я кайф словил. Сначало было непривычно). К своему нынешнему распорядку (он у меня правда не жесткий и хорошо) тоже привык, а к хорошему вообще привыкаешь быстро))

Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время? Общественно-политический строй что тогда был г…., что сейчас. Нет, сейчас даже лучше. Воспитательные методы моих родителей и учителей моего детства меня устраивают. Сейчас я не знаю, какие там новые методы у учителей появились, вообще вряд ли они изменились. Дети хуже стали… но это не по теме) Вообще действия которые производили над ребенком само собой не должны совпадать с действиями над взрослым человеком, это инфантилизм требовать прежнего отношения к себе)) А отношение современных родителей к детям... В целом оно стало более пофигистичным и попустительским, мне это не нравится. Но тут я ничего не идеализирую.

Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Люблю. Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка? Стараемся)

 Отправлено: 30.06.11 20:07. Заголовок: C 1. Умеете ли вы с..

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся? Умею сдерживать себя, но… человек, который мне очень не нравится, имеет шанс понять, что он мне не нравится намеками с моей стороны, по тону моей речи и т.д. Я постараюсь не сталкиваться с таким человеком, насколько это возможно, да и он не захочет меня видеть и слышать, я постараюсь сделать, чтобы это было так. Если я человека не знаю лично, но он мне очень не нравится, я могу сказать об этом другим открыто без всякого стеснения.

Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Да, конечно бывает, но все же это чувство трансформируется в другое со временем, более прохладное. Но не исчезает, и особенно если я встречу этого человека оно может вновь усилиться.

Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен? Однозначно, значит со всех сторон куда не сунься? Нет, не смогу.

Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали? Нет, нет, это примитивно. Кто там что говорит это вторично, важны поступки человека, чтобы я видел. В зависимости от поступков человека у меня может изменится к нему отношение. Хотя я не обещаю, что непредвзято буду его судить. Если чел реально накосячил когда-то, то планка доверия к нему падает, ему придется постараться, чтобы разубедить меня в том что он «плохой».

Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны? Довольно таки устойчивы и постоянны. Знаете, люди слабо меняются как правило, а значит, и отношение к ним остается прежним.

Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо? Да, в конкретном отношении как к людям, их поступкам, результатам их деятельности я обычно уверен всегда. Если не уверен, то думаю над этим и знаю почему не уверен. И я могу сказать, и окружающие, что я консерватор в вопросах морали.

2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным? Вообще я не навязываю свои принципы всем подряд и даже близким не навязываю. Но мне очень приятно, когда они соглашаются с моими основными этическими принципами, тогда они правда имеют шанс стать лучше. Насколько изобретательным? Дело в том, что все нравственные законы и этические принципы уже были созданы раньше. Таковыми, например, я считаю заветы Евангелия. К сожалению, в современном мире оооочень трудно во всем следовать им, жить по ним в миру. Приходится искать компромиссы, пусть с совестью, но что же… Вот тут можно поизобретать, но очень осторожно.

Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события? Люблю рассуждать на эту тему, иногда сплетничаю, хотя это женское то дело вообще))) Воспитывать без фанатизма люблю тоже, все сколь-нибудь важные происходящие события оцениваются.

Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Нет, не влюбчив, просто я хорошо вижу чужие недостатки, притираюсь постепенно, не люблю быстро загораться. Быстро загоришься – быстро и потухнешь, такой есть закон. Плавное и долгое горение – вот что я люблю. Симпатии, соответственно, меняются не часто.

Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет.

Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Есть такое стремление, ох как есть… но в моей жизни сложилось так, что таких единомышленников практически нет. У меня этические представления были уже в детстве, но меня окружал такой народ, что их и мягко то нельзя было вовлечь в мир моих светлых представлений))) Так что и друзей у меня мало было очень поэтому. Сейчас склонять на свою сторону людей легче, но друзей уже не заведешь – так, хороших товарищей максимум. И потом – навязываться то не в моих правилах, навязывание есть сектантское мышление, что ниже достоинства достойного человека.

Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Нет.

Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Ну нет, если этот человек не в моем круге, то знать особо о моем отношении ему и не нужно. Если спросит – скажу как можно мягче, но честно. Назову недостатки, которые мне не нравятся. А люди, которые в моем круге – они либо и так знают, догадываются о моем хорошем отношении, а если сомневаются, пусть спрашивают.Не очень то мне нравится говорить фразу «я люблю тебя», не нравиться когда ей разбрасываются, слово «любить» налагает большую ответственность.

Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Нет.

Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются? Скорее да, чем нет. Но не всякое свое мнение я решусь высказать вслух ибо оно может быть осмеяно, логическим путем низвергнуто, например.

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Очень важно, если к большинству окружающих людей отношение нехорошее (в детстве испытал такое), то так некомфортно на душе становится, сменить хочется окружение.

Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Ну, я посмотрю как он вливается в коллектив, какое отношение к нему у тех людей, которые мне нравятся. Если оно положительное у большинства, я подумаю, может я не прав, попытаюсь заставить себя с ним пообщаться, посмотрю на его действия. Может он мне и понравится. Ну а если нет, то я не знаю… Тут нужна конкретная ситуация.

Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Нет. Важнее уж тогда как они ко мне относятся и главное, почему так. Если хорошо и я знаю, что это благодаря моим внутренним качествам, принципам, которые я не изменил в угоду другим (ну вы понимаете… хорошее отношение не особо правильных, а то и беспринципных людей к тебе зачастую обеспечивается соответствием твоих установок и поведения ихним), то моя самооценка подымется. Ведь тогда они и правда истинные, стоящие, эти принципы.


Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Искусство построения отношения заключается в умении находить компромиссы, хоть каждый день. Поэтому нужно делать и то и другое и партнер должен иметь такое желание – как изменить тебя в чем-то, так и подстроиться в чем-то.

Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»? Могу отыскать что-то хорошее в неприятной ситуации, а отношений не идеализирую. Стараюсь вообще адеватно воспринимать ситуацию. Но если на то пошло, скорее сгущу краски, чем увижу в розовом цвете.

Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Ну, я с рождения кого-то да люблю. Родителей, например. И ничего уже не измениться в моем отношении к ним. А если иметь ввиду противоположенный пол, то нет, не обязательно. Говорить о любви в красивых словах не очень-то мне нравится, «чем больше мужчина красочно говорит о любви, тем меньше любит на самом деле»

». Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»? Нет. Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало? Нет, не важно, специально добиваться этого я не буду. Сообразно ситуации.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Нет, скорее раздражает. Сам разберусь.

Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? Общаетесь это еще не значит тесно, не значит дружить и т.д. Тесно я буду общаться только с теми людьми, которые мне нравятся. Я то-то уже говорил про ситуацию… важно, насколько мне он не нравится, учитываю и отношение каждого человека в отдельности этой компании к данному товарищу. Если я уверен в их отношении к нему конечно. Могу сказать так – если мне кто-то сразу не нравится – это еще не повод тут же сбегать))

Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? Нет, уже что-то подобное было в анкете.

Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями? Да, особенно музыка. Но вообще обычно не музыка создает мне настроение, а я музыку подбираю под настроение).

Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше? Нет.

Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Хмм, нет, 50/50 вот это хорошо.

Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то? Смотря кого эти оценки)

 Отправлено: 30.06.11 20:29. Заголовок: D 1. Что вы чувствуе..

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Ну неприятно, конечно. Но если чел мне не тоже сильно не нравится, то вообщем и фиг с ним. А если он мне нравится, то я ему скорее всего тоже более-менее. Если же я ощущаю его нехорошее отношение, попытаюсь что-то изменить, если причина во мне, но копья ломать не зачем. И кстати плохо относится и игнорирует это тоже разные вещи.

Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь? В моей жизни так выходило, что с людьми, которым я прям сильно нравлюсь в некоторый момент времени мне не приходилось разрывать отношения. Я думаю, я бы чувствовал угрызения совести некоторые по поводу того что вот меня любят а я нет. Но заставлять себя любить это нелепо, и постепенно мои страдания уйдут. Все же не очень тяжело.

Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.? Я же сам и злюсь и завидую и конечно далеко не ангел. Меня скорее удручает в людях нежелание контроля над своими негативными эмоциями. Я лично стараюсь их ограничивать и им тоже советую.

Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Есть, да. Это конечно не точное знание, я могу ошибаться на этот счет, но не существенно. Правда я то знаю теперь, что не все люди сами уверенны в своем отношении.

Умеете ли вы «ценить кадры»? Хорошее качество. Думаю да. Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Специально никого не удерживаю, не занимаюсь активным привлечением «поклонников»)). Общаюсь я с разными людьми, с недоброжелателями конечно нет, зачем они мне нужны, но я разделяю ровное и хорошее отношение. С «ровными» людьми ровное общение.

Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Нет, не считаю, что они кругом должны себя так вести. Это что-то наподобие общения киборгов будет. Есть ситуации официального общения, делового, там панибратство неприемлемо конечно. И неформальное общение, тут уж особо не до расписания. Главное чтобы и в тех и других случаях не наблюдалось хамство, явная фальш, подхалимаж и другие этически отрицательные моменты поведения.

Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество? Я интересуюсь отношениями между людьми, своего круга или интересующих меня, претендентов так сказать). Думаю я легко переношу одиночество.

Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми? Такое есть, но это не может продолжаться долго. Все встанет на свои места, лицемерить неприятно. Благо у меня сейчас нет таких знакомых людей, к которым я бы нетерпимо относился, все нормально пока).

Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? Всех влюбить в себя не стремлюсь, но скажу, что есть какая-то бессознательная установка у меня – стремление понравится окружающим, компании. Но по-хорошему, я для этого ничего особо не делаю, нет активного творчества в этой сфере. Пыль в глаза пустить могу, но я не могу так жить, все время обманывая людей. Правда узнается. Более того, некоторых сразу предупреждаю о своих недостатках.

Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Нет. Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя? Не совсем понимаю что это. Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? Если в своем мнении я сам не очень то уверен, то такое случается часто.

Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это? Да, такие перемены меня сталкивают с колеи. Поверить то я сразу может и не поверю, а потом, буду разбираться почему, ежели этот человек мне действительно дорог.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Нет, я не манипулятор, но приятное впечатление я стараюсь произвести как могу. Но угождать и со всем соглашаться – не буду.

Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Подниматель настроения из меня не важный.

Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Нет. Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Вооьще мне интересна психология, соционика. Хотелось бы что бы в коллективе люди были с благоприятными относительно друг друга ТИМами. Но я такими делами не занимался и вряд ли буду.

Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься? Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Не очень легко, рекламу себя не люблю, лучше антирекламу в ироничной форме)))

Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Нет. Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Нет. Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Не очень.

Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении? Я и сам некоммуникабелен по-хорошему. В детстве такое было, да, я тогда себя лучше чувствовал, становился более раскрепощенным, выглядел более общительным по отношению к такому замкнутому.

3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Мне интереснее разобраться в самом себе, но без применения НЛП и других безнравственных штучек с помощью психологии, нахождения ключика к другим людям можно действительно улучшить к себе отношение. Короче, улучшение к тебе отношения не должно идти вразрез с собственными принципами.

Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Нравится, но особо ничего не предпринимаю. Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Вот это уже ближе к истине))

Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Нет.

Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Почести это приложения к личности, а не ее основа. Не падок.

Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Нет. Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Нет.

Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам? Я слежу за своими мыслями, словами, действиями. Стараюсь прежде необходимого не бросаться негативными оценками, истинное и затем устойчивое отношение к человеку не за минуту же формируется. Вообщем если это и работа, то интересная))

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Имеет значение отсутствие явного негативного отношения. Допустимо ровное и около того. Всем нравится – здорово, но нереально и не обязательно.

Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? Не важно, я и так знаю. А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Нет.

Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Такие ситуации конечно бывают. Не очень уютно, но я выясню со временем (это недолго), люблю определенность.

Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Обрадовало бы, да, мне бы стало комфортно. А, это если этот человек хотя бы мне знакомый, а не просто какой-то там положительный чувак. Я медленно вступаю в контакт.

Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Да, заряжаюсь, если к этому внутренне готов. То есть если я иду гулять в компании, мне приятен смех, шутки юмора и т.п.

Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Расстраивает… но горем не убиваюсь.

Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо? Если он не делает этого систематически и намеренно, то нет.

 Отправлено: 30.06.11 20:43. Заголовок: По мере заполнения а..

По мере заполнения анкеты начинаю смекать что к чему) Вроде бы выходит этический, рациональный интротим. Но вот какой? Вопросы на интуицию-сенсорику самые интересные будут, я никак не могу точно определить кто я есть. Информация к размышлению: я худой очень и тонкокостный, с виду похож на интуита. Но взгляд, выражение лица сенсорное, каноническое драйзерское.

1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас? Сам отношусь к этим людям, естественно не злят))

Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Неплохая идея, я за. Особенно наркоманов.

Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Нет, такого свойства нет.

Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет, вы что! Максимум первую помощь оказать могу.

Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать? Не очень понятно, причем тут БС, честно… Но нет, в кредит брать не люблю сильно, тем более если долго потом отдавать.

Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)? Ха, смешно, нет конечно, я адекватен в таком вопросе.

Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? Достаточно консервативны. Самое любимое блюдо не менялось у меня с далекого детства. И вообще, к новой пище отношусь с некоторой опаской, недоверием. Абсолютно незнакомое блюдо (по составу например, по способу приготовления) сначала аккуратно пробую, если понравится вкус – ем, а если нет – то нет.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Несмотря на консервативность, в еде я разборчив, люблю вкусную пищу. Но вообще я могу и обычной пищей, «столовской» обойтись при необходимости. Просто у меня бабушки и родители готовят очень вкусно и я этим избалован. А вот гедонизма в целом во мне нет, презираю людей, которые только и стремятся в жизни к тому, чтобы набить свою брюхо и удовлетворить свою ненасытную похоть.

Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Очевидно нет. Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Ну я далек от медицинского образования. Я понимаю, когда я здоров, а когда нет. То есть в своем здоровье я уверен. Хотя бывают обманчивые состояния – кажется температура есть, а на самом деле ее нет. Но это редко.

Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»? На темы «удобно-неудобно» я много вроде не разговариваю. Знаю более сильно интересующихся данными проблемами людей. А так есть такое свойство жить органами чувств. Я считаю вообще это признаком сенсорности.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Да я вообще не готовлю. Экспериментировать бы не стал, придерживался бы рецептов.

ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Нет, помните про консервативность?))

Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Ха) Я вижу где пыльно, где нет, насколько пыльно. Но у меня есть свой предел, за который запыленность выходить не имеет права) Тогда я протираю ее. Не фанатик идеальной чистоты, вообщем не акцентирую особого внимания по данному вопросу.

Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Да не особо нравится, нет, я этим вопросом не занимаюсь.

Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? В минимальных масштабах, без излишеств да. То есть мне приятно когда близкий человек скажет – спасибо, мне это удобно, приятно, как все вкусно и т.д. Но если он будет капризничать и зависеть от комфорта все время, это уже нехорошо.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Делать массаж люблю и умею. Меня просят близкие сделать) А в целом укреплять здоровье, советовать какие-то методики профилактики болезни особо не тянет. Когда реально нужно, близкий человек болен, я конечно должен помочь, куплю необходимые лекарства, вызову скорую и т.п.

Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены? Если уж занялся уборкой, то по окончании работы испытываю положительные чувства. Люблю я чистоту, неприятен хлам, хоть и какое-то время его могу терпеть. Например, мне приходилось продолжительное время работать в захламленном помещении. Будь моя воля, я бы все повыкидывал конечно, но вещи то не мои и прав я в общем на их удаление не имел. Постепенно свыкся с этим. Но однажды я с товарищем разобрал помещение, что-то было разрешено выкинуть, чувствовал большое удовлетворение от наведенного порядка) Можете считать что мне нравится заниматься вопросами чистоты и гигиены в разумных, ограниченных масштабах. Не люблю делать это часто.

Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Чуждо все, кроме любви ходить пешком.

Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Нет, это мне чуждо.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Нет. Когда «некогда болеть», испытываю раздражение, но скорее на обстоятельства, чем на себя.

Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Лучше когда кто-то позаботится, я к этому просто привык, не люблю тратить время на приготовление пищи, самолечение и т.п. А так, в случае чего, сам о себе позабочусь безусловно.

Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нуу, есть…

Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Это какая-то крайность, про винтик). Так-то я беспокоюсь насчет безопасности моих близких. В детстве очень переживал, когда родители ездили зимой на машине в гололед – боялся, что разобьются. Да и вообще боялся перемещения на автомобиле. Но сейчас такого нет и в помине.

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Нет и нет.

Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? А, ну если водитель незнакомый, то да, настораживаюсь, слежу за дорогой. Но не писаюсь от страха. Скорость люблю вообще.

Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Нет, но при похолодании я одеваюсь сообразно погоде, чтобы не заболеть. Я не люблю болеть, а кто любит?

Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Нет. Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Некоторые болезни меня пугают. Я боюсь раком заболеть или другой неизлечимой болезнью. Меня пугает перспектива иметь детей с серьезными физическими или умственными отклонениями. Но я об этом особо не думаю. Сглаза не боюсь.

Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо? Нет.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Нет, и даже настораживает, когда прикасаются не очень знакомые люди, не люблю внезапных прикосновений и прикосновений в моменты, когда я не в духе. Массажировать люблю, а сам массаж люблю только мягкий. Вообще у меня низкий порог чувствительности кожи, не люблю испытывать болевые ощущения, трудно отвлечься от боли.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет… когда болею, внимание приятно конечно, но без длительных распросов на эту тему.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет. Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Нет!.

Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? В каких-то да. Консервативность в пище. А, еще не люблю кушать несколько дней подряд одну и ту же пищу. Но эти капризы УПРАВЛЯЕМЫ. Я понимаю, когда допустимо покапризничать, а когда нельзя.

Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку? Обязательно – нет. Желательно –да.

 Отправлено: 30.06.11 21:03. Заголовок: Ок, посмотрю анкету ..

Ок, посмотрю анкету на неделе, как время нарисуется.

 Отправлено: 30.06.11 21:07. Заголовок: F 1. Что вы думаете..

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Я не являюсь сторонником культа сильного человека. Просто так выходит, что в современном понимании этого словосочетания для меня это культ безнравственного человека, готового пойти по головам ради самоутверждения. Но не люблю размазней, которые всю жизнь жалуются, плачутся о том как все плохо и их никто не понимает, вместо того, чтобы попытаться хоть что-то улучшить в своей жизни. А не хочешь улучшать – сиди и помалкивай.

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Да, я бываю неделикатным, когда ситуация требует быстрых, очень решительных действий. Но вообще ценю в себе терпение, вежливость, чаще выжидаю, чем рублю с плеча, не лезу напролом и т.д., и как показывает жизнь, я поступаю мудро. Бесит быдло, которое с выпученными глазами проходится по другим (буквально в очередях, транспорте и фигурально по жизни), словно танк по грязи, что-то «доказывает», пытается качать свои права там, где их нет и в помине. С такими, кстати, не деликатен и вообще хочется дать в бубен порой. Бескомпромиссность – да, ко всяким придуркам, нарушителям общественного спокойствия, подлецам, проходимцам, жуликам, мошенникам, наркоманам, короче к неисправимым элементам. Впрочем, в детстве это было не так… Я пытался еще что-то найти в одноклассниках что-то светлое, идти на какие-то компромиссы. Но зря.. Бескомпромиссность проявляется в том, что я изолирую от себя таких людей, постараюсь отгородить от них дорогих людей, на меня не действуют их уверения, обещания, попытки склонить на свою сторону, а на угрозы буду отвечать адекватными, законными мерами. Не могу спокойно смотреть, когда на глазах совершают преступление или правонарушение и против постороннего человека (кража, избиение, изнасилование). Но вот сам в драку вступать не буду, если вижу явный перевес сил не в мою сторону, постараюсь помочь звонком в милицию…( Иногда уверен в собственных силах и действиях, иногда не уверен. По-разному.

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Нет.

Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Не идеализирую, вернее стараюсь этого не делать, я вообще не навязчив, но критике поначалу могут и раздражать, даже если они правы, я ведь не сразу могу дойти до того что они правы.

Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Постоянной уверенности нет, есть стремление быть сильным духом, а главным - нет.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Всегда не ставлю, но на мелочи не размениваюсь. На достижение действительно достойной цели сил не пожалею, и раньше не особо жалел. Но таких целей не так много.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Нет. Сила однозначно подчиняется у меня нравственным критериям, а не наоборот.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены? Кхм, может и нет. Я вообще склоняюсь к позиции экономности, я больше коплю, чем трачу, запросто отказываю себе во всяких вещах, если не по средствам, но они мне нравятся. «Хочу» подчиняется «Надо».Но! Я и коплю для того чтобы купить достойную вещь или продукт, а не суррогат какой-нибудь или то что не нравится. Лучше потерпеть. Вообщем, к деньгам довольно бережное отношение (особенно которые сам заработал))), но некоторым это кажется жадностью или скаредностью. Нужно более свободно обращаться с деньгами, чем так, как это делаю я, но пока не переделываюсь.

Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Не могу пока, но есть такие области в жизни, в которых я наверно не лучше всех, но уверенно в них действую или понимаю.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Ммм, вот посторонним я боюсь показаться слабым. А тем, кому доверяю, близким я не боюсь показывать слабости в каких-то вопросах.

Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Когда мне прям надо – я могу выносливо, практически без отдыха, не жалея ресурсов, работать. Однако к своему телу отношусь адекватно, хотя не без сочуствия)) Но вот работать на износ как жизненный стиль – не про меня.

Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Нет, не запускаю болячки, если только совсем мелочи. Уверены ли вы в своих внешних данных? Да, я привлекательный молодой человек))) Не для всех конечно, не ален делон.

Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает. Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего? Бывает.

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Никогда над этим не думал, не знаю). Я не спец в единоборствах, правда таэквондо занимался. Увы, успехов я в нем особых не достиг. Драться по-настоящему не люблю вообще, никогда не любил. Виной тому боязнь боли из-за чувствительного организма.

Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Мне нравится мобилизовывать людей, когда сам мобилизован и готов к решительным действиям, а они нет. А насколько оригинально я это делаю я без малейшего понятия.

Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Спортом почти не увлекаюсь, так что нет.

Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? А вот и да, наверно. Бедный материально может стать богаче духовно, слабый физически – сильным духом. Могу сотворить такое с собой и сказать другим, что они тоже это могут сделать, если захотят.

Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Во всем не стремлюсь быть лучшим, но максимализм во мне есть, в учебе например. Я силен упорством. Если чего-то не понимаю, не запоминаю сразу будут сидеть пока не пойму и пока не выучу. Богатым и знаменитым я пока не желаю быть – от того мороки лишней много, мешающей реализации более важных жизненных ценностей. Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Изначально цель, а процесс тоже может быть интересен.

Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? В действиях - от энтузиазма до из под палки (ну сам могу себя заставлять), всякое бывает. Сразу несколько дел делать не умею, слышать нескольких человек сразу могу. А могу и никого не слышать, уйдя в себя.

Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Экстрим? Бывает, когда я в уверен в своих силах точно. А вообще нет.

Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Неа.

Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? А бизнес это же к ЧЛ! Да нет, сомневаюсь в своей изобретательности в этой сфере.

Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Вкус есть. Одеваться умею, уверенно вижу, что сочетается, что нет, что мне идет, а что нет. Хотя и могу колебаться в выборе одежды, если несколько вещей нравятся примерно одинаково. Собственным оригинальным стилем не могу похвастаться, но есть устойчивые тенденции в том, как я одеваюсь. Не люблю кричащие цвета, полосочки, нелепые рисунки и т.д. и никто меня не убедит что мне это нужно купить. Люблю в то же время разнообразие, долго в одном и том же не буду ходить.

Нравится ли вам коллекционировать что-либо? В детстве любил, всяко-разно.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Постоянно нет, в обычной жизни тоже хватает препятствий.

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Я это понимаю, красота теряется (хотя для мужчины это ж не главное), а вот сила, власть и успех могут наоборот только прийти с возрастом)

Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Честно? Часто расстраивает.

Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? No!

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? От отсутствия своей популярности не страдаю, от отсутствия богатства пока тоже нет, власть не очень годное слово. Определенное влияние на людей мне важно оказывать, но не на всех подряд.

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Да. Особенно преподавателям-маразматикам.

Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Уродливым я быть боюсь. А так я не вижу четкой связи между старостью, бедностью и неудачливость.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не обязательно. Порой раздражают. У них могут быть противоположные твоим стремления.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Такое возможно, если я в состоянии апатии нахожусь. С другой стороны, я сам себя эффективнее из такого состояния вывожу, чем посторонние. Не требую помощи.

Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Это очень приятный бонус. Но то место, в котором платят больше, может быть и не статусным и не престижным. Учился в престижном ВУЗе, это было важно при выборе куда поступать.

Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Нет, мне бояться их што ли?

Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Люблю красивые вещи и чтоб деньги были, вообще эстет, но я не завишу от роскоши, подарков и т.п. Можно и в минимализме жить.

Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Нет. Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Нет.

Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Я уступчивый вообще человек, когда мои желания или мысли не принципиальны, или я и сам в них не уверен. Но прям настойчиво уговаривать то и не нужно. Можно просто уговорить).

Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо? Нет.

 Отправлено: 30.06.11 21:28. Заголовок: G 1. Как вы относит..

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? Так, ну проверенное мне нравится больше чем нестандартные идеи, не подкрепленные ни чем кроме слов. Послушать их интересно, но не более того. Вообще начальник может быть вполне прав насчет игнорирования, если опять же, я не могу убедительно доказать эффективность этих идей. Пусть с точки зрения существующей теории, уже проверенной. Революционные теории это не мое. Короче однозначного негатива у меня к таким людям нет, но если новая идея укладывается в рамки теории, она эффективна, но человек все равно не прислушивается, ничего не видит, то это плохой сигнал, это скудоумие, меня раздражает.

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас? Да, есть такое. Ну, мои убеждения, идеалы не обязаны принимать все остальные, хотя для того чтобы стать мне по-настоящему близким человеком, основные убеждения нужно разделять. Открытую критику не люблю, раздражает, от настойчиво пытающихся переубедить меня людей я уйду как минимум.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? Ну я уже сказал, не обязательно все разделять.

Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? Да важно, но я противоречив сам и меня это реально беспокоит.

Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Ага.

Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян? Весьма консервативны, но они дополняются, а некоторые уходят, но это редко. Не ищите изъян в них лучше) В совсем плохом случае, можно и в глаз получить за это. Насчет других людей – мне нравятся принципиальные и не нравятся беспринципные однозначно.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? Ну не важнее всего, это крайняя степень эгоцентризма, когда интересует только собственное настроение и состояние. А так достаточно важно.

Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо? Э, ну если разрушение моей гармонии произошло по тем причинам, которые я назову уважительными, ну когда помощь моя нужна реально, а я на это может и не настроен в данный момент – ну чтож, перестроюсь. И потом, если это мои любимые люди, то скорее ситуация меня будет раздражать, чем они сами.

Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Есть.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Увы нет, мою гармонию нетрудно разрушить, но и нетрудно восстановить ее обратно.

Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Если они меня не раздражают по другим причинам, то нет.

Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой? Не знаю)

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми? Нет. Принципиально новых убеждений не придумал, все давно известно.

Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? Проблема выбора для меня тяжелая проблема. Особенно из равнозначных (по-моему) вариантов. Порой я принимаю решение, просто кинув монетку – доверяюсь судьбе.

Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? Не очень, не привлекает. Дело в том, что в процессе разрешения внутреннего конфликта другого, у меня может возникнуть свой))).

Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? Если имеется ввиду эмпатия, то она у меня случается, ненадолго правда. Вообще у меня нет стремления войти в роль какого-то конкретного человека, однако я на некоторое время придумываю сам себе какой-то нужный мне образ и следую ему)).

Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой? Абсолютная правда.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»? Честно я не очень разбираюсь, у кого есть конфликты, а у кого нет. Но даже у самых целостных людей они случаются. Вообще мне бы сначала в себе разобраться.

Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Да, пытаюсь сопоставлять, из подмеченного частного выводить общее интересно. Я не проповедник, нет.

Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Трудно ответить... Вообще я завидую людям, у которых во всех сферах все гладко получается.

Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Есть!

Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги? Иногда.

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Следовать принципам важно, кстати находить и развивать новые идеи, которые мне представляются убедительными, тоже интересно. Насколько вы принципиальны и верны им? Достаточно принципиален, но могу и вразрез пойти, а потом не могу объяснить почему.

Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует? Было уже.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? Хотелось бы...

А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас? Прокручиваю, думаю, анализирую…

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Ееессс.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Есть.

Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Ну, некоторые люди говорят мне что надо проще быть, что я загоняюсь. Повести за собой… Друзей могу.

Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Ни в коем случае.

Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Выходит так, что я все время нарываюсь на информацию, которая его вызывает. Ну чтож, это интересно, если в меру. Разрешить конфликт.

Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе? Да.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Не принципиально важно, но такие люди интересные.

Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? Нет. Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Нет наверно.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Я говорю – желательно это, по крайней мере, взгляды не должны быть прямо противоположны. А какие-то несоответствия – ничего страшного.

Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Нет.

Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? От места это не зависит особо.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Первых люблю, последних избегаю.


Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Не то чтобы люблю, но приняв на грудь, становлюсь раскрепощеннее и веселее.

Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости? Я эту проблему сам решаю.

 Отправлено: 30.06.11 21:49. Заголовок: 1. Есть ли у вас сво..

1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Прекрасен мир только частями, а в целом нет. Или наоборот? Не знаю.

Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Не люблю конфликтных внешне людей.

Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной? С точки зрения эстетики квартира в процессе ремонта принимает не самый гармоничный вид, прямо скажем. Но терпимо отношусь к этому. Побуждает выполнить этот ремонт быстрее. Хотя ремонт никогда не заканчивается, это да)))

Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других? Лень порой мешает сразу взяться за дело. За других закончить? Что? Непонятно.

Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Ну «жить» точно нет, если я вообще понимаю вопрос. Про окружение тоже нет.

Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Мир как целостную, непротиворечивую структуру я так и не могу воспринять. Если уж уходить в философию, то мне близко представление о двух постоянно противоборствующих началах – Добро и Зло, и в каждый момент времени в какой-то ситуации (внутренней и внешней) какая-то сила одерживает верх. Какая уж тут гармония. Стремиться к ней лишь можно.

Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Нет, я в них плаваю.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Нет, я им благодарен.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки? НЕТ.

2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть? Затрудняюсь так ответить. Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? Знаете, нужно в корне изменить сознание людей, чтобы наступила внешняя гармония. С детства нужно людей воспитывать, я считаю, воспитывать в христианских традициях. Если бы подавляющее число людей в социуме этим бы занималось (а для этого они сами должны быть духовными людьми), мы бы получили честных, отзывчивых, нравственных людей. Правительство бы тогда тоже состояло из таких людей, оно работало бы не ради собственной наживы, а ради всеобщих интересов и интересов отдельных групп в частности. Как красиво… Жаль, что утопия. А вот обучение в специализированном заведении не поможет, если только не с самого детства их там обучать, выращивать честных людей как в инкубаторе))) И то не выйдет – они выйдут в мир, посмотрят на нас и начнут делать то же самое что и мы. А мы всегда достойны своих правителей. Так что давайте каждый будет начинать с себя и совершенствоваться.

Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? В интерьерах, обстановке говорят я понимаю толк, в музыке я и сам уверен, что разбираюсь. Люблю оптимальность, меру во всем. Кстати музыку подбираю под свои струнки души, «под настроение», тонко чувствую. Сам интерьеры и музыку не создавал. По секрету скажу, что занимаюсь оптимизацией параметров технических устройств (турбинок маленьких) на работе. Но там же чистая математика, особого таланта не нужно.

Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Математическим путем это можно вычислить опять же. А вот навскидку я могу и сильно ошибиться.

Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Работа требует разбираться и уметь) Не назову себя гигантом мысли в этой области, но занимаюсь такими вещами.

Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Опять работа. Могу, вопрос времени. «Модернизацией» терминов занимался недавно.

Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? В жизни не люблю попадать в хаотическую обстановку.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? В жизни – нет.

Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Нет. Ну под настроение.

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным? Я считаю это утопизмом, начните с себя, повторяюсь. И мир изменится в лучшую сторону, если большинство изменятся в эту сторону.

3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Хочется все успевать вовремя.

Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Походу я не очень то современен, так что нет. Лучше бы мир был адекватен мне. «Пусть лучше мир прогнется под нас». «Пусть говорят»)).

Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Да. Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? Буду исправлять.

Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности? Уют желателен, но минимальный хотя бы всегда создать можно, бедность не самое страшное в жизни

Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире? Мир и людей не идеализирую. Воспринимаю как есть или даже хуже чем оно есть.

Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас? Не пугают, настораживают. А некоторые радуют)) Но первая реакция обычно – «хмурю брови».

Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? В целом да. Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? Нет. Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Да.

Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки? Мог бы себя попробовать в этом деле, наверное…

Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам? Некоторым приметам верю, которые сбывались неоднократно.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку? Нет, это как?

Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»? Праздники в данном контексте нет, хэппи-энды люблю.

Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? В-основном возможности проплывают мимо меня. Раньше я сильно расстраивался насчет этого, а сейчас уже нет. Не угонишься за ними.

Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Привык к ругани с детства, но я безусловно желаю мира и гармонии. Короче не расстраивает вот прям чтоб сильно.

Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»? Не знаю как там у людей, светлое будущее мне никто не гарантирует и не может. Мало ли что может случиться.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей? Пока никто ничего особого мне не открыл. Слегка напрягают разговоры про самореализацию.


Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности? Нет. Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет. Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Случайностей не бывает.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Внутренняя гармония должна соответствовать внешней в идеале.

Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Не так просто меня в этом убедить). Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Да. Самому мне трудно внести ясность, неопределенность давит меня.

Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Нет.

Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Желательна, но вообще может и наскучить.

Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Ну не любых, я же не слабак, нужно попытаться разрешить конфликт. Тем более если в остальном все нормально.

Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Люблю природу, природа, вот что гармонично в целом и негармонично в деталях (постоянная борьба за выживание). Интересное, сложное, божественное явление.

Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира? Но! Часто быть на природе не смогу, наскучит. Я должен опять на время почувствовать негармоничность ситуации, чтобы снова вернутся. А музыка, искусство действительно выступают как способ найти внешнюю гармонию.

По итогам походу я все равно получаюсь какой-то драедост, толи с неразвитой ЧС, то ли с неразвитой ЧИ. Помогите пожалуйста, разобраться!

 Отправлено: 03.07.11 22:08. Заголовок: Мой анализ вашей анк..

Мой анализ вашей анкеты.

А.
Хм, если я абсолютно твердо уверен в своих умозаключениях, то буду думать, что человек меня просто «троллит», провоцирует и т.п. Естественно, это вызывает раздражение, а насколько сильное зависит от ситуации и отношения между нами. Но дело в том, что в своих умозаключениях я абсолютно уверен, если выводы из них действительно соответствуют реальности (хотя бы в моем ее понимании), либо если эти умозаключения не такие уж и мои, а я фактически повторяю рассуждения авторитетного в данной области специалиста. В противном случае я открыт к критике, могу обсудить этот вопрос, но только спокойно. Когда что-то начинают доказывать с пеной у рта – да ну нафиг) И для меня не жизненно важно, принимают мои рассуждения окружающие или нет, хотя когда соглашаются – это приятно). - в ценностях на первой функции, в зоне консерватизма. Здесь - привязка к своему пониманию чего-либо (в отличии от , где идет ориентир на фактическую действительность). "Минус" на него вызывает реакцию раздражения, так как там "сидит" сознание человека. Значит, если я понимаю что-то не правильно - значит меня нет, примерно так.

Повторюсь, что я не имею большой нужды в том, чтобы мою точку зрения приняли. - ориентирована на себя, а не на окружающий мир. Т.е. - первая или третья.

Есть много моментов, которых я не могу понять и это меня не раздражает. А если что-то раздражает, то ненадого. - логика на сильных, в зоне уверенности.

Такое может быть только если я спиной повернут к аудитории))) Я чувствую когда хватит уже, да и я рад, если поняли наконец и не нужно больше объяснять. - не на второй, не зона активного творчества. Тут трудности не нужны.

Я стремлюсь к тому, чтобы они поняли, стараюсь доступнее изложить, но не разжевываю и в рот всем не закладываю, не хотите (не умеете) понять – ну и фиг с вами. Главное чтоб хоть кто-то понял. - опять же, ориентирована на себя, а не на мир. Т.е. - первая или третья. Не важно, чтобы все все поняли, важно, чтобы самому все правильно изложить.

Похвалы в логичности я как-то особо не слышу да мне и не надо. - логика не на самооценке.

Не жизненно важно, особо не расстраивает. - аналогично.

Но уверенность в себе от понимания никак не зависит. - не на самооценке - она от этого не растет.

Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо? Нет, я лучше сам разберусь. - не на внушаемой.

Итого по А:
на первой, в зоне консерватизма.

В:
Если бы мое положение в этой компании позволило мне критиковать деятельность начальника, например на совете директоров, я бы это сделал, но в мягкой, тактичной форме. А если нет – не мое дело лезть в его дела и что называется на рожон. Пока платит, хорошо. Может я присмотрю другое местечко, но пока не буду уверен, что меня туда точно берут и зарплата там выше – не уйду. - в ценностях (отношение ко мне) - т.е. - важнее положительный внешний фон, чем "правда-матка" и не в ценностях. Здесь - внешняя целесообразность деятельности, что ли.

Нет, такого я себе не позволяю, особенно не буду лезть в чужие дела. Но честно сказать, иногда подмывает сказать о том, что нужно блин делать то-то и то-то сейчас, а не валять дурака. Да, коллегам, с которыми я установил хорошие отношения, я могу это сказать. А вот навязывать свои взгляды на деятельность – нет, не люблю. - не в ценностях, логика объективного мира.

Опять же, если их претензии справедливы, я подчинюсь их взглядам, распорядкам и т.д. Пусть только сначала обоснуют, а лучше, если я сам буду видеть большую результативность работы данного товарища по его порядкам, чем мою по своим порядкам. Но я могу познать результативность только по конечному результату и по времени, затраченному на процесс работы. - не в ценностях. Здесь - порядок, правила. Тут важно свое понимание - нужно доказать, а не просто подчиняться какой-то внешней системе правил исходя из принципа "всеобщего муравейника", что ли, где каждый должен подчиняться строгим предписаниям деятельности.

Нет, самому создавать принципиально новые порядки меня пока не тянет. Это не моя сильная черта. - не в ценностях. Здесь - порядок, и тем более - не на первой или третьей (не консервативная и не самооценка).

Но, к сожалению, не могу сказать что очень умело и творчески разбираюсь в сложных технических вопросах - явно не на сильных ценностных, так как нет тяги к объектной логике.

Падения самооценки от незнания чего-то нет Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? - не на самооценке.

Да, не люблю я резкие перемены, уважаю постоянный распорядок дня. Но, очень жестко прописанный регламент я тоже не люблю, слишком уж ограничивает свободу действий. Люблю, когда с работы можно уйти пораньше, если уже все дела на сегодняшний день выполнены, зачем просто так штаны протирать? - скорее всего не в ценностях.

Итого по В:
не в ценностях.

С.
Умею сдерживать себя, но… человек, который мне очень не нравится, имеет шанс понять, что он мне не нравится намеками с моей стороны, по тону моей речи и т.д. Я постараюсь не сталкиваться с таким человеком, насколько это возможно, да и он не захочет меня видеть и слышать, я постараюсь сделать, чтобы это было так. - в ценнгостях - внешние нормы поведения. не в ценностях - "мое настоящее отношение". Высказывать настоящие оценки не нужно так уж откровенно, важнее общая позитивность ситуации, что ли.

Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет. - не на второй, не зона активного творчества. Здесь - свое отношение.

Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Нет. - аналогично.

Ну нет, если этот человек не в моем круге, то знать особо о моем отношении ему и не нужно. Если спросит – скажу как можно мягче, но честно. Назову недостатки, которые мне не нравятся. - не в ценностях, здесь - искренность оценок, "правда-матка", в ценностях - "отношение ко мне", "внешние нормы поведения".

Не очень то мне нравится говорить фразу «я люблю тебя», не нравиться когда ей разбрасываются, слово «любить» налагает большую ответственность. - похоже, что не в ценностях, очень похоже на зону страхов или игнора. Здесь - свое искреннее отношение.

Но не всякое свое мнение я решусь высказать вслух ибо оно может быть осмеяно, логическим путем низвергнуто, например. - не в ценностях. Здесь - оценки.

Очень важно, если к большинству окружающих людей отношение нехорошее (в детстве испытал такое), то так некомфортно на душе становится, сменить хочется окружение. - похоже, что какая-то этика на внушаемой. по ней ищется комфортное место нахождения. Если что - то оно просто меняется по-тихому, не пытаясь кому-то чего-то доказать.

Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Нет. Важнее уж тогда как они ко мне относятся и главное, почему так. - не в ценностях и тем более не на самооценке - "мое отношение", в ценностях , здесь - "отношение ко мне".

Если хорошо и я знаю, что это благодаря моим внутренним качествам, принципам, которые я не изменил в угоду другим (ну вы понимаете… хорошее отношение не особо правильных, а то и беспринципных людей к тебе зачастую обеспечивается соответствием твоих установок и поведения ихним), то моя самооценка подымется. Ведь тогда они и правда истинные, стоящие, эти принципы. - на самооценке. Здесь - принципиальность. Важно быть принципиальным, от этого она растет.

Нет, не важно, специально добиваться этого я не буду. Сообразно ситуации. - не в ценностях и не на самооценке.

Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Нет, скорее раздражает. Сам разберусь. - не на внушаемой.

Могу сказать так – если мне кто-то сразу не нравится – это еще не повод тут же сбегать - скорее всего не на внушаемой.

Итого по С:
не в ценностях. + Уже рисуются в ценностях и даже на самооценке.

D.
Я думаю, я бы чувствовал угрызения совести некоторые по поводу того что вот меня любят а я нет. Но заставлять себя любить это нелепо, и постепенно мои страдания уйдут. Все же не очень тяжело. - в ценностях - "отношение ко мне", внешние нормы поведения.

Меня скорее удручает в людях нежелание контроля над своими негативными эмоциями. Я лично стараюсь их ограничивать и им тоже советую. - это оттого, что у вас не в ценностях - искренность оценок, отношений. У вас в ценностях - нормы общественного поведения, позитивность общения и т.п.

Общаюсь я с разными людьми, с недоброжелателями конечно нет, зачем они мне нужны, но я разделяю ровное и хорошее отношение. С «ровными» людьми ровное общение. - в ценностях.

Нет, не считаю, что они кругом должны себя так вести. Это что-то наподобие общения киборгов будет. Есть ситуации официального общения, делового, там панибратство неприемлемо конечно. И неформальное общение, тут уж особо не до расписания. - в ценностях, но не на первой, не в зоне консерватизма.

Думаю я легко переношу одиночество. - этика не на первой, так как не "живете" этим - можете без людей какое-то время.

Такое есть, но это не может продолжаться долго. Все встанет на свои места, лицемерить неприятно. Благо у меня сейчас нет таких знакомых людей, к которым я бы нетерпимо относился, все нормально пока - в ценностях - внешние нормы поведения.

Всех влюбить в себя не стремлюсь, но скажу, что есть какая-то бессознательная установка у меня – стремление понравится окружающим, компании. Но по-хорошему, я для этого ничего особо не делаю, нет активного творчества в этой сфере. Пыль в глаза пустить могу, но я не могу так жить, все время обманывая людей. Правда узнается. Более того, некоторых сразу предупреждаю о своих недостатках. - в ценностях, но не на авторой, не зона активного творчества. + на первой или третьей - принципиальность, доходящая до саморазоблачительства в связи с ориентиром на себя, а не на окружающий мир.

Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Нет. - не на первой, не в зоне консерватизма. Все же не абсолютизируете вы внешние нормы поведения в ущерб всему "живому", что ли.

Нет, я не манипулятор, но приятное впечатление я стараюсь произвести как могу. Но угождать и со всем соглашаться – не буду. - в ценностях как "отношение ко мне", т.е. необходимость быть хорошим в чужих глазах, но не на второй -не зона активного творчества.

Подниматель настроения из меня не важный. - аналогично.

Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Нет. Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Нет. Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Не очень. - аналогично.

Короче, улучшение к тебе отношения не должно идти вразрез с собственными принципами. - на первой или третьей, здесь - принципы. Опять же, по причине ориентира на себя, а не на мир. Я обычно называю это "жесткими" функциями.

Нравится, но особо ничего не предпринимаю. - не на самооценке, она не падает от этого, потому и не предпринимаете ничего.

Почести это приложения к личности, а не ее основа. Не падок. Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Нет. Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Нет. - не на самооценке.

Имеет значение отсутствие явного негативного отношения. Допустимо ровное и около того. Всем нравится – здорово, но нереально и не обязательно. - в ценностях, но не на самооценке, т.к. - не самоцель (она от этого не растет).

Обрадовало бы, да, мне бы стало комфортно. А, это если этот человек хотя бы мне знакомый, а не просто какой-то там положительный чувак. - похоже, что на слабых ценностных.

Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Да, заряжаюсь, если к этому внутренне готов. То есть если я иду гулять в компании, мне приятен смех, шутки юмора и т.п. - в ценностях, здесь - позитивность отношений.

Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо? Если он не делает этого систематически и намеренно, то нет. - ...а если систематически и намеренно - то значит да. Значит похоже на внушаемую, по ней ищется комфортное место нахождения, не найдя где-то этого - просто тихо меняется на другое.

Итого по D:
на внушаемой. Не только потому, что видно, что там, но и потому, что железно рисуется в ценностях и не подходит ни консервативной, ни творческой, ни тем более самооценке.

 Отправлено: 03.07.11 22:08. Заголовок: Е. По мере заполнени..

Е.
По мере заполнения анкеты начинаю смекать что к чему) Вроде бы выходит этический, рациональный интротим. Но вот какой? Вопросы на интуицию-сенсорику самые интересные будут, я никак не могу точно определить кто я есть. Информация к размышлению: я худой очень и тонкокостный, с виду похож на интуита. Но взгляд, выражение лица сенсорное, каноническое драйзерское. - неа, пока выходит логический рациональный интротим. + очень вероятно, что Горький, так как на самооценке "прет" отовсюду. . Строение тела значения не имеет для диагностики типа. Я, кстати, тоже Горький и тоже тонкокостный, чаще худощавый, хотя иногда меня разносило до среднего телосложения, когда долго дома сидел без работы .

Сам отношусь к этим людям, естественно не злят - не на первой, не в зоне консерватизма.

Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Неплохая идея, я за. Особенно наркоманов.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Нет, такого свойства нет.
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет, вы что! Максимум первую помощь оказать могу. - не на первой, не зона консерватизма.

Не очень понятно, причем тут БС, честно… Но нет, в кредит брать не люблю сильно, тем более если долго потом отдавать. - это оттого, что при в ценностях определяющим является принцип: "трать деньги на удовольствия", при - увеличивать денежную составляющую, т.е., часто - в ущерб удовоьствиям. Поэтому при в ценностях, особенно на первой как в зоне консерватизма - это может быть вполне распространенным явлением.

Ха, смешно, нет конечно, я адекватен в таком вопросе. - не на первой.

Но вообще я могу и обычной пищей, «столовской» обойтись при необходимости. Просто у меня бабушки и родители готовят очень вкусно и я этим избалован. А вот гедонизма в целом во мне нет, презираю людей, которые только и стремятся в жизни к тому, чтобы набить свою брюхо и удовлетворить свою ненасытную похоть. Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Очевидно нет. - не в ценностях.

Я понимаю, когда я здоров, а когда нет. То есть в своем здоровье я уверен. Хотя бывают обманчивые состояния – кажется температура есть, а на самом деле ее нет. Но это редко. - скорее всего сенсорика в зоне уверенности.

Ха) Я вижу где пыльно, где нет, насколько пыльно. Но у меня есть свой предел, за который запыленность выходить не имеет права) Тогда я протираю ее. Не фанатик идеальной чистоты, вообщем не акцентирую особого внимания по данному вопросу. - скорее всего не в ценностях, тем более - не на второй ил третьей - не "продукт".

Да не особо нравится, нет, я этим вопросом не занимаюсь. - не на второй, не зона активного творчества.

в целом укреплять здоровье, советовать какие-то методики профилактики болезни особо не тянет. - аналогично.

Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Чуждо все, кроме любви ходить пешком. - не на самооценке - она от этого не растет.

Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Нет, это мне чуждо. - аналогично.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Нет. Когда «некогда болеть», испытываю раздражение, но скорее на обстоятельства, чем на себя. - аналогично.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет. Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Нет!. - не на внушаемой.

Итого по Е:
не в ценностях.

F:
Я не являюсь сторонником культа сильного человека. Просто так выходит, что в современном понимании этого словосочетания для меня это культ безнравственного человека, готового пойти по головам ради самоутверждения. Но не люблю размазней, которые всю жизнь жалуются, плачутся о том как все плохо и их никто не понимает, вместо того, чтобы попытаться хоть что-то улучшить в своей жизни. А не хочешь улучшать – сиди и помалкивай. - в ценностях, но явно где-то на "мягких" функциях, как я их назваю - то есть вторая или четвертая.

Бесит быдло, которое с выпученными глазами проходится по другим (буквально в очередях, транспорте и фигурально по жизни), словно танк по грязи, что-то «доказывает», пытается качать свои права там, где их нет и в помине. С такими, кстати, не деликатен и вообще хочется дать в бубен порой. Бескомпромиссность – да, ко всяким придуркам, нарушителям общественного спокойствия, подлецам, проходимцам, жуликам, мошенникам, наркоманам, короче к неисправимым элементам. - в ценностях. Здесь - сила, но не на "жестких" функциях.

Не могу спокойно смотреть, когда на глазах совершают преступление или правонарушение и против постороннего человека (кража, избиение, изнасилование). Но вот сам в драку вступать не буду, если вижу явный перевес сил не в мою сторону, постараюсь помочь звонком в милицию…( Иногда уверен в собственных силах и действиях, иногда не уверен. По-разному. - похоже на творческую , она ориентированга на мир, поэтому - старается быть адекватной ему. Где-то и правда лучше будет позонить в милицию. В то же время - не теряет возможности быть полезной в мире как зона активного творчества. Как например - помочь кому-то в такой сложной ситуации.

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Нет. - не на первой, не зона консерватизма.

Всегда не ставлю, но на мелочи не размениваюсь. На достижение действительно достойной цели сил не пожалею, и раньше не особо жалел. Но таких целей не так много. - на творческой, здесь интересно достигать чего-то, работать над этим.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Нет. Сила однозначно подчиняется у меня нравственным критериям, а не наоборот. - "мягкая" в ценностях, видимо.

Я вообще склоняюсь к позиции экономности, я больше коплю, чем трачу, запросто отказываю себе во всяких вещах, если не по средствам, но они мне нравятся. «Хочу» подчиняется «Надо».Но! Я и коплю для того чтобы купить достойную вещь или продукт, а не суррогат какой-нибудь или то что не нравится. Лучше потерпеть. Вообщем, к деньгам довольно бережное отношение (особенно которые сам заработал))), но некоторым это кажется жадностью или скаредностью. Нужно более свободно обращаться с деньгами, чем так, как это делаю я, но пока не переделываюсь. - в ценностях, здесь - деньги. Похоже на сильную ценностную, поэтому умеете их накапливать.

Уверены ли вы в своих внешних данных? Да, я привлекательный молодой человек))) Не для всех конечно, не ален делон. - похожа на сильных ценностных, зона уверенности. Здесь - внешние данные.

Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? А вот и да, наверно. Бедный материально может стать богаче духовно, слабый физически – сильным духом. Могу сотворить такое с собой и сказать другим, что они тоже это могут сделать, если захотят. - на второй, зона активного творчества.

Я силен упорством. Если чего-то не понимаю, не запоминаю сразу будут сидеть пока не пойму и пока не выучу. Богатым и знаменитым я пока не желаю быть – от того мороки лишней много, мешающей реализации более важных жизненных ценностей. Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Изначально цель, а процесс тоже может быть интересен. - аналогично. + не внушаемая (им как рз очень хочется это все получить, не напрягаясь), не самооценка (если защита не в минус) и не первая (так как тут человек живет этим всем, отказ от этого не типичен здесь). То есть - вторая или третья при защите в минус.

В действиях - от энтузиазма до из под палки (ну сам могу себя заставлять), всякое бывает. - творческая , здесь трудности могут быть интересны.

А бизнес это же к ЧЛ! - в инструментальной соционике иное понимание аспектов.

Вкус есть. Одеваться умею, уверенно вижу, что сочетается, что нет, что мне идет, а что нет. Хотя и могу колебаться в выборе одежды, если несколько вещей нравятся примерно одинаково. Собственным оригинальным стилем не могу похвастаться, но есть устойчивые тенденции в том, как я одеваюсь. Не люблю кричащие цвета, полосочки, нелепые рисунки и т.д. и никто меня не убедит что мне это нужно купить. Люблю в то же время разнообразие, долго в одном и том же не буду ходить. - похоже на творческую , зона экспериментаторства. Здесь - одежда, стиль, вкус.

Я это понимаю, красота теряется (хотя для мужчины это ж не главное), а вот сила, власть и успех могут наоборот только прийти с возрастом) - не на самооценке.

От отсутствия своей популярности не страдаю, от отсутствия богатства пока тоже нет, власть не очень годное слово. Определенное влияние на людей мне важно оказывать, но не на всех подряд. - аналогично, она от этого не падает.

Не обязательно. Порой раздражают. У них могут быть противоположные твоим стремления. - не на внушаемой.

Такое возможно, если я в состоянии апатии нахожусь. С другой стороны, я сам себя эффективнее из такого состояния вывожу, чем посторонние. Не требую помощи. - в зоне уверенности, т.е. на сильных ценностных.

Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Нет, мне бояться их што ли? - в зоне уверенности.

Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Люблю красивые вещи и чтоб деньги были, вообще эстет, но я не завишу от роскоши, подарков и т.п. Можно и в минимализме жить. - не на внушаемой, на творческую очень похоже - здесь важнее этого всего самому добиваться, нести в мир и даже помогать в этом другим людям.

Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Нет. Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Нет. - не на внушаемой.

Итого по F:
на второй, в зоне активного творчества.

G:
Да, есть такое. Ну, мои убеждения, идеалы не обязаны принимать все остальные, хотя для того чтобы стать мне по-настоящему близким человеком, основные убеждения нужно разделять. Открытую критику не люблю, раздражает, от настойчиво пытающихся переубедить меня людей я уйду как минимум. - на самооценке. Это точка наименьшего сопротивления, поэтому реакция на "минус" - избегание. Тут чтобы сохранить самооценку - нужно немного отгородиться от людей.

Ну я уже сказал, не обязательно все разделять. - но не на консервативной.

Да важно, но я противоречив сам и меня это реально беспокоит. - скорее всего по самооценке не все гладко с .

Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Ага. - на первой или третьей, так как ориентир - на себя.

Весьма консервативны, но они дополняются, а некоторые уходят, но это редко. Не ищите изъян в них лучше) В совсем плохом случае, можно и в глаз получить за это. Насчет других людей – мне нравятся принципиальные и не нравятся беспринципные однозначно. - в ценностях, скорее всего - на "жестких" функциях.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Увы нет, мою гармонию нетрудно разрушить, но и нетрудно восстановить ее обратно. - на слабых ценностных. Здесь - душевная гармония.

Не очень, не привлекает. Дело в том, что в процессе разрешения внутреннего конфликта другого, у меня может возникнуть свой))). - не на второй, не зона активного творчества.

Честно я не очень разбираюсь, у кого есть конфликты, а у кого нет. Но даже у самых целостных людей они случаются. Вообще мне бы сначала в себе разобраться. - на слабых ценностных.

Следовать принципам важно, кстати находить и развивать новые идеи, которые мне представляются убедительными, тоже интересно. - в ценностях, здесь - принципы.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? Хотелось бы... - на слабых ценностных.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Ееессс. - на первой или третьей, ориентир на себя.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Есть. - на самооценке. Это - способ ее защитить, так как это - самый простой способ.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Я говорю – желательно это, по крайней мере, взгляды не должны быть прямо противоположны. А какие-то несоответствия – ничего страшного.
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Нет.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? От места это не зависит особо. - не на внушаемой.

Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости? Я эту проблему сам решаю. - аналогично.

Итого по G:
на самооценке.

Н:
Прекрасен мир только частями, а в целом нет. Или наоборот? Не знаю. - не на первой, не зона консерватизма. Здесь - внешняя гармония мира - не раздражает.

С точки зрения эстетики квартира в процессе ремонта принимает не самый гармоничный вид, прямо скажем. Но терпимо отношусь к этому. Побуждает выполнить этот ремонт быстрее. Хотя ремонт никогда не заканчивается, это да - аналогично.

Если уж уходить в философию, то мне близко представление о двух постоянно противоборствующих началах – Добро и Зло, и в каждый момент времени в какой-то ситуации (внутренней и внешней) какая-то сила одерживает верх. Какая уж тут гармония. Стремиться к ней лишь можно. - аналогично.

Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Нет, я в них плаваю. - не в ценностях. Здесь - возможности мира.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Нет, я им благодарен. - аналогично.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки? НЕТ. - аналогично.

В жизни не люблю попадать в хаотическую обстановку. - не на второй, не зона активного творчества.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? В жизни – нет. - не на сильных ценностных.

Походу я не очень то современен, так что нет. Лучше бы мир был адекватен мне. «Пусть лучше мир прогнется под нас». «Пусть говорят»)). - не на самооценке, от этого она не падает.

Слегка напрягают разговоры про самореализацию. - не в ценностях, здесь - возможности.

Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Да. Самому мне трудно внести ясность, неопределенность давит меня. - скорее всего сенсорик, их пугает неясность ситуации, а вот интуитов - наоборот законченность, завершенность, зашоренность ситуации.

Часто быть на природе не смогу, наскучит. Я должен опять на время почувствовать негармоничность ситуации, чтобы снова вернутся. А музыка, искусство действительно выступают как способ найти внешнюю гармонию. - похоже на как способ решентия проблем самооценки по . Т.е., природа - это способ решения проблем душевного дискомфорта через внешнюю (природа), в остальное время она - не в ценностях, поэтому может и наскучить.

Итого по Н:
не в ценностях.

Итого по типированию:

Моя версия вашего типа - Горький. При этом вторая функция боле-мене рабочая, но немного ленивая, что не очень хорошо. На нее искать себе работу в мире крайне желательно: это работа с деньгами, физические упражнения, воля, умения, одежда, внешность и т.д. Самооценка средненькая по - сложно сохранять внутреннюю гармонию, но и восстанавливается достаточно легко, так что вполне нормальная.

 Отправлено: 03.07.11 22:37. Заголовок: Спасибо большое, но ..

Спасибо большое, но вот бы еще переварить что я горький...) вот честно сказать бетта не привлекает вообще!)

 Отправлено: 04.07.11 00:32. Заголовок: dmitry2011 пишет: С..

dmitry2011 пишет:

цитата:

Спасибо большое, но вот бы еще переварить что я горький...) вот честно сказать бетта не привлекает вообще!)

Пожалуйста. Даже догадываюсь, откуда это идет, я в курсе, что некоторые авторы популярной соционики отчего-то демонизируют Бету и Горьких. . "Не читайте советских газет".

 Отправлено: 07.07.11 18:54. Заголовок: Прочитал подробнее т..

Прочитал подробнее теорию Калинаускаса, ваши описания... Ну по вашим описаниям я пожалуй и Горький, а так по модели А я себя в Драйзерах вижу все-таки. Спорить о том какая модель лучше я не буду. По крайней мере Вы для меня разрешили вопрос с интуицией-сенсорикой, то что я не Дост и не Роб ясно. Я вам лучше два факта приведу . 1. В прошлом году проходил великий и ужасный тест Таланова на 600 вопросов, вообще там получилось, что я ЭСИ, но есть устойчивая и сильная маска ЛСИ и ценности почему-то бетанские вышли (хотя сознательно я гамму поддерживаю ). Его методику типировния наверно знаете, связь психофизиологии с соционикой, ПР. То есть может оно и наоборот - у меня маска ЭСИ, а так я ЛСИ. Ладно, пофигу, зато у меня два дуала . 2. Джеки мне больше чем Гамы нравятся, я в суггестивной то ЧЛ, а не ЧЭ ощущаю. Ну вот такие дела)

 Отправлено: 07.07.11 23:01. Заголовок: Дмитрий, лично мое м..

Дмитрий, лично мое мнение, что существует только одна модель, по которой работает ТИМ, остальные - ошибочны. Ведь не может же быть, скажем, несколько моделей работы нервной системы человека. Я лично считаю, что модель А не имеет полоного права так назваться - скорее просто напиханная эмирика. А вот штурвал - вполне себе модель, ее структура вытекает из заданных аксиом, которые в свою очередь строго согласуются с учением Юнга по психотипам и MBTI тоже, кстати. Достаточно понять сам принцип ее построения - и все остальное получается автоматом, в том числе понимание аспектов, особенности каждой функции. Поэтому то, что вы по инструментальной соционике Горький означает, что по популярной соционике вы можете быть кем угодно, потому как сам принцип построения модели А делает соционику скорее второй астрологией. Ну вот ролевая работает так, болевая так - а почему? Мол посмотрели на практике и решили чего-то, под это какую-то модель подогнали, вроде работает и ладно. В такой интерпретации модели просто нет, есть только искажение идей Юнга о типологии. Потому опираться на все это мне кажется неправильным. Что касается бетанских ценностей - в интерпретации инструментальной соционики они тоже понимаются иначе. Если в популярной соционике все боятся Горьких, то в инструментальной чаще Штирлицев, так как с ними можно жить вместе только по их правилам, да еще Калинаускас в своих видеолекциях их расписал очень так подробно в этом качестве на примере своей мамы.
Насчет Гамлетов и Джеков - они ведь тоже понимаются иначе, чем в популярной соционике, так что, тут сперва бы вам с собой разобраться, а потом уже видно будет кто есть who.