Отправлено: 12.08.11 08:45. Заголовок: Типирование Человека из Равенхолма

Извиняйте за отстутствие оформление. Если будет желание - могу выслать вордовыский документ с выделенными вопросами.

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?

Отношусь как к людям, которые ничего не понимают в этой жизни :) Которые не хотят слушать доводы, и все для себя уже решили. Раздражает. Не сильно, но убить хочется :-D

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?

Я не знаю, что значит «принимали». Но, да наверное: иначе чувствовал бы себя бесполезными.

Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли?

Да, довольно часто. Многое из чужих слов додумываю («зачем спрашивать, я же понял, что я понял»), отсюда и проблемы.

Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре?

Довольно трудно. Нужные доводы выуживаются из памяти медленно. Обычно после спора я их вспоминаю, равно как и то, почему я считаю, что мои убеждения правильные. И тут-то понимаю, что против них — этих невысказанных мыслей — оппонент так и не выразил веских доводов.

Спорить не люблю: с одной стороны вот так можно попасть впросак, с другой — не вижу смысла. Я понимаю так, другой — иначе. Если не касается важных вопросов, то какой профит от спора? Поднятие самооценки за чужой счет? Не мой метод.

Больше предпочитаю находить благодарных слушателей, которым без напряжения могу высказать всю (-все) цепочку умозаключений, ну а уж потом, коли возникнут вопрос — обсудить их (и если что, сказать что «я об этом не думал», обязательно подумаю, найду доказательства и расскажу, что понял.).

Это интересно. В таких вот вербальных (обычно умозаключения я записываю: в виде эссе, либо графика) умозаключениях вижу одно замечательное свойство: вдруг неожиданно начинаешь понимать, как тесно связаны между собой разные частички знаний. Сидя в коморке и чертя схемы до таких мегаглобальных взаимосвязей не додумаешься.

Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?

Есть. Правда вялых попыток все равно не оставляю. Когда устану — чужое несовершенство всегда обостренно раздражает. Жутко злит упрямство, основанное на невежестве, предубеждениях, а не здравом смысле и фактах. («я не признаю продукцию фирмы AMD — у меня такое чувство, что она плохая... ну просто как-то...»; или «эти плохие... они там сектанты\армяне\эмо (нужное подчеркнуть) такие сякие». Утрирую, конечно, но что-то вроде того). Я отошел от темы, но особенно злит такое от существ, от которых ждешь объективности: СМИ, например.

Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?

А как же иначе :) Правда такое поведение - смерть для саморазвития, зато нервы спокойны.

Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре?

Да. страх, что я забуду доводы, чего-то буду не знать, покажусь непрофессиональным, или некомпетентным — сильный тормоз.

Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?

Есть такое свойство. Все именно так.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?

Из опыта замечаю, что обычно не больно. Наверное я просто никогда не был фундаментально неправ. Обычно перестраиваю, дорабатываю, пополняю построения. Модель мира скорее обрастает списком исключений и частных случаев, чем рушится. Получается этакий небоскреб, построечный на базе бунгала.

Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?

Да. дискомфортно, непонятно, как такое могло случиться.

Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?

Ну в целом интересное занятие. Мне нравится обогащать рассказ гиперболами, метафорами, ироничными ремарками и прочими приемами, на который только способен мой скромный ум.

Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?

Иногда. Но это под веселое настроение: нарисовать, поставить себя и их в какую-то условную ситуацию и т. п.

Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?

временами. Под вечер, когда устану. Когда пойму, что «все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать» включаю дурачка: меняю тон голоса и темп. Мол, хочу сказать: «да я знаю что оно вам не надо, но это я так шучу».

Любите ли вы, когда вам задают вопросы?

Нет. Не всегда. Негативные варианты такие: 1. Как на допросе себя чувствую. 2. как будто сомневаются в том, что я сказал (хотя понимаю, что они на это право имеют); 3. ощущение, что я и так все ясно объяснил. неужели нет? наверное я не умею ничего никому объяснить нормально... как-то так.

Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей?

50\50. Смотря какая аудитория и какой материал. Если меня попросили побалакать о чем-то умном — то не важно: сами напросились. Если людям важно понять материал — то приложу усилия, буду следить за лексиконом, слогом, объяснять термины.

Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?

Частенько да, бывает. «с утра Остап ничего не ел, поэтому красноречие его было необыкновенно». Я расскажу не только что, но и как и почему, как это может помочь в разных областях жизни, и может вспомню забавный случай.

Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?

Да вообще-то нравится. Не знаю уж насколько они строгие и правильные, но приятно потом посмотреть на лист бумаги, исчерченный блок-схемами и стрелками, и заново проследить всю линию доказательств и возможные возражения.

Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?

Повышают ли — сложный вопрос. Вообще на похвалу не нарываюсь. Но будет приятно. Хотя и неприятно одновременно: ведь не умею находить этой логичности практическое применение. А сама по себе она - не больше, чем способность мыслить.

И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?

Ну, это был один из критериев, по которым я оценивал кандидатов в жены :) А до того, понимают ли меня люди, на которых мне... которые мне безразличны в общем-то все равно. Иногда слышу о себе от них отзывы. Забавно, насколько они далеки от истины. Но раз говорят, значит выделяюсь из толпы. А это в принципе неплохо, хотя — это как посмотреть.

Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?

Само по себе нет, не расстраивает. Расстраивает вынужденное одиночество: этаких умников как я никто в гости не зовет :) Когда обо мне говорят между собой даже приятно: этакий волк одиночка, вечно серьёзный, задумчивый, сам в себе. Иногда правда скатываются такие шушукания до ярлыков: высокомерный, эгоистичный и т. д. Пусть говорят — если чужие. Приложу силу, чтобы переубедить — если свои.

Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?

Стараюсь не усугублять. вдруг конфликт выйдет из под контроля, и будут бить не по паспорту, а по лицу?

Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?

Важно понимать. Боюсь (но признаюсь) — страх некомпитентности (в частности на работе). Кажется что будут считать глупым, недалеким. А вообще, я проделал работу над этим детским комплексом. Все детство меня окружали люди, старше меня лет на 10-20. Они мне нравились, хотелось соответствовать, чтобы им было со мной интересно. Считал, что для этого нужно много знать. Быть всесторонне развитым. Результаты конечно были положительные. Я всех удивлял. С другой стороны — люди до сих пор удивляются, когда я признаюсь что о чем-то не знаю. В том, чтобы это откровенно сообщать и заключалась работа над собой.

Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?

Если говорить именно о «всех» - нет. Редко считаю, что понимаю человека. Вообще фраза «я тебя понимаю» мне не свойственна. Но по праздникам в разговоры на темы которых знаю самую малость ввязываюсь. И жалею.

Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?

Да, настолько, что я в свое время посвящал время, и писал об этом для себя заметки, проводил исследования на тему разновидностей дружбы, любви, пытался понять, чем вера отличается от надежды, и вообще — поставить все абстрактное на свете на свое место.

Залогом не является. Но самооценку повышает: нравится посмотреть на результат — понимание.

Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей?

Ещё как. Но всегда помню: логика не главный показатель истины.

Какие чувства они в вас вызывают?

Утоление интеллектуального аппетита.

Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?

да. Мозг работает дальше, как будто кто-то вытолкал машину из ямы.

Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо?

Нет. не хочу навязываться, не хочу, чтобы они думали будто мне без них не обойтись.

Любите ли вы ходить на лекции?

Лень :) На того же Калинаускаса — если бы не было видео версии лекций, я интересовался соционикой, лекции были бы бесплатными, и живи я в Питере — наверное собирался бы пойти, но думаю, нашлись бы более важные дела.

Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?

Да, есть. Может это не в эту тему, но если я чего-то не умею, не знаю, то постараюсь обойтись, а не тратить силы и время на то, чтобы в этом разобраться и научиться.

Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?

Не замечал за собой. Разве что людей, которые говорят невпопад, часто смеются (видимо сами с себя), перепрыгивают с темы на тему...

Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?

да. Так ищу себе работу: чтобы не приходилось сталкиваться с непонятным, и учиться, вместо того, чтобы делать то, что и так получается делать. Не понимаю людей, поэтому ищу место, где нестроят интриг — загружает умственный канал, на осмысливание причин и последствий. Хотя чаще всего действия людей, как показывает практика и опыт, не имеют объективных причин.

Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?

Вызывает, но спустя продолжительное время. В принципе самодостаточен, но друзья всем нужны.

 Отправлено: 12.08.11 08:45. Заголовок: B Как бы вы отнесли..

B
Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?

Соблюдал субординацию. я если и революционер, то тихий, серый кардинал. Да и опасаюсь каких-то последствий, которые я не могу предугадать: уволят, убьют :)

Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?

Это их личное дело. Но дружить мы точно не будем. Врагами тоже не станем.

Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?

Нет. Порассуждать могу, но в терминах «было бы хорошо», а не «надо». Не более. Вообще слова надо и должен воспринимаю как ругательства.

Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?

Нет. я могу этого не заметить. Главное чтобы вещи не унесли

Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?

Эээ, наверное нет. Не думал об этом.

Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?

да. особенно деловые знания. могу вспылить.

Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?

Да, раздражают, но слабо. Какое мне дело до режима, устава, инструкций. Другой вопрос, что если ты сказал да, расписался под должностной инструкцией - значит надо ей следовать. Это уже дело принципа. Впрочем если там есть глупости, нелогичности — буду потихоньку нужным людям капать на мозг, что это неправильно, надо изменить.

Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей?

Весьма. это может задевать других, я их рассматриваю как недалеких эгоцентричных.

Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?

Слегка. Просто сам часто этого не замечаю. У самого может не стирильность (куда ни плюнь ;) ), но какую-то чистоту поддерживаю.

2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?

Если меня поддерживают — да — это приятно, интересно. Но на долго меня не хватит. Создать систему, отладить — и передать бразды правления и инструкции другим. А лучше вообще — просто дать мне эти самые инструкции разработать и оставить наблюдателем «перестройки»

Насколько вы напористы и изобретательны в этом?

Изобретателен, но не напорист.

Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?

Да, но не навязываю. В целом рассматриваю знания как ценность, которой нельзя разбрасывать как жемчуг перед свиньями.

Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?

Не исключено.

Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?

Мне больше интересны не символы, а их наполнение, поэтому скорее нет, чем да, хотя порой и да.

Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?

Иногда нравятся. Интересно. Сам бы не написал. Не могу представить, что я смогу создать сюжет книги, а уж тем более детектива с его индуктивным и дедуктивным повествованием.

Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?

Не думаю, что да. Хотя иногда могу вспомнить и применить что-то, что совсем не связано с проблемой, а затем объяснить, что это тоже самое, только в совершенно иной плоскости.

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?

Ага. Всегда любил то, что у самого не получается :) И все равно каким-то непостижимым образом слыву профи, хотя сам знаю людей куда более классно владеющих предметом. Лично меня напрягает, что хотя новые знания даются мне легко, стать профи не получается — как будто упираюсь в планку посредственности.

Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?

О чем речь? Мне не нравится автомобиль, он не идеален, но я вряд ли буду его модернизировать. Мне не нравится мой сайт, и я буду его модернизировать.

Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?

да. меня нужно вовлекать в работу. и отношения улучшу, и навыки освежу.

Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?

Не умею, хотя хотел бы уметь. Занятие нравится - трудное и нетривиальное.

Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?

Ну, конечно важна. Есть стремление. Но не всегда понимаю, что для этого нужно. Чаще понимаю, что сил я готов затратить меньше, чем нужно для того чтобы стать авторитетом, профи.

Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?

Чувство никчемности. Мысли о картонной коробке и сухом куске хлеба.

Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?

Они разумеется сами лезут в голову, но обычно нахожу им антиподы, причем сразу. Потом ищу против них аргументы, и так далее.

Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений?

Да, хотя не припоминаю конкретной ситуации.

Важно ли вам все в жизни знать?

Желательно. Это нереально, поэтому «живи и учись, иначе долго не протянешь».

Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?

Да, вызывает. Особенно если считал что знаю.

Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?

Обычно наоборот: говорю что не знаю, если знаю, но фрагментарно. А так: зависит об обстоятельств. Если вопрос подразумевает знаю ли я тему — то да, знаю (что тема существует). Если подразумевает работу в теме — то нет, не знаю (не знаю всех нюансов, не знаю принципа работы).

Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?

Положа руку на сердце — есть. все именно так.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?

Хотелось бы не иметь конкурентов. Но это вопрос восприятия: конкуренты одновременно коллеги. Это на работе. А дома, с друзьями — вообще забываю о территории.

Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?

Нет. Внутренний мир же не считаем?

Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)?

Было бы неплохо, но нет, не критично.

Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?

Не люблю. Если не принимают: я и так знаю, что не умею руководить.

Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?

В восторг не прихожу, но иногда это необходимо и я благодарен.

При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?

вроде бы обычно наоборот - запоминаю общий смысл, а точные данные - нет.

Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?

да. голая теория хороша, пока кто-то не вздумает её реализовать. А тут все иначе выходит. Жаль.

Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?

Я консерватор. Не люблю перемен. Считаю, что перемены могут быть к лучшему, но от создаваемого ими ветра становится зябко.

Это о глобальном. А в узком смысле, смысле «все на местах» - не важно.

Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции?

Я бы повесился. Или меня повесили за несоблюдение. Я вряд ли пошел бы работать в такое место. Предпочитаю сам создавать себе порядок.

Раздражают ли вас резкие перемены в них?

Немного неуютно.

Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?

Нет. Главное, чтобы все легко было найти. А как этого достичь — моя проблема.

Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?

Ага, ещё как.

Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?

Нет. Ну конечно бывает неуютно, если всю жизнь тут висели часы, а теперь нет, но это мелочь.

Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?

Нет.

Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей?

И да и нет. Тут легко сделать выбор, ясно что от тебя ожидают. С другой стороны мозг отключается. Штампованные результаты. Слабый контроль поступков. Лучше жить своим пониманием как действовать, а не радоваться стандартности ситуаций жизни.

Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?

Как стрелка компаса к северу? Нет. Оседаю, ассимилируюсь, адаптируюсь то есть.

 Отправлено: 12.08.11 08:46. Заголовок: C 1. Умеете ли вы ..

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?

Не всегда, но в большинстве случаев.

Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?

Да, бывает.

Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?

Если убежу себя, что это в интересах дела. В целом да.

Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?

Склонность есть, стараюсь с ней бороться. Пока я ей проигрываю.

Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?

Абсолютно постоянны.

Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?

Нет, не до конца. Уверенным можно быть, только тогда, когда ты умер, хотя и в этом можно сомневаться :) сомнения помогают не становиться фанатиком, но и не дают стать преданным адептом идеи. Похоже быть по центру, посредственнным (в смысле «средним») - это моя всесторонняя проблема.

Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?

Точно. это та опора, которая должна быть. хотя постмодернисты со мной поспорят.

Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?

Консервативен, уверен что правее, пока не докажут обратного.

Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?

Не хотел бы я навязывать свои принципы кому-то. Хотя рассказать о них близким мог бы, но без хвастовства.

Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?

Рассуждать, оценивать — да. Воспитывать — спорно, но возможно да. Сплетничать — редко.

Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии?

Симпатии постоянны. Влюбчив крайне относительно. То, буду я влюбчивым или нет, зависит не от человека, а от внутреннего состояния. Сиречь, если на эмоциональном подъеме, которому способствует окружение: люди и события. В противном случае нет.

Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?

Нет.

Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?

Возможно да. Но конкретных случаев не помню.

Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент?

«Постоянное» - это как? За год, два, три, конечно «фавориты» меняются. Не обязательно по моему стремлению. Специально - нет.

Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?

Редко. Опять же — на гребне эмоциональной волны. А так - друг может нет знать, что я его другом считаю

Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий?

Нет. ни в коему случае.

Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?

Безусловно. тогда чувствуешь себя нужным, ценным. Но не найду — горевать долго не буду.

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?

слабо об этом думаю. Полагаю стимул общаться и сближаться зависит от этого состояния, но насколько важно затрудняюсь сказать.

Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?

Дистанцируюсь. Если не получится — незаметно (со временем) выйду из компании.

Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки?

Думаю да.

Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?

Подстроюсь в большинстве случаев. Если чувствую, что случай не потерян, и что имею право его учить (младше, неопытнее, эмоциональность слабее и т. п.), то буду изменять. Но недолго.

Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?

Нет. реалист. даже к близким. Другой вопрос, что им могу многое простить.

Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?

Наверное сгущаю краски. Хотя себе кажусь циничным но реалистом.

Важно ли вам обязательно любить кого-либо?

Нет. А вот заботиться о ком-то — вполне ощутимая потребность.

Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы?

Нет и да. К люядм со временем привязываюсь. Одно время даже боялся, нет ли у меня страха потери человека, свойственного дистимии, и прочим субдепрессивным синдромам. Но вроде нет. С людьми расстаюсь спокойно. Иногда, очень редко болезненно.

Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?

Нет. Вот если меня не любят. да.. но тут понятно — все хотят, чтобы их любили, и\или понимали :)

Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?

Ну нет. Подвернется случай скажу. Если посчитаю что неуместно — промолчу.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?

Индифферентен. Кажется я и так это знаю. Вот как ко мне относятся и что говорят - это интересная тема.

Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
Желательно.

Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?

Нет. Только дистанцироваться от человека.

Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?

Нет, не важно. Важно, чтобы никто не мешал мне свободно выражать мысли.

Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?

Хорошая музыка — иногда.

Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?

Вполне может быть. Правда процесс медленный. Тут вообще долгая и спорная тема конформизма и нонконформизма в нашем постмодернистическом обществе, гонящемся за симулякрами... мда, тема часа на два :) В целом себя считаю нонконформистом, поэтому мнение хоть и влияет, но только в тех аспектах жизнедеятельности, где я не ощущаю себя компетентным.

Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой?

Совершенно верно.

Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?

Обожаю :) обогащаю пробелы знаний, а они всегда в отношения у меня есть.

 Отправлено: 12.08.11 08:46. Заголовок: D 1. Что вы чувству..

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?

Ответное раздражение. Недолго, правда. Потом смятение от незнания причин.

Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?

Я долго налаживаю контакт, очень долго не чувствую эмоций, но вот когда они есть, то так же сложно и также долго из них выхожу. Пару раз так «резался», но «что не убивает, то делает сильнее» :)

Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?

Ага. А ещё из желания выпячивать собственные достоинства.

Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться?

Нет, уверенности нет. Потому и не раздражает. Сам часто задаюсь вопросом о своих отношениях к и отношением ко мне.

Умеете ли вы «ценить кадры»?

да. незаменимых нет? псевдоправдивая чушь. Попробуй быстрой найти замену, когда сроки поджимают.

Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?

Держать? Скорее быть поблизости :)

Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?

Иногда. Вроде как смех на похоронах.

Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?

Нет. Хорошо переношу. Иногда даже кажется, что не я переношу, а оно меня несет ;)

Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?

Ммм... возможно да. Хотя мотивы наверное другие: не дать людям точки для манипулирования мной через симпатию к ним.

Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?

Нет.

Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?

Да, да. Но, подчеркиваю, если вижу стратегическую пользу от такого поведения, либо стратегический вред от другого поведение. В большинстве же случаев — говорю что думаю, правду. И чем ближе человек — тем больше вероятность, что не буду лукавить. Впрочем слова все равно подбираю.

Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?

Эмоции — только ярких личностей. Больше внешние признаки: осанку, улыбки, жесты. Но не от чтобы я этим занимался специально. Ярко выражено? Понравилось? — забираю.

Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?

ДА. имею свойство сделать так, чтобы решение было всех приемлемо. Правда никого оно (меня уж точно) не радует до конца.

Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?

Не раздражает, но расстраивает. Поверю, но вряд ли поверю обнародованной причине такой метаморфозы. Буду строить свои догадки.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами?

Это было бы здорово. Но нет. Во-первых вообще не считаю себя в праве манипулировать свободой воли — не знаю, моё это, или воспитание. А во-вторых редко удается найти применение теории там, где я этого хочу.

Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей?

Именно для этой цели иногда да. В целом же нет. Хотя... да, редко, но да. Иногда показываю что обиделся. Но в большинстве случаев стараюсь скрывать. Мотивы те же: чтобы никто не догадался, что именно меня может обидеть.

Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?

Сомневаюсь. не стремлюсь.

Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?

Нет. даже не пытаюсь. индивидуалист я, хотя и могу работать в коллективе и ценю его.

Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?

Тяжело. Не очень люблю.

Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих?

Ни в коем случае.

Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется?

Пару раз было. Но не характерное поведение.

Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность?

Нет.

Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие?

Нет.

Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?

Как ни странно, да. Они охотнее идут на контакт по моим наблюдениям — люди веселые и общительные редко нуждаются в ещё одном человеке, и уж тем более не нуждаются в глубоких и тесных отношениях. А мне-то зачем поверхностные?

3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам?

Нравится разбираться, но просто нравится .без практической пользы. Только чтобы знать причины.

Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?

Перестаю париться, и начинаю наконец заниматься своим делом.

Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы?

да.

Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?

Есть такое дело. Но это должен быть очень желанный и совсем недосягаемый человек.

Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?

Нет. Хорошо когда есть, хорошо и когда всего этого нет.

Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?

Нет. попытаться попробую ,но и только.

Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?

Ну уж точно не буду им назло мозолить глаза :)

Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?

Часто так и отношусь.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?

Не важно.

Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?

Слушать такое приятно, но необязательно это слышать.

А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?

Возникает. Но вряд ли что-то предприму. Нет гарантий, что где-то лучше.

Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?

Неуютно только первое время. Потом как-то все равно становится.

Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?

Ага, успокоило бы. чувство плеча.

Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?

Спустя время заряжаюсь, но им должно быть подходящее время.

Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам?

Обычно проходят мимо меня. Если перерастают в агрессию ко мне — тоже со временем стану раздражительным. Могу даже зарядиться отрицательным настроением. Если оно связано не просто с какой-то неприятностью... а просто люди такие «опечаленные души».

Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?

Нет.

 Отправлено: 12.08.11 08:46. Заголовок: E 1. Как вы относит..

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?

Отделим мух от котлет: есть образ жизни — правильный и неправильный со всеми градациями каждого из них. И есть методы отговаривать, отучать, запрещает от того или иного образа жизни. Вопрос о том, кто имеет права, в каких рамках действовать, и к чему поощрять оставлю за кадром.

Итак. Я против «запрещать». За «поощрять». И все многогранный вопрос кто имеет право, в каких пределах и что предлагать взамен делает проблему о терминах целесообразности и правомерности. Эталона нет, или же его отвергают. Ну а басня о лебеде, раке и щуке ещё не потеряла актуальности.

Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?

Отрицательные. Нельзя ставить на людях крест. Вряд ли объясню почему, особенно если учесть, что сам полагаю, что со временем люди становятся только хуже. И все же — в этом можно и нужно сомневаться.

Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?

Нет.

Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?

Все зависит от раны. Скажем достать пулю из бедра - наверное смог бы. в состоянии шока. на трезвую голову - вряд ли.

Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?

Нет и отрицательно отношусь к таким людям.

Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?

В некоторых вопросах да. В ценностях интеллект.

Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?

Консервативны. Вообще замечал, что предпочитал классику другим жанрам. Стабильно ненавижу гранж, неприятен винтаж. Нравится готика и родственный ей ар деко в архитектуре.... ну это ещё одна тема на пару часов.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?

Нет.

Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?

Нет. это ж жуткий эгоизм. меня даже раздражают люди, которые в жаркий день закрывают окно автобуса если на них дует - ведь другим же будет жарко.

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?

Нет.

Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?

Нет.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?

Нет не люблю и удивляюсь как это получается у других. Традиционен.

Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?

Опасаюсь непредвиденных последствий.

Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?

Нет.

Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески?

Нет. Нет.

Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте?

Временами. Например заботиться о больных

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?

Не думаю что так.

Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?

Ну в целом наверное да: приводить в порядок.

3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?

отрицательный ответ. А зачем? Другое дело, что я закаляюсь терпеть боль: не глушить её таблетками, ходить, если подвернул ногу и т. д. За что всегда получаю по шапке от жены. Она-то принимает лекарство как только почувствует боль. Ей важен комфорт своего тела. Мне нет. Я отшучиваюсь: «вот окажемся мы на острове, где нет таблеток, и мне будет тяжело в учении, легко в бою» :)

Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?

Вопрос на робеспьерство :) ну есть иногда. Когда заболею сам в это не верю и стремлюсь показать себе, что все в норме, а ломота в спине, мутная голова — это от Лукавого.

Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?

Не огорчает, разве что только в минуты тягостных раздумий.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?

Нет.

Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?

В целом люблю, чтобы тылы были прикрыты. Ситуация когда отступать некуда — позади Москва могут ввести в субдепрессивное состояние.

Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?

да.

Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?

Подобная мнительность от отца мне передалась как эхо — ослабев раза в три.

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?

Нет.

Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?

да. сразу думаю как сгруппироваться в случае аварии, чтобы получить минимум повреждений. Ехать медленнее не попрошу.

Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?

да.

Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?

Нет.

Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?

Да, но без фанатизма. Ах да, сглаз не пугает.

Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?

Я думал что есть: часто руки мою, не ем немытое и т. п. Но увидел что есть люди куда более этим озобоченные.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?

Да.

Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?

Избегать дискомфортных — да.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?

Нет! Достали люди такими вопросами.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?

Нет.

Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?

Нет.

Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?

Нет.

Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?

Нет.

Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?

Считаю, что нет. лучше спрошу на стороне.

Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?

Было бы лучше. Я забываю есть спать, могу сидеть на полу в неудобной позе и не сразу это заметить.

 Отправлено: 12.08.11 08:49. Заголовок: F 1. Что вы думает..

F

1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?

Сочувствую, хотя полагаю, что нужно все же быть сильнее.

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?

Рассмешил вопрос. Особенно «могуществе». Нет. :)))

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?

В принципе нет. Хотя склонность не считаться с интересами других, неумение думать о том, что люди разные, с разными потребностями и возможностями раздражает.

Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?

Нет.

Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?

Нет. никогда

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?

Нет. Жалею и время и силы.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?

Ни разу.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?

Прижимист, излишне бережлив. Стремлюсь делать запасы.

Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?

Нет.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?

да.

Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?

нет, обычно стараюсь умерять свой пыл в делах, если чувствую, что это может повредить здоровью

Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?

да.

Уверены ли вы в своих внешних данных?

Нет. худой, высокий, относительно болезненный.

Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?

Нет. наоборот. дело разбиваю на этапы и делаю паузы.

Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?

да. не помню ситуаций, но да.

Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?

Нет

Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то?

Нет.

Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?

Нет. Людей строить — не по мне.

Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?

Нет.

Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?

Нет. Даже не думаю.

Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?

----

Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?

Активен, когда втянулся. Несколько дел — могу но не люблю. Слышать — не долго.

Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?

Нет.

Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?

Нет.

Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?

Нет. Не изобретателен, увы.

Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?

Нет. Одеваюсь традиционно. Не всегда уместно.

Нравится ли вам коллекционировать что-либо?

да. что угодно. И потом это рассматривать, представлять, складывать, вести каталог.

Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?

Нет. зачем себе это доказывать? нужно знать, или не знать.

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?

Слегка.

Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?

Да :(

Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?

Нет.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?

Нет. вообще не придаю им значения

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?

хм. читаете мысли, да?

Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?

да. ну... уродства не боюсь :)

Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?

Нет.

Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?

Обычно нет.

Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?

Когда занят с ними одним делом.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?

чаще подавляют своей «непревзойденностью» :)

Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?

Мало. Хотя какая-то доля статустности присутствует. не хочется работать на совсем уж не престижной работе. Но я работаю над над этой проблемой ;)

Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?

Нет. вообще не терплю этого деления на удачников и неудачников :)

Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?

Никакой.

Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?

Нет. "Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается". Сам убедился в правомерности этого спорного выссказывания.

Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?

Нет.

Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?

Нет. в основном беспристрастен.

Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?

Трудно. Волевой нажим может заставить сделать, но не поменять убеждение.

Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?

Слегка и временами. в периоды когда деятельности не хватает

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?

Дискомфортно, но привыкнуть можно. В целом не люблю людей, которые готовы сделать правило даже из того, каким пальцем которой руки ковырять в носу.

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?

Да, есть.

Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?

Раздражает. В спор могу вступить, если затронули уж совсем ценные темы.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?

Да, имею. но редко таких нахожу. потому один.

Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?

Важно. Но не жизненно. Но важно. Я к тому, что каждую ситуацию надо разрешать не по правилам, а по принципам.

Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?

Наверно нет. Хотя есть такие тяжелые люди, что нагоняют тоску своей показной правильностью, неотступностью от созданных ими же самими правила, созданными якобы во благо всех, а по факту людей-то как раз не учитывающих.

Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?

Желательно. Беспринципный людей не переношу. Но и фанатиков тоже. Раздражают. Ибо все не совершенны, везде есть изъян. Какой же смысл его искать в жизни других? «Вынь бревно из своего глаза».

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?

Не сказал бы, но недалеко от истины.

Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?

да.

Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?

да. Не то чтобы растворятся, нет. просто прогибаться под эмоциональность этого человека. Конечно с учетом того, что моя эмоциональность довольно плоская.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?

сомневаюсь. я и сам по себе не слишком-то гармоничен.

Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?

Вроде нет.

Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?

да.

Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?

Не беру такую ответственность

Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?

Пока не взвешу все — трудно. Когда взвешу ещё и семь раз отмерю. Может быть даже когда-нибудь отрежу.

Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?

Да, привлекает. Умею ли — палка о двух концах. Мало кто скажет: «да, ты по-настоящему разбираешься в моих проблемах». Можно только надеяться, что умею.

Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?

Полагаю, нет.

Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?

Нет.

Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?

ну... можно и так сказать. Например устройство на работу — ведь придется изменить свой привычный размеренный темп жизни.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?

Не думал об этом. Думаю что нет такого.

Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?

В принципе да, нравится коррелировать.

Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?

Нет.

Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?

Пожалуй нет.

Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?

О нет. я люблю тишину и спокойствие. Хотя палка о двух концах - сам заспаю. Поэтому ценю когда вокруг энергичные люди. но никаких интриг!

Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?

Иначе я — уже не я.

Насколько вы принципиальны и верны им?

Если принцип не стал привычкой — он не мой, а раз не мой, то пытаться следовать ему не буду. В целом принципиален, но лишь в немногих, важных мне областях.

Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?

Раздражаюсь. Но это его проблемы. Под его критику постараюсь не попадаться.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?

Важно — громко сказано, но да. Со стороны таким и кажусь. Не всегда соответствует правде.

А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?

Ухожу в себя.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?

да. думаю - это бесконечная погоня перфекциониста за идеалом.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?

Ради этой цели - нет. не думаю что если я не буду таким их отношение ко мне изменится.

Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?

Нет.

Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?

Не часто. Обычно цель не оправдывает средства, если начать мыслить объективно. просто мне или кому-то хочется сделать мир удобным для себя.

Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?

Вроде нет.

Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?

да. Не берусь за работу с которой могу не справиться. Именно из этих соображений.

Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?

Не сильно важно.

Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?

да. хорошая возможность убежать от будней.

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?

Нет.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?

Хотелось бы. Иначе сложнее жить.

А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?

Уйти, а не сбежать. То есть потихоньку так, к краю.

Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?

А у них есть выбор? Или так, или не принимать. Человек есть человек — цельная единица. Достоинства рождают, или хотя бы делают явными недостатки. Абсолютной уравновешенности — совершенства — нет ни у кого.

Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?

Нет. не задумываюсь об этом.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.

редко. под настроение. хорошо если такие люди есть, но они к сожалению бывают просто оптимистами.

Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?

да. я что душевный мазохист, чтобы разрушать свою личность специально?

Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?

В принципе да.

Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?

Нет.

Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?

Сложно сказать. Но если нет спокойствия — восстановить его могу только я.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?

Да нет. скорее я его просто не считаю. Он есть. Единица, знак.

Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?

Они всех раздражают.

Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?

Именно неустроенность дома я вряд ли замечу.

Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?

Возможно так и есть. Хотелось бы взять какое-то «дело», устранить в нем недостатки, и вести его, расширять. А вот свое начать - не хочется.

Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?

Не принимать, а реализовывать. Впрочем таких идей вроде нет.

Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?

Может быть, может быть. Но только на первый взгляд. Чем меньше деталей, тем целостней картина. В сторону теории эволюции хотя бы гляньте

Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?

Нет. Упускаю Из осторожности, либо по невнимательности, недооценки сил.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?

да.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?

да. они ограничены внутренне, не хотят принимать нужные пермены, цепляются за традиции, лишь бы «делать как все».

Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?

Нет.

Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?

Таким умением не обладаю.


Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?

Своеобразная мысль. Надо обдумать :) кажется есть тут подводные камни. Скажем, общество неоднородно в своих потребностях и географичести, этнически зависимо— что сводит на нет ценность обучения. С другой стороны сложно дать оценку, не узнать что представляет собой обучение. И все же, полагаю идея не жизнеспособная. Чтобы ответить почему — нужно хорошо подумать.

Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?

Нет, не думаю. Хотя иногда что-то калякаю в фотошопе, и мучаю фотографии и макеты сайтов.

Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?

Увидеть — если очень нужно может и смогу, а вот понять, что с ним делать — не думаю.

Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?

Вряд ли наглядно-действенное мышление мой конек.

Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?

Разобрать думаю смогу. Оптимизировать - может быть, не уверен.

Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?

По меньшей мере это интересно.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?

Нет. Не умею, а хотелось бы.

Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?

Нет. Вообще не хочу с людьми работать.

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?

Сомневаюсь что да. Периодический наступают перестроечные настроения, но не больше.

Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?

Стремлюсь к этому. Это норма поведения. но не скажу, что ей соответствую.

Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?

Не важно. Актуальность человека никакому обществу не дано оспаривать.

Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?

Пожму плечами :) Пусть будет при своем мнении.

Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?

да.

Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?

Из опыта знаю, что никак и что не почувствую. Отшучусь.

Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?

Боюсь, уют не принципиален.

Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?

Нет.

Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?

Пугают. Нервничаю.

Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?

да. Только если постоянство мира приятно. Т.е. Внешний мир продуман, гармоничен. Иначе нет.

Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?

Нет. Хотя тянуть их какое-то время могу. не могу быть в роли инициатора полного разрыва.

Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?

что это такое соприкосновение? на природе не работаю

Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?

ну интересное занятие, но не то чтобы люблю.

Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?

Нет, нет, не люблю, не верю.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?

Нет. А что это связано?

Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?

не люблю праздники. они меня выводят из эмоционального равновесия, вызывают подъем, из которого потом не хочется выходить. Тем серее кажутся будни, к которым уже вроде привык. Фильмы с хеппи эндами воспринимаю как наивность.

Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?

Да. и упускаю. и локти кусаю.

Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?

Нет. просто раздражает низкая культура людей.

Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?

не. как у других вообще волнует слабо.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?

Да. Люблю. Расширять кругозор, пополнять знания здорово.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?

Переодически нападает такая жажда авантюр. Спасибо что проходит быстро.

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?

Нет. ну разве что в детстве трава была зеленее - это да, и не тимно.

Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?

Нет. Напротив. Анализирую, что к этому привело, удивляюсь как не догадался, не смог спрогнозировать. Хотя это и правда сложно.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?

Нет. приспосабливаюсь к тому, что есть. не нравится что-то - есть возможность, игнорирую.

Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?

Я обычно отвечаю: «да, все не так плохо — все гораздо хуже». так что только смеюсь над такими выражениями: я то знаю: за ними ничего не стоит.

Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?

Да, особенно неясность и неопределенность. Себе место не нахожу, когда сделал все что мог, а дальше, либо дело случая, либо просто надо ждать неизвестно сколько.

Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?

Нет. Интересно быть в центре ситуации, в гуще важных событий.

Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?

Стабильность очень важна. Это сверхценность в мире, где ничто так не постоянно, как перемены.

Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?

Редко бывает. Но ведь знаю, что везде будет одинаково. значит бежать некуда, надо приспосабливаться.

А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?

Только в порыве отчаяния. 2-5 секунд. Потом нормально.

Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?

нет. даже не задумываюсь об этом. Хотя нет, задумываюсь, когда на горы смотрю, но обычно никаких чувств. просто мысль.

Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?

Нет, я люблю отдыхать дома, музыку люблю, но я под неё должен выделить время. Фоном слушать могу только что-то непринужденное, вроде поп музыку 80-х. Для своих предпочтений лучше выделять время.

 Отправлено: 14.08.11 17:58. Заголовок: А. Да, довольно част..

А.
Да, довольно часто. Многое из чужих слов додумываю («зачем спрашивать, я же понял, что я понял»), отсюда и проблемы. - похоже на в ценностях - понимание, к которому идет привязка. В данном контексте похоже на самооценку (пока это - предположение), таким образом может быть попытка реализации по , что, мол, я сам додумался, а не мне это "разжевали" - таким образом обеспечивается ее рост.

Спорить не люблю: с одной стороны вот так можно попасть впросак, с другой — не вижу смысла. Я понимаю так, другой — иначе. Если не касается важных вопросов, то какой профит от спора? Поднятие самооценки за чужой счет? Не мой метод. - понимание в соответствии с в ценностях, когда у каждого - свое понимание ситуации, "своя правда". + Явно на самооценке рисуется, раз таким образом она у вас поднимается.

Больше предпочитаю находить благодарных слушателей, которым без напряжения могу высказать всю (-все) цепочку умозаключений, ну а уж потом, коли возникнут вопрос — обсудить их (и если что, сказать что «я об этом не думал», обязательно подумаю, найду доказательства и расскажу, что понял.). - в ценностях на "жестких функциях", здесь люди привязаны к своему пониманию, ориентирована на себя, а не на мир, поэтому лучше найти "благодарных слушателей", чем под кого-то подстраиваться, под мир. Но, опять же, явно самооценка, а не консервативная рисуется (первая), поскольку - не зона уверенности. Тут важно себе доказать свою состоятельность, отсюда и перестраховка из разряда "если что, сказать что «я об этом не думал», обязательно подумаю, найду доказательства и расскажу, что понял." - так она не очень сильно упадет. Консервативной это было бы пофиг, там человек очень уж самоуверен, скорее разозлится, если его где-то "подловили".

Это интересно. В таких вот вербальных (обычно умозаключения я записываю: в виде эссе, либо графика) умозаключениях вижу одно замечательное свойство: вдруг неожиданно начинаешь понимать, как тесно связаны между собой разные частички знаний. - тоже хороший способ приподнять самооценочку по (здесь - понимание). До чего-то додумался - уже она немножечко катит вверх.

Есть. Правда вялых попыток все равно не оставляю. Когда устану — чужое несовершенство всегда обостренно раздражает. Жутко злит упрямство, основанное на невежестве, предубеждениях, а не здравом смысле и фактах. («я не признаю продукцию фирмы AMD — у меня такое чувство, что она плохая... ну просто как-то...»; или «эти плохие... они там сектанты\армяне\эмо (нужное подчеркнуть) такие сякие». Утрирую, конечно, но что-то вроде того). Я отошел от темы, но особенно злит такое от существ, от которых ждешь объективности: СМИ, например. - тут вопросы взаимпонимания ностят статус самоутверждения по , поэтому "вялых попыток все равно не оставляю". Так самооценка защищается - что-то вроде я все же что-то делаю для взаимопонимания, значит я - хороший. На языке самооценки это звучит как-то так.

Да. страх, что я забуду доводы, чего-то буду не знать, покажусь непрофессиональным, или некомпетентным — сильный тормоз. - логика на слабых.

Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?

Есть такое свойство. Все именно так. - на первой ил третьей, ориентированные на себя, а не на мир, поэтому такие и реакции.

Из опыта замечаю, что обычно не больно. Наверное я просто никогда не был фундаментально неправ. Обычно перестраиваю, дорабатываю, пополняю построения. Модель мира скорее обрастает списком исключений и частных случаев, чем рушится. Получается этакий небоскреб, построечный на базе бунгала. - у людей с на самооценке это - практически норма. Они как бы понимают все на свете, а если где-то не правы, то очень легко и незаметно перестраивают свою картину мира, так что выходит, что они вроде как и тут правы. Так сохраняется самооценка и даже растет: человек вроде как все понимает, даже там, где не особо квалифицирован.

ет. Не всегда. Негативные варианты такие: 1. Как на допросе себя чувствую. 2. как будто сомневаются в том, что я сказал (хотя понимаю, что они на это право имеют); 3. ощущение, что я и так все ясно объяснил. неужели нет? наверное я не умею ничего никому объяснить нормально... как-то так. - это потому, что при на самооценке тут не может быть никаких рисков. А если спрашивают - всегда есть риск нарваться на то, что что-то понял не так и значит "прощай самооценка".

Частенько да, бывает. «с утра Остап ничего не ел, поэтому красноречие его было необыкновенно». Я расскажу не только что, но и как и почему, как это может помочь в разных областях жизни, и может вспомню забавный случай. - - какой-то продукт, выдаваемый в мир. Т.е. - вторая или третья.

И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?

Ну, это был один из критериев, по которым я оценивал кандидатов в жены :) - и заодно - хитрый способ поднятия самооценки по .

Важно понимать. Боюсь (но признаюсь) — страх некомпитентности (в частности на работе). Кажется что будут считать глупым, недалеким. А вообще, я проделал работу над этим детским комплексом. Все детство меня окружали люди, старше меня лет на 10-20. Они мне нравились, хотелось соответствовать, чтобы им было со мной интересно. Считал, что для этого нужно много знать. Быть всесторонне развитым. Результаты конечно были положительные. Я всех удивлял. С другой стороны — люди до сих пор удивляются, когда я признаюсь что о чем-то не знаю. В том, чтобы это откровенно сообщать и заключалась работа над собой. - на самооценке.

Да, настолько, что я в свое время посвящал время, и писал об этом для себя заметки, проводил исследования на тему разновидностей дружбы, любви, пытался понять, чем вера отличается от надежды, и вообще — поставить все абстрактное на свете на свое место. - хорошая задачка для на самооценке. Вопросы понимания/взаимпонимания между людьми - если удается тут как-то продвинуться - самооценка растет сразу. Очень хороший ход, подмечу для себя как еще один вариант такого наполнения функции.

Залогом не является. Но самооценку повышает: нравится посмотреть на результат — понимание. - аналогично.

Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
да. Мозг работает дальше, как будто кто-то вытолкал машину из ямы. - на слабых ценностных - нужна поддержка.

Нет. не хочу навязываться, не хочу, чтобы они думали будто мне без них не обойтись - и значит самооценка упадет. Поэтому именно на самооценке, а не на внушаемой.

Итого по А:
на самооценке.

В.
Нет. Порассуждать могу, но в терминах «было бы хорошо», а не «надо». Не более. Вообще слова надо и должен воспринимаю как ругательства. - не в ценностях. Кстати, "надо" и "должен", по моим наблюдениям, чаще свойственно говорить людяс с в ценностях. Тут как бы проповедуеьтся жизнь по определенным правилам, уставам, нормам.

Нет. я могу этого не заметить. Главное чтобы вещи не унесли - не в ценностях. Здесь - порядок.

Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Эээ, наверное нет. Не думал об этом. - аналогично и тем более не на первой - третьей (консерватиная - самооценка).

Да, раздражают, но слабо. Какое мне дело до режима, устава, инструкций. Другой вопрос, что если ты сказал да, расписался под должностной инструкцией - значит надо ей следовать. Это уже дело принципа. Впрочем если там есть глупости, нелогичности — буду потихоньку нужным людям капать на мозг, что это неправильно, надо изменить. - не на первой, не в зоне консерватизма.

Мне больше интересны не символы, а их наполнение, поэтому скорее нет, чем да, хотя порой и да. - не в ценностях, в ценностях. Понимание, а не знание.

Обычно наоборот: говорю что не знаю, если знаю, но фрагментарно. А так: зависит об обстоятельств. Если вопрос подразумевает знаю ли я тему — то да, знаю (что тема существует). Если подразумевает работу в теме — то нет, не знаю (не знаю всех нюансов, не знаю принципа работы). - не на самоценке. Иначе бы каждый раз, когда вы чего-то не знаете - она бы падала.

Хотелось бы не иметь конкурентов. Но это вопрос восприятия: конкуренты одновременно коллеги. Это на работе. А дома, с друзьями — вообще забываю о территории. - не в ценностях. Здесь - стремление командовать на территории.

Было бы неплохо, но нет, не критично.
Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Не люблю. Если не принимают: я и так знаю, что не умею руководить. - аналогично, не в ценностях.

вроде бы обычно наоборот - запоминаю общий смысл, а точные данные - нет. - в ценностях, понимание, не в ценнотях - факты, цифры и т.д.

Я бы повесился. Или меня повесили за несоблюдение. Я вряд ли пошел бы работать в такое место. Предпочитаю сам создавать себе порядок. - не на внушаемой. Здесь - порядок.

Итого по В:
не в ценнсоятх.

С.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет. - не на второй, не зона активного творчества. Здесь - мое отношение к кому-то.

Редко. Опять же — на гребне эмоциональной волны. А так - друг может нет знать, что я его другом считаю - тут скорее в ценностях, а не . Т.е. - внешние нормативы и позитивность поведения, а не искренность оценок, своего отношения к чему-то.

С людьми расстаюсь спокойно. Иногда, очень редко болезненно. - этика не на первой, не в зоне консерватизма, тем более - не субъектная (мое отношение).

Ну нет. Подвернется случай скажу. Если посчитаю что неуместно — промолчу. - не в ценностях, тем более - не на самооценке. Здесь - искренность оценок, "правда-матка".

Индифферентен. Кажется я и так это знаю. Вот как ко мне относятся и что говорят - это интересная тема. - этика на сильных, в зоне в уверенности, плюс - в ценностях - отношение ко мне.

Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Нет. Только дистанцироваться от человека. - не на внушаемой.

Обожаю :) обогащаю пробелы знаний, а они всегда в отношения у меня есть. - похоже на зону решения проблем самооценки по , здесь - знания. Они помогают решать проблемы понимания, от которых зависит самооценка.

Итого по С:
не в ценностях, в ценностях.

D.
Я долго налаживаю контакт, очень долго не чувствую эмоций, но вот когда они есть, то так же сложно и также долго из них выхожу. Пару раз так «резался», но «что не убивает, то делает сильнее» - похоже на на второй, в зоне активного творчества. Это - основной продукт, выдаваемый в мир. Тут трудности даже интересны.

Нет. Хорошо переношу. Иногда даже кажется, что не я переношу, а оно меня несет - все же не на первой, не в зоне консерватизма, так как - не "живете" отношениями, сознание сидит не на нем.

Да, да. Но, подчеркиваю, если вижу стратегическую пользу от такого поведения, либо стратегический вред от другого поведение. В большинстве же случаев — говорю что думаю, правду. И чем ближе человек — тем больше вероятность, что не буду лукавить. Впрочем слова все равно подбираю. - в ценностях - "отношение ко мне".

ДА. имею свойство сделать так, чтобы решение было всех приемлемо. Правда никого оно (меня уж точно) не радует до конца. - аналогично.

Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Тяжело. Не очень люблю. - скорее всего интровертная (оборонительная) установочка давит прично, не давая раскрыться на второй во всю силу.

Как ни странно, да. Они охотнее идут на контакт по моим наблюдениям — люди веселые и общительные редко нуждаются в ещё одном человеке, и уж тем более не нуждаются в глубоких и тесных отношениях. А мне-то зачем поверхностные? - а вот здесь похоже на на второй, в зоне активного творчества. Трудности тут нужны и интересны.

Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Не важно. - не на внушаемой.

Итого по D:
на второй, в зоне активного творчества. При этом используется не очень активно в жизни, скорее всего довольно сильно давит интровертная-оборонительная установка.

E.
Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Нет и отрицательно отношусь к таким людям. - не в ценностях и явно не на первой, как зоне консерватизма. Здесь - в стремлении жить всеми сенсорныим радостями жизни, не взирая на то, сколько это будет стоить, что ли.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет. это ж жуткий эгоизм. меня даже раздражают люди, которые в жаркий день закрывают окно автобуса если на них дует - ведь другим же будет жарко. - не в ценностях и уж тем более не на первой, не зона консерватизма.

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
Нет.
Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Нет. - аналогично.

Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Опасаюсь непредвиденных последствий.- судя по тому, к чему все идет, что в зоне страхов - похоже.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
Не думаю что так. - не на второй, не зона активного творчества.

отрицательный ответ. А зачем? Другое дело, что я закаляюсь терпеть боль: не глушить её таблетками, ходить, если подвернул ногу и т. д. За что всегда получаю по шапке от жены. Она-то принимает лекарство как только почувствует боль. Ей важен комфорт своего тела. Мне нет. Я отшучиваюсь: «вот окажемся мы на острове, где нет таблеток, и мне будет тяжело в учении, легко в бою» - в зоне страхов, поэтому все это лечение, доктора и прочее могут пугать, проще и правда как-то перетерпеть наверное.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Нет. - не на самооценке.

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Нет. - аналогично.

Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
да. сразу думаю как сгруппироваться в случае аварии, чтобы получить минимум повреждений. Ехать медленнее не попрошу.
Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
да. - сенсорика на слабых.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
Нет! Достали люди такими вопросами. - не на внушаемой. Что в зоне страхов - похоже.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет.
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Нет.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Считаю, что нет. лучше спрошу на стороне. - не на внушаемой и похоже, что вообще не в ценностях.

Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Было бы лучше. Я забываю есть спать, могу сидеть на полу в неудобной позе и не сразу это заметить. - сенсорика на слабых.

Итого по Е:
не в ценностях.

F.

Рассмешил вопрос. Особенно «могуществе». Нет. :))) - не на первой, не в зоне консерватизма.

Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Нет.
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет. никогда - аналогично.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Нет. Жалею и время и силы. - аналогично.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Прижимист, излишне бережлив. Стремлюсь делать запасы. - в ценностях, а не , т.е. - деньги, а не удовольствия, на которые можно все это пустить.

Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Нет.
Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
да. - в ценностях на слабых, в зоне неуверенности.

Уверены ли вы в своих внешних данных? Нет. худой, высокий, относительно болезненный. - аналогично.

Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? да. - не в ценностях.

Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
да. не помню ситуаций, но да. - скорее всего иррациональная установка - на первой функции иррациональный элемент, не связанный с мышлением.

Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?
Нет
Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то?
Нет.
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
Нет. Людей строить — не по мне.
Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
Нет.
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?
Нет. Даже не думаю. - не на второй, не зона активного творчества.

Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Нет.
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Нет.
Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Нет. Не изобретателен, увы. - аналогично.

Нет. Одеваюсь традиционно. Не всегда уместно. - на слабых.

Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
да. что угодно. И потом это рассматривать, представлять, складывать, вести каталог. - в ценностях.

Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Нет. зачем себе это доказывать? нужно знать, или не знать. - не на самооценке.

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Слегка. - аналогично.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Нет. вообще не придаю им значения - аналогично.

Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Обычно нет. - аналогично.

Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Когда занят с ними одним делом. - на внушаемой, скорее всего.

Трудно. Волевой нажим может заставить сделать, но не поменять убеждение. - и тем не менее, на внушаеамой. Просто при этом уже рисуется где-то на жестких функциях (первая или третья) как убеждения.

Итого по F:
на внушаемой.

G:
Дискомфортно, но привыкнуть можно. В целом не люблю людей, которые готовы сделать правило даже из того, каким пальцем которой руки ковырять в носу. - скорее всего интуит, для них любая законченность ситуации губительна, так как они живут перспективами и возможностями.

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
Да, есть.
Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Раздражает. В спор могу вступить, если затронули уж совсем ценные темы. - на жестких функциях в ценностях. Т.е., первой или третьей, но больше на первую похоже, поскольку тут реакция на минус идет скорее раздражение, чем избегание.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Да, имею. но редко таких нахожу. потому один. - на первой в зоне консерватизма, здесь - идеалы и принципы.

Важно. Но не жизненно. Но важно. Я к тому, что каждую ситуацию надо разрешать не по правилам, а по принципам. - в ценностях - принципы, не в ценностях - правила.

Наверно нет. Хотя есть такие тяжелые люди, что нагоняют тоску своей показной правильностью, неотступностью от созданных ими же самими правила, созданными якобы во благо всех, а по факту людей-то как раз не учитывающих. - тут речь идет, видимо, о людях с в зоне консерватизма на первой. Для них правила - это догма.

Желательно. Беспринципный людей не переношу. Но и фанатиков тоже. Раздражают. Ибо все не совершенны, везде есть изъян. Какой же смысл его искать в жизни других? «Вынь бревно из своего глаза». - на жестких функциях в ценностях, первой или третьей.

да. Не то чтобы растворятся, нет. просто прогибаться под эмоциональность этого человека. Конечно с учетом того, что моя эмоциональность довольно плоская. - на сильных ценностных, скорее всего. Здесь - душевная гибкость, что ли.

Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
да. - похоже на на первой, опять же.

Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Полагаю, нет. - не на второй, не зона активного творчества.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Не думал об этом. Думаю что нет такого. - аналогично.

Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Иначе я — уже не я. - тут да, на первую очень похоже, раз все настолько категорично. Тут сидит сознание на первой, поэтому нет принципов - нет и меня, фактически.

Раздражаюсь. Но это его проблемы. Под его критику постараюсь не попадаться. - пример минуса на первую по , реакция - раздражение.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
да. думаю - это бесконечная погоня перфекциониста за идеалом. - в ценностях и ориентирована на себя, т.е. - первая или третья.

Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
Вроде нет. - скорее всего не на самооценке - она от этого не падает.

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Нет. - не на внушаемой.

Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
да. я что душевный мазохист, чтобы разрушать свою личность специально? - не на второй, не зона активного творчества.

Итого по G:
на первой, в зоне консерватизма.

 Отправлено: 14.08.11 17:58. Заголовок: Н: Именно неустроенн..

Н:
Именно неустроенность дома я вряд ли замечу. - не на первой, не в зоне консерватизма. На зону игнора - похоже.

Нет. Упускаю Из осторожности, либо по невнимательности, недооценки сил. - не в ценностях. Здесь - возможности мира. Что в зоне игнора - похоже.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
да.
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
да. они ограничены внутренне, не хотят принимать нужные пермены, цепляются за традиции, лишь бы «делать как все». - интуит, живете возможностями, поэтому каждое ограничение их может восприниматься так.

Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Нет.
Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Таким умением не обладаю. - не в ценностях и тем более не на первой.

И все же, полагаю идея не жизнеспособная. Чтобы ответить почему — нужно хорошо подумать. - похоже, что по хорошо идеи схватываете, а потом уже анализ появляется, мышление.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Нет. Не умею, а хотелось бы. - не на второй, не зона активного твочества.

Не важно. Актуальность человека никакому обществу не дано оспаривать. - не в ценностях. Здесь - адекватность миру, своевременность.

Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Из опыта знаю, что никак и что не почувствую. Отшучусь. - не на самооценке - она от этого не падает.

Нет. Хотя тянуть их какое-то время могу. не могу быть в роли инициатора полного разрыва. - интуит, тут все окончательные решения принимаются сложно, так как это - убийство каких-то потенциальных возможностей, а они этим живут.

Нет. А что это связано? - не на самооценке. Здесь - природа как внешняя гармония мира.

Я обычно отвечаю: «да, все не так плохо — все гораздо хуже». так что только смеюсь над такими выражениями: я то знаю: за ними ничего не стоит. - не на внушаемой.

Итого по Н:
не в ценностях.

Итого по типированию:

Моя версия вашего типа - Есенин. Очередной Есенин, который скорее всего пришел узнать про себя что-то новое, тем самым - свою самооценку поднять.
При этом самооценка нормальная такая, рабочая по . А вот вторая функция не так сильно задействована по - явно интровертная установка (оборонительная) давит и есть определенная замкнутость на первой функции по - очень уж она у вас мощная. Явно очень много энергии либидо на себя перетягивает. В общем, еще Юнг писал, что человеку очень свойственно на ней замыкаться. Но, конечно, желательно все же для нормализации работы ТИМа, ИМХО, несколько поактивнее найти себе работу в мире по - "отношение ко мне".

 Отправлено: 14.08.11 18:27. Заголовок: спасибо. версию тима..

спасибо. версию тима понял. осмыслю.

 Отправлено: 14.08.11 19:19. Заголовок: ­Пожалуйста http://s..

*PRIVAT*