Отправлено: 06.11.11 21:57. Заголовок: Очередная анкета)

Здравствуйте. А меня тоже протипируете?
Решила вот тоже стать адептом штурвала, почитала пока описания. У меня ещё с "обычной" соционики сомнения между Балем/Есем/Робом/Достом, но что-то ничего не подошло из прочитанного... Надеюсь на вашу помощь.

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?
Даже если я была уверена в правильности своего умозаключения, от критики моментально теряюсь и начинаю в нём сомневаться) Досадую, что и правда, того-то и того-то не учла, мысль свою могла бы и получше оформить и т.д. И ужасно раздражает, если вижу, что человеку просто хочется поспорить.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?
Предпочтительно. Во всяком случае, чтобы не пытались меня активной критикой втянуть в дискуссии, которые я просто ненавижу.
Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли?
Очень редко. Стараюсь уточнять и перепроверять по возможности. Много информации сразу плохо запоминаю и могу что-нибудь перепутать)
Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре?
Ужасно трудно, особенно если вижу, что оппонент держится куда увереннее и имеет боевой настрой) Очень быстро теряю нить и легко разубеждаюсь.
Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?
Переубеждать действительно не буду, но скорее из-за неуверенности и нежелания в это ввязываться вообще. Да и смысла не вижу тоже.
Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
Да, Терпеть не могу тех, кто вечно возражает и умничает.
Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре?
О да… Ночной кошмар просто.
Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
Ага, именно. И агрессию, и беспомощность… Я могу логически выстроить свою речь безупречно и в глубине души отчаянно надеюсь, что все примут всё, как есть, и ни к чему не станут придираться.
Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Нет, не трудно. Это наоборот к лучшему, когда наконец узнаёшь, как правильно)
Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Раздражает дурацкое нелогичное поведение, сбивчивые рассуждения. А моя внутренняя логика сама по себе переменчива.
2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?
Объяснять нравится иногда, иногда даже в процессе для себя что-то новое открываю) Лекции, педагогика, кого-то чему-то обучать – нет уж, мне терпеливости банально не хватит…
Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
Нет.
Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?
Нет, я знаю, когда уже надо остановиться) Увлекаюсь и ухожу в подробности, если ожидаю от собеседника трезвого взгляда на ситуацию со стороны, помощи какой-то...
Любите ли вы, когда вам задают вопросы?
Только когда у меня получается на них ответить))
Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей?
Я и за своей речью слежу, за тем, насколько грамотно она звучит, и за реакцией слушателей) Поняли в итоге или нет – это личное дело каждого. Мне просто приятно видеть, что меня слушают, это ведь элементарное уважение.
Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Нет.
3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?
Часто занимаюсь этим. Правда, не всегда чувствую себя в своих умозаключениях уверенной, хочется с кем-нибудь свериться (мнение близких людей спросить, в интернете поискать). И, как уже раньше отвечала, они легко терпят крах.
Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?
Ну немножко повышает, наверное) А окружающие считают меня логичным человеком, и это для меня не секрет) К похвалам привыкла.
И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?
Понимали именно мою логику? Не думаю, что это главное. Главное, чтобы в итоге саму суть уловили, саму идею, которую я донести пытаюсь. Посредством логики или каким-либо другим способом…
Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
Расстраивает. Это сразу как-то отдаляет человека от меня, даже желание дальше с ним своими мыслями делиться угасает.
Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?
Никогда не усугубляю спор, никогда не настроена никому ничего по второму кругу доказывать, не вижу смысла. Мне кажется, у меня не настолько всё плохо с логикой, чтобы меня нельзя было понять с первого раза, так что это проблемы самого человека уже... Если меня не понимают, огорчаюсь и стараюсь больше не затрагивать эту тему с этими людьми.
Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете?
Всё на свете – не важно, важно только самое... хм, важное)) Не расстраивает, это не повод, ещё чего. У меня так: не могу понять чего-то – значит, просто ещё не попалось толкового объяснения))
Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?
Всё зависит от окружения и обстановки. Близким людям не боюсь совершенно. Могу постесняться когда времени мало или когда неловко своими вопросами напрягать других людей – занятых делами или малознакомых, к примеру.
Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?
Нет. Если я не разбираюсь в чём-то, я в это без особой надобности и не захочу вникать) Правда, я часто притворяюсь и некоторое время киваю с умным видом чисто из вежливости, когда мне рассказывают что-то.
Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Очень важно, я из тех, кому надо для собственного спокойствия понимать, «откуда что взялось». Особенно если это меня как-то тормозит по жизни (психологические проблемы, неясности в отношениях и в поведении других). Но… Для закрепления эффекта и уверенности нужно ещё и начать действовать в направлении решения своих проблем и видеть первые плоды.
4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают?
А как они могут не нравиться, интересно?) Это хотя бы просто достойно уважения. Если они не слишком пространные и занудные.
Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
Иногда – да, особенно когда нервничаю.
Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо?
Ну… Если такой человек есть в окружении, то будут такие порывы, скорее всего) Придётся их подавлять, чтобы не выглядеть приставучей.
Любите ли вы ходить на лекции?
Любила. Больше, чем на практические занятия) Мне вообще больше нравится, когда всё разжуют и в рот положат, нежели самостоятельно вычитывать по учебникам…
Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?
Да, есть) Первая реакция на непонятное – захлопнуть книгу, выключить фильм, закрыть страницу с форумной дискуссией, нить которой я потеряла, и т.п.)) Резко падает интерес, пропадает энтузиазм.
Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Есть. Слышу лишь утомительнейшее «бла-бла-бла» и ищу возможности поскорее отделаться от этого общества)
Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Да. Однозначно. Я этого всегда очень боюсь – что где-то чего-то не пойму, что буду в такой ситуации брошена одна на произвол судьбы) Вообще запаниковать могу…
Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Да, вызывает. Люди, которые меня не понимают – не могут или не хотят понять – мне чужие.

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?
Какой саботаж? Хорошо платит зарплату и нормально ко мне относится – это же идеальный начальник)) Мне вообще всегда параллельно, что там на верхах творится, это не моё дело.
Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Раздражают. Умники… Я же к ним с этим не лезу.
Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
Нет, никогда. Да и не знаю даже, есть ли у меня оно, это «своё видение порядка вещей во внешней ситуации»…
Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?
Порядок наводить не люблю. Что значит «должны стоять»? Если эта вещь нужна и если её нет в том месте, где я знаю, что она обычно лежит, то это раздражает, особенно в спешке. Если вещь моя личная – вообще бешусь.
Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Только у себя дома. На чужой территории, в общественных местах чувствую себя скованно.
Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?
Да мне всё равно как-то.
Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Если они не требуют от меня сочувствия или участия, то нет.
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей?
Не раздражают, но вызывают некоторое недоумение, если это выглядит откровенно нелогично.
Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Да, эти раздражают. Бардак и «хрюшек» не люблю.
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?
Я мало понимаю в том, где как какую деятельность нужно организовывать (кроме своей, и то не всегда). Просто не задумываюсь над этим. Со сложившимися где-либо укладами и порядками предпочитаю не спорить вообще. Тупо подстраиваюсь, и всё.
Насколько вы напористы и изобретательны в этом?
Я ни в чём не напориста и не изобретательна)
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Знаниями – иногда нравится пощеголять, если кругом все такие из себя умные люди, то не хочется ведь от них отставать)) А вот инструкции – это для меня ужас вообще... У меня когда прохожие спрашивают дорогу, я дико тушуюсь, боюсь коряво объяснить и человека куда-нибудь не туда услать, так что иногда говорю сразу, не дослушав – «извините, не знаю»))
Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
Думаю, что отстойный. Я была бы слишком озабочена тем, насколько нелепо я выгляжу сейчас в глазах аудитории, а не качеством того, о чём рассказываю))
Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?
Мне кажется, я наоборот склонна копать глубоко, но могу испытывать трудности там, где необходимы однозначные выводы, сомневаться в очевидном.
Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?
Терпеть не могу) Я их не понимаю. Самой написать – да ни в жисть.
Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Только если в шутку – тогда очень нравится)
Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Если я поставила себе цель быть в чём-то супер-пупер, то безусловно, это тешит мою самооценку. Когда хвалят за профессионализм, за качество знаний (по учёбе, например) – тоже приятно. Но совершенно нет потребности раздавать потом советы и помогать другим. Меня обычно раздражают такие просьбы.
Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?
Нет.
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Нет. Вообще терпеть не могу кому-то таким образом помогать.
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Нет, куда мне?? Ну я разве что с компьютером на «ты» и бытовой техникой пользоваться умею (после тщательного изучения инструкции). И всё…
3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Хочется добиваться успехов в том, что я делаю, но я в этом малоактивна обычно. Авторитетом стать не стремлюсь.
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?
Да как-то никаких...)
Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?
Нет, я так не умею. И вообще фактам не доверяю зачастую.
Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений?
Бывает, я вообще человек сомневающийся, с трудом принимаю решения.
Важно ли вам все в жизни знать?
Нет, это не самоцель, хотя я любознательна.
Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Нормально себя чувствую. Захочу – овладею) Самооценка не падает.
Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Ха-ха, я скорее наоборот скажу, что чего-то не знаю, хотя на самом деле это далеко не так – просто чтобы лишней ответственности избежать)))
Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу – это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание – элемент превосходства над другими?
Нет, по-моему, выпендриваться знаниями и чувствовать себя неполноценно из-за незнания –глупо.
Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?
Быть хозяином значит быть за неё ответственным. А ответственность я предпочла бы разделить с кем-либо ещё… или вообще её переложить на чужие плечи)))
Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?
Нет, такого мне не надобно.
Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы – художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Нет.
4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Да, иногда меня необходимо «пинать»)
При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
Нет, это наоборот как раз то, что игнорируется моим мозгом напрочь. Очень не нравится, когда ссылаются вечно на статистику, на «британских учёных», на голые факты, да ещё пытаются под это подогнать содержание нашего разговора... Чем больше сыплют фактами, тем больше я раздражаюсь и тем большая у меня в голове каша.
Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?
Если «как оно есть на самом деле» равносильно «разобраться», то да.
Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?
Да пускай меняется, если это действительно оправдано и делается для нашего же блага. Если где-то существует определённый порядок и у меня к нему нет претензий, мне всё понятно и удобно, то я только за. Но жутко раздражает, когда порядок совершенно бестолковый и при этом жёсткий, «шаг влево, шаг вправо – расстрел». Порядки должны быть гибкими.
Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции?
Не особо.
Раздражают ли вас резкие перемены в них?
Ну ещё бы. Я и так вечно боюсь накосячить, пытаясь действовать по каким-то правилам, оформляя документы – а если они ещё и меняются, как кому-то в голову взбредёт…
Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?
В учреждениях, в общественных местах что-то да необходимо. А дома всё должно быть так, чтобы там можно было расслабиться и ни от чего не зависеть. Без идиотских, закрепощающих «правил» вроде того, что кушать и чай пить можно только на кухне, а за компьютером - ни-ни)))
Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Если предполагаются какие-то серьёзные прямые запреты или требования, но я не знаю, какие именно, то да. Боюсь непоправимо ошибиться)
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?
Нет.
Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?
Нет.
Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей?
Не поняла, что имеется в виду((
Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Не думаю, что это главный критерий. Просто чтобы всё было спокойно, приветливо, предсказуемо и адекватно, но это необязательно должно быть связано с порядком как таковым.

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?
От поведения этих людей зависит. Если меня спровоцируют, заденут, даже случайно – могу и не сдержаться, особенно будучи в плохом расположении духа) Но вообще стараюсь быть со всеми одинаково доброжелательной.
Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
Да, например, если человек меня серьёзно обидел, могу помнить об этом годами.
Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Не смогла бы, 100%.
Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Не бывает хороших и плохих людей. Бывают разные ситуации и отношения – хорошие, плохие, неприятные, просто сложные…
Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
Более-менее, но они формируются постепенно и едва ли не в первую очередь определяются тем, как сами люди относятся ко мне.
Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?
Не всегда. Могу не сразу его осознать, могу его пересмотреть.
Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?
Кое в каких своих представлениях о людях, об их поведении, об отношениях, об общении – пожалуй, я и консерватор, они практически неизменны. Но окружающие люди о них мало чего знают, я подозреваю – это что-то достаточно личное и во многом утопическое)
Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Далеко не всегда. Прямых и однозначных оценок стараюсь не давать. И никогда не высказываю их категорично как истину в последней инстанции.
2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
НЕТ. Вообще никого не стремлюсь сделать лучше. И свои морально-этические принципы никогда никому не навязываю, тем более какими-то ухищрениями...
Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?
Только с людьми, которым доверяю. При посторонних я в своих высказываниях крайне осторожна. Очень не хотелось бы оказаться в ситуации противостояния оценок и личных мнений)
Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии?
Вообще не влюбчива.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет. И не понимаю людей, которые так делают.
Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Хорошо, когда эти представления совпадают, но я не ищу себе единомышленников специально.
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент?
НЕТ.
Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?
Никогда. Вообще о своём личном отношении почти не говорю. Это касается только меня, а те, к кому я отношусь действительно хорошо, это и так увидят по моему поведению. А если и спросят, я просто «объективную характеристику» даю – типа, ты хороший, добрый, умный и т.п.)
Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий?
Само слово «интриги» мне противно. И мои симпатии постоянны более-менее.
Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Нет. Я очень не люблю, когда приходится высказываться откровенно и напрямую, иногда мне даже кажется, что просто этого не умею. У меня мозг автоматически перестраивается в режим «а что от меня хотят здесь услышать, что было бы уместным сказать?»))
3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?
Важно, конечно. И чтобы это было обоюдно.
Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Если мы с ним в контрах каких-то, то буду чувствовать себя очень неуютно, постараюсь находиться с ним в разных концах помещения, чтобы не дай Бог открытого конфликта не спровоцировать.
Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки?
Без понятия. Никогда не связывала это с самооценкой)
Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Да ни за что в жизни.
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?
Нет, не умею. Что-то нехорошее всегда останется чем-то нехорошим… Только степень восприимчивости к этому меняется под настроение. Отношений – вообще никаких – не идеализирую.
Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?
Да, второе) Я многие проблемы и переживания сильно преувеличиваю.
Важно ли вам обязательно любить кого-либо?
Нет.
Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы?
Не люблю, вообще очень неловко себя ощущаю, говоря о своих чувствах) Не считаю себя привязчивой.
Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
«Плохой» - нет. Одинокой, неполноценной скорее. Особенно в сравнении с подругами, у которых личная жизнь бьёт ключом)
Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Я откровенничаю только с самыми близкими людьми. С ними это допускается по умолчанию. А тем, кто к ним не относится, и нечего слышать мои откровения.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?
Чего-то мне трудно себе такое даже представить… Нет уж, со своими чувствами я сама разберусь.
Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
А как же. И чтобы обоюдно, опять же)
Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Если обстановка в целом нормальная и если человек ко мне не лезет, не провоцирует конфликта, то нет.
Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?
Нет, опять же, только со «своими». То же самое касается чувств и эмоций. Я могу их свободно демонстрировать, только если буду внутренне раскрепощена и уверена, что на них адекватно отреагируют, не проигнорируют. Если нет – окей, в таком случае буду либо внешне деланно сдержанна и спокойна, либо могу немного «подыграть» по ситуации) И о том, что у меня в этот момент на душе на самом деле, люди могут и не догадаться.
Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?
Да, музыка в частности.
Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?
Я его учитываю, оно может повлиять на моё мнение, и особенно сильно – на то, что я буду в обществе высказывать (скорее всего, не пойду в своих рассуждениях ему наперекор). Но чтобы совсем подменяло его… нет.
Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой?
Да наоборот скорее))
Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Не очень. В категоричной форме мне это как-то даже слух режет…

Ой, всё не помещается. Остальное выложу попозже)

 Отправлено: 06.11.11 22:17. Заголовок: Здравствуйте. Дозапо..

Здравствуйте. Дозаполняйте до конца анкету, а я посмотрю ее на неделе, как время появится свободное.

 Отправлено: 06.11.11 22:20. Заголовок: D 1. Что вы чувст..

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Раздражает, конечно. Я это принимаю близко к сердцу. И отвечаю, как правило, тем же.
Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?
Очень привязана только к самым близким, а так – нет, держу дистанцию, не каждого к себе подпущу, не каждому буду доверять. Отношений не рву – предпочитаю плавно свести на нет. Просто ненавижу их в открытую выяснять… Да, когда я кому-то нравлюсь, это бывает особенно тягостно и неприятно. Может, ничего плохого и не случилось, а просто мне общаться с человеком стало, к примеру, неинтересно – всё равно такой редиской себя чувствую)
Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?
Да, очень.
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться?
Ко мне – да. Между другими людьми – не всегда и не на 100%, но понаблюдав и пообщавшись некоторое время, могу сделать выводы. Но я об этом не распространяюсь обычно, поэтому до чужих сомнений мне как до лампочки.
Умеете ли вы «ценить кадры»?
Умею – но пассивно и зачастую безынициативно)
Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?
Других людей к себе и не подпускаю. Но и никого никогда возле себя не держу)
Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
Конечно, есть определённые нормы общения, вежливости для разных ситуаций, надо стараться следовать им. Отклонение… раздражает, наверное. Своё больше всего и чаще всего, к сожалению.
Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Не знаю... В принципе, когда я не одна, когда регулярно общаюсь с друзьями, не затворничаю – чувствую, что действительно, именно в такие моменты «живу» по-настоящему)) Одиночество переношу по-разному, от моего состояния зависит. Иногда просто невозможно быть одной, иногда – жизненно необходимо побыть в одиночестве.
Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Есть такое свойство) Мне это нетрудно, пока меня этот человек не заденет случайно или специально или какого-то иного негатива не проявит.
Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
В каком-то смысле. Я и правда очень подстраиваюсь под людей, со всеми веду себя по-разному. Почти с каждым у меня складывается свой стиль общения и своя дистанция в отношениях. Наверное, да, это неосознанное желание нравиться, быть для каждого приятным собеседником...
Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
«Хорошей» быть, да, стремлюсь. Зачастую, да, в ущерб себе. Стараюсь в себе это преодолеть, это мешает. Ощущение, что все тебя любят, но всерьез не воспринимают и вроде как тобой истинной не интересуются)
Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Бывает) Особенно тех, с кем долго и тесно общаюсь.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Да, практически всегда.
Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Не поверю. Столкнулась с таким как раз недавно – со мной пытался как ни в чём ни бывало «подружиться» человек, с которым мы очень неприятно расстались в своё время. На корню пресекла. Ой прям как просто всё – хочу, дружу, хочу, презираю… А я какого фига должна это непостоянство терпеть? Я себя уважаю) Поэтому таких людей из своего круга вычёркиваю…
2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом?
Не пробовала.
Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами?
Нет. Всякие психологические манипуляции, перед которыми другие люди безоружны – бяка)
Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью?
Специально – нет. Но, например, иногда, если меня кто-то чем-то разозлил, могу поймать момент и зацепить в отместку) Чтобы на себе прочувствовал и в следующий раз так не делал.
Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей?
Я вообще не понимаю, почему грустного человека непременно надо тормошить, лично меня бы это очень раздражало. Может, человеку наедине с собой побыть охота…
Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?
Нет.
Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?
Нет, нет и ещё раз нет. Психолог и тем более по работе с коллективом из меня ну никакой просто)
Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Не очень легко. Их почти всегда инициирую не я, а другие люди. А я только поддерживаю заданный ими тон в общении. Чем он комфортнее для меня, тем легче всё проходит.
Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих?
Нет. Я выше этого.
Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется?
Ооо, а это мой бич прямо-таки))) Но я скорее не сама что-то предлагаю, а совершенно бездумно поддерживаю чужую инициативу. Причём чётко понимаю, что до дела вряд ли дойдёт и придётся рано или поздно выкручиваться, но… ничего не могу поделать)
Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность?
Иногда приукрашиваю свои рассказы, совсем чуточку. Хочется иногда, чтобы моя жизнь поинтереснее и понасыщеннее выглядела в глазах других) Интриги – ФУ!
Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие?
Не умею и смысла не вижу. Не представляю себе даже возможности подружиться с кем-то из моих недругов, наплевав на всё, что было, на прошлую неприязнь…
Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
Нет. Сама такая))
3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам?
Нет, мне это не нужно.
Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?
Я специально к этому усилий не прилагаю, но по умолчанию, конечно, хотелось бы, чтобы ко мне относились хорошо. Если не получается, то… что ж, смотря насколько всё запущено. Возможно, нам с этими людьми/коллективом будет не по пути.
Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы?
Вот сколько ни пыталась выработать у себя позицию «важно отношение к тебе тех, кто тебе дорог, и пофиг на всех остальных» - пока получается с трудом…
Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?
Ни-ког-да. ФУ!
Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?
Нет у меня таких целей. Комплименты практически не воспринимаю. Я всё, что мне говорят, сама прекрасно про себя знаю)
Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
Нет. Принципиально.
Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?
Я не нуждаюсь в открытом выражении отношения ко мне, я его сама в состоянии понять и почувствовать. Которым не нравлюсь – с теми не общаюсь.
Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
В целом нет. Но иногда, в самом начале нового знакомства бываю осторожна, присматриваюсь к человеку, чтобы понять, как себя с ним вести, насколько возможно с ним сблизиться.
4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Важно, да. Важно (на работе в том числе), чтобы люди вокруг были корректными и неконфликтными, дружелюбными, не интриганами, не подхалимами.
Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
Это приятно, но не обязательно. Я сама более-менее вижу, кому нравлюсь, а кому нет)
А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Если меня открыто «не любят» - то да.
Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?
Я либо не была в таких ситуациях, либо просто об этом никогда не задумываюсь)
Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?
Допустим, если бы попала в незнакомую компанию, то да, испытала бы облегчение. Хотя я в незнакомые компании одна никогда не хожу...
Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?
Свои положительные люблю и ценю больше) Нет, не заражаюсь. Могу, если захочу, немножко подыграть. А на душе у меня при этом может быть вообще ровно-ровно…)
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам?
Мне неприятны любые чужие эмоции «с перебором», неадекватные ситуации, обстановке и имеющимся нормам приличия. Негативные, конечно, больше. Негативное отношение к себе очень болезненно и даже агрессивно переношу.
Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
К критике могу прислушаться, если она уместная, по больным местам не ездит, не злобная и если видно, что человек мне искренне добра желает. Если кто говорит о плохом отношении ко мне – да, скорее всего, вычеркну.

E

1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
Ну… у всех свои причуды)
Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
А я за. Их надо держать в некоторой изоляции и под контролем, чтобы эту заразу кругом себя не распространяли. Только нереально это.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Смотря что за врачи. Если участковый терапевт, то в какой-то степени да…
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Нет, никогда не взялась бы...
Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Нет, ни за что. Я бы себя возненавидела за такое транжирство…
Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Нет. А где можно посмотреть на этих странных людей?)
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Не консервативны, просто крайне однообразны.
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет, к большинству из них я совершенно равнодушна.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет.
Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
Нет. Умений и навыков - разве только вынужденно, учитывая имеющиеся проблемы.
Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Нет, это не про меня однозначно)
2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Нет. Я однообразно и крайне мало готовлю и без особого удовольствия. Пользуюсь рецептами, сама ничего не придумываю.
Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Не особенно) Но если выпадет возможность экзотическую кухню попробовать и при условии, что не жареные тараканы какие-нибудь, то может и не откажусь – интересно же. Неожиданные физиологические ощущения… лучше обойду стороной.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Нет, мне лениво, даже если вижу, что действительно грязно) Я месяцами пыль могу не вытирать...
Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
НЕТ.
Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Вопросы чистоты и гигиены – это необходимость, а никак не удовольствие.
3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?
Нет. Из вышеперечисленного только йогу приемлю и беговую дорожку. Ибо просто нравится и мышцы в форме держит. И то лень в последнее время)
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Нет)
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?
Нет и не влияет.
Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Например, если заболею и как следствие сорвётся поездка за границу (однажды чуть не случилось такое), то да, возможно. О немалых деньгах ведь речь)
Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?
Надеюсь, я до «в случае чего» не доживу)
Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?
Нету.
Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Иногда бывает, но это всё личные суеверия и предрассудки. Вроде нехорошего сна, приснившегося в ночь на пятницу, после которого я могу начать во всём видеть скрытый смысл, знаки) Но это всё бред, не сбывается, ясное дело.
Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Неплохо разбираюсь, навыки, накопленные с опытом, имеются. Но не на все случаи жизни, я не такая перестраховщица.
Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
Очень высокой скорости и правда боюсь. В меру быстро мне нравится – уверенно, с музыкой, с ветерком и если за рулём тот, чьим навыкам вождения я доверяю)
Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Только после серьёзных проблем со здоровьем (операция, долгая болезнь). Тогда некоторое время машинально шарахаюсь от источников опасности, которые это спровоцировали. Со временем это проходит. По мелочам - не боюсь.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
Считаю, что ей вообще опасно доверять.
Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Грязь неприятна, я брезгливая по натуре. И пугает всё, перед чем человек бессилен – необъяснимые и неизлечимые болезни, увечья…
Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Маниакально – уж точно нет. Постольку-поскольку.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?
Страсть как не люблю я всякие дурацкие поглаживания. К массажу равнодушна.
Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Ну… вообще я неженка и избалована домашним теплом и уютом. Походные условия не для меня. Так что скорее да)
Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
Мне как-то всё равно.
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет.
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
У меня редко возникают спонтанные физиологические потребности. Не капризна я в них.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Если я действительно могу себе это позволить, то да, почему бы не потратиться на бОльший комфорт? Но не впадаю в крайности. И всё равно буду так или иначе стремиться к экономии)
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Скорее, требовательна – в некоторых вещах. Скажем, мне было бы крайне трудно отказаться от привычного комфорта, переехать из красивой, комфортабельной квартиры в менее благоустроенную…
Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Пожалуй, да, у меня самой с этим не очень. Хотя и необходимости вести быт самостоятельно пока не возникало…

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Не особенно уважаю. Мне в людях нравится «внутренний стержень». Хотя меня иногда посещают мысли, что я и сама такая же «тряпка»)
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Я свои личные качества наоборот серьёзно недооцениваю, как мне говорят.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Нет, нет и нет.
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нету. У меня крайне низкая самооценка, меня даже достижения мои практически не воодушевляют. Главной быть не стремилась никогда.
Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Я бы побоялась ставить перед собой максимальные цели) И силы свои скорее недооцениваю.
Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
По ситуации. Но сильных я уважаю.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Умею (не транжира), хотя весьма неуверенно. Есть страх неправильно или как-нибудь нерационально их потратить, жуткой лохушкой себя из-за такого чувствую)
Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Мне кажется, я мало чего умею и вообще посредственность (по сравнению с другими))). Хотя, опять же, объективно это далеко не так. Мне об этом все твердят, но на меня это не действует почему-то) А ещё – меня в общем-то всю жизнь мотает из крайности в крайность, от ощущения, что я лучшая, до полного самоуничижения. Уже длительное время нахожусь во второй фазе)
Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Слабой казаться не люблю. Стыдно как-то, хоть и понимаю, что ничего страшного в этом нет, что девушке можно)) Да, стесняюсь.
Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Иногда случалось. Не всегда умею правильно рассчитать силы) А потом валяюсь и восстанавливаю упавший иммунитет и подорванную нервную систему…
Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
Нет. Если уж я сильно заболела – то я образцовый пациент, лечусь исправно)
Уверены ли вы в своих внешних данных?
В целом да, но постоянно нахожу недостатки, которые меня очень расстраивают.
Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?
Нет.
Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Не припомню. Только если это откровенно неприятный по форме наезд. Но тут сразу ясно, ЧТО именно злит.
2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
На всё здесь один ответ – НЕТ.
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?
Раньше постоянно стремилась к достижениям, хотелось добиваться лучших результатов. Теперь мне уже некоторое время кажется, что я безнадёжно отстала от тех, кто успешно работает, достигает успехов (сравниваю себя со сверстниками). Цель важнее или процесс – а вот не знаю) В процессе кажется, что цель, такая манящая, заветная… Но когда она достигнута, с удивлением понимаешь, что кайфа испытываешь меньше, чем ожидалось, и вообще, процесс вспоминается даже с бОльшим удовольствием…
Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Да я пассивная и вялая, меня пинать надо) Не умею.
Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Сейчас – нет. Раньше любила интеллектуальные соревнования разные – олимпиады в школе, интеллектуальные марафоны… Спорт – только смотреть.
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Мне кажется, что он скорее сужается) Без дела многие навыки растрачиваются.
Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Не разбираюсь в этом совершенно.
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
А вот этим похвастаться могу пожалуй. Вкус у меня хороший, одеваюсь неплохо, в своём стиле. Одежду покупать люблю)
Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Равнодушна к коллекционированию.
3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Периодически возникают спонтанные потребности такого рода. Наступить на горло своему страху, своей неуверенности, успешно выйти из трудной ситуации – за это я способна себя действительно зауважать. Я из тех, кто живёт «на перспективу», от одной цели, жизненной вехи, к другой... Правда, в последнее время всё это заглохло как-то, после тяжёлой полосы в жизни стала просто-напросто бояться нового и перемен)
Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Пугает. Сердце сжимается от мыслей, что когда-нибудь будет уже поздно, я буду уже не та, но так ничего серьёзного и не добьюсь в этой жизни)
Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?
Что-то, что мне неподвластно, скорее восхищает – виртуозная игра пианиста, например… А если знаю, что вполне могла бы так же, то да, расстраиваюсь.
Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?
Я невычурно одеваюсь и никому ничего не доказываю. Ладно, вру, себе доказываю – нравится отмечать, что я выгляжу не хуже других, или наоборот падает настроение, если покажется, что у кого-то лучше))
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Да сейчас у меня социальный статус на нуле как раз. Видимо, всё это для меня важно, иначе я бы не ощущала в последнее время так остро свою, кхм, ущербность)
Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
Пожалуй, да. Профессионал в прошлом, который в силу возраста, здоровья и т.п. «уже не тот»... за него обидно.
Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?
ДА. Особенно всего, что связано с внешностью почему-то.
Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Это очень опасная и смелая мысль, но да, вот не вижу я себя старушкой, просто не вижу(
Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Да. Но давно себя такой не чувствовала.
4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Да, безусловно. С ними рядом очень спокойно и надёжно.
Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Не знаю. На первых порах это может вдохновить, а потом я от них устаю, если они меры не знают)
Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?
Важна, даже очень. Но самое главное, чтобы она была мне по силам.
Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
Скорее, наоборот, особо успешных избегаю, чтобы не чувствовать себя неполноценно на их фоне)
Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?
Это не зависимость, но вообще красивые вещи, состоятельность, успешность меня привлекают, конечно. Хочется быть когда-нибудь в состоянии себе это позволить)
Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
Нет, но я постараюсь быть с ней в хороших отношениях)
Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Одна из. Хотелось бы.
Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?
Даже и не знаю. По ситуации. Опять же, постараюсь с ними дружить.
Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Да, иногда, когда я в полной апатии и несобранности, только этим на меня и можно повлиять. Но если я решила твёрдо стоять на своём, то едва ли получится. Я по натуре упёртая вообще-то)
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Нет, стараюсь держаться подальше.

 Отправлено: 06.11.11 23:32. Заголовок: Admin, хорошо, буду..

Admin, хорошо, буду ждать. Анкета готова)
G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
Всё зависит от того, насколько эти методики актуальны до сих пор, есть ли более современные альтернативы, что остальные люди в коллективе думают на этот счёт… Возможно, в такой ситуации имело бы смысл аккуратненько попробовать начать работать по своим схемам. Очень осторожно, чтобы гнева начальства не вызвать, но и чтобы себе не дать заскучать.
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
И своими собственными живу, и чужие мне интересны тоже. Иногда чужие могут стать моими на какое-то время, если человек мне особенно интересен)
Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Когда ведёт себя в противоречии – это не раздражает, имеет ведь право. Критика может вызвать раздражение из-за не очень приятной формы подачи. Но это как раз тот случай, когда я в принципе не прочь поспорить. В зависимости от моего настроения и от нашей с собеседником психологической дистанции)
Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Поначалу это кажется важным и очень интересно, ты думаешь «мы так похожи, это так круто!», но через некоторое время уже – «мы так похожи, что аж скучно»)) Так что скорее предпочту иметь в окружении людей разных взглядов.
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Не обязательно. Мне важно быть такой, какой я решила быть в данный момент в глазах этих конкретных людей и в этой ситуации. В этом плане я скорее из тех, кто «что хочу, то и ворочу» в зависимости от окружения и настроения опять же)
Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Да. И сама, бывает, так делала неосознанно((
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Я себя в рамки принципиальности не загоняю. Могу выкрутиться, сославшись на какой-либо принцип у себя либо на его отсутствие, причём никто об этом не догадается))) Важно не столько быть верным принципам, сколько уметь своё поведение обосновать как для себя, так и для окружающих. Есть что-то, в чём я консервативна, но по большей части всё – ситуативно. А про изъяны, про критику отвечала выше.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, однозначно.
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Да, злюсь. И это опасно, потому что хочется отплатить тем же – а тут уж кто подвернётся под горячую руку… А вообще - чаще всего себе настроение порчу и внутреннюю гармонию разрушаю я сама.
Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Да, есть. И под собеседника, и под ситуацию. Мне кажется, именно это умение и сближает меня с людьми.
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Ну очень редко. То, что происходит снаружи, так или иначе влияет на моё внутреннее состояние. Отгородиться можно попытаться разве что «насильно» через физические барьеры – наушники в ушах и глаза закрыть в общественном транспорте…
Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Да нет, не сказала бы. С ними тоже бывает интересно общаться. В частности, понимаешь, что у тебя всё не так плохо)
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Да, могу – если мне там скучно или просто ловить нечего, например.
2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
А вот и да, пожалуй) Вот нравится иногда взять какую-нибудь якобы умную мысль и разбить её в пух и прах или истолковать как-нибудь по-своему… Если это касается всяких глупых шаблонов поведения, кем-то навязанных истин, на которые бездумно ссылается кто-то из моих близких, загоняя себя тем самым в тупик…
Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Тяну до последнего по принципу «я подумаю об этом завтра». Тяжело, не то слово. Нуждаюсь в советах и поддержке.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Если человек мне дорог и если вижу, что у него действительно раздрай в душе, а не просто поныть или на публику пострадать захотелось – то да, много думаю о его проблемах, хочется как-то ненавязчиво поддержать, его душевное состояние наладить. Получается ли – не мне судить. К каждому нужен свой подход. В этом плане это не всегда просто. Нужно время для «сбора данных», и я не всегда уверена, насколько далеко могу в этом зайти, боюсь показаться неуместной/нелепой/неправильно понимающей...
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Есть) Частенько себя кем-то представляю. Это вдохновляет и захватывает. Бывало, что на доли секунды я как будто внутренним состоянием другого человека проникалась.
Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Да. Вот да. Это, хм, очень… странная моя особенность, о которой никто не знает. Это всё меня подменяет. Иногда кажется, что я так сама от себя бегу. Что такой, какая есть на самом деле, я себя не устраиваю и начинаю себя этим попрекать и изводить… В общем, не знаю, что за дурь такая, но она есть и всегда была)
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Есть.
Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Мне кажется, даже в самом гармоничном с виду человеке при желании можно «что-нибудь» да обнаружить. «Копаться», наблюдать бывает интересно иногда.
Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Да, люблю анализировать, у меня склад ума как раз такой, мне кажется. Проповедовать – нет.
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Опять же, «слишком хорошо» не бывает, а если и бывает, то недолго. Или у совсем примитивных и поверхностных людей. Не совсем понимаю, как конкретно из этого может следовать внутренняя ранимость. Но я действительно повышенно ранима, болезненно ранима, я очень «тонкокожая». Только тщательно это скрываю, пытаясь прикрываться безразличием.
Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?
Не знаю. Хотя вот подумалось... Если чувствуется какой-то психологический дискомфорт у собеседника или в компании, я как-то автоматически чувствую себя… ответственной, что ли, за то, чтобы это исправить) Но в большинстве случаев не успеваю сообразить, что к чему, боюсь оказаться неуместной опять же. Да, а самоанализ считается? Погрязнуть в нём настолько, что довести себя до нервного истощения и депрессии?..)
Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Нет.
3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Под настроение и по случаю, хочу – следую, хочу – нет. Наверное, единственный принцип, которому я стараюсь следовать всегда – это «никогда не говори «никогда») Потому что стоит только дать себе зарок быть принципиальной в чём-то, как жизнь обязательно подкинет тебе ситуацию, в которой тебе придётся этим так или иначе поступиться. В этом нет ничего плохого в общем-то) Идеи новые находятся и развиваются у меня сами как-то. Одна сменяет другую. Всегда.
Насколько вы принципиальны и верны им?
Опять же – по-разному бывает.
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Постараюсь разобраться, почему не разделяет, в чём не разделяет, попытаюсь отстоять своё. Если с данным конкретным собеседником это будет иметь смысл. Критерии разные всегда.
Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Может и хотелось бы. Но а) я не такая б) мне бы это наскучило, наверное…
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Это нормальное моё состояние.
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Нет.
Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Я действительно держусь от людей на дистанции, но не последовательности и непротиворечивости ради. Просто недоверие и социальная интроверсия.
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?
Нет, я как раз таки свои идеи и высказывания о них подстраиваю под ситуацию и под тех, с кем общаюсь. «Повести за собой» - вряд ли.
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
Нет, не согласна.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
А как я пойму, вызовет ли она во мне внутренний конфликт, не попробовав её применить к себе?) И вообще – запретный плод сладок)
Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
Учусь этому. Например, недавно не пошла на встречу одноклассников, потому что знала, что буду чувствовать себя там некомфортно и неполноценно из-за того, что мне как-то рассказать о себе особо нечего. Мне такие впечатления сейчас не нужны...
4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Среди них скучновато как-то.
Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Иногда нравится. Многие такие вещи очень воодушевляют.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Нет. Хочется строить свою жизнь на основании своего опыта, своих убеждений.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Зависит от того, что за люди, насколько мы близки, насколько они важны для меня.
А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Да нет. Если их не разделяют, я просто перестану на эти темы разговаривать с этими людьми, и всё тут. Вообще же, я умею определять, кого во что можно посвящать и насколько глубоко. Так вот, те, кого я решила не посвящать – могут о моих убеждениях не знать вообще ничего, я могу им вполне убедительно рассказывать о чём-то совершенно другом, и нас будет связывать именно это)
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Очень важно и очень хотелось бы. Просто я сложный человек)
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
Вряд ли. Я всё равно на них так или иначе нарываюсь постоянно(
Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Люблю. Особенно люблю, когда этот процесс взаимный) Когда мне тоже говорят, что я кому-то «душу окрылила», «ум подвинула» в правильном направлении)
Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
По состоянию смотрю. Иногда да, стараюсь избегать, когда чувствую, что сейчас особенно уязвима и ранима. А иной раз я ну просто как в танке, меня никому не пронять)
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?
Как уже отвечала где-то раньше, на этой почве можно очень здорово сдружиться поначалу, но в определённый момент окажется, что вам уже, собственно, и обсуждать-то нечего...
Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?
Иногда)
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Неумение – есть. Но до ярости – никогда. «Гасить» меня не надо. Надо просто быть рядом, дать мне возможность выплеснуть это.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Ну… Я воспринимаю окружающий мир больше сквозь призму своего внутреннего состояния. Если с ним всё хорошо – то «как прекрасен это мир, посмотриииии»))) Если нет, то гори он весь хоть синим пламенем) Конфликтных людей не люблю.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Спокойно, если с ним не затягивать, потому что ремонт, длящийся годами, раздражает действительно. «Негармоничность внешней ситуации» тут ни при чём)
Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Нет.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
Нет.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?
Нет)
Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Не всеми, уж точно. Опять же под настроение могу активно заинтересоваться чем-нибудь новым и так же быстро остыть.
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Да не хочу я маневрировать, импровизировать – мне это не надо. Поэтому лучше уж плотный график, нежели свободный полёт.
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Нет, это их право и дело.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Нет, совершенно. Но, конечно, если у меня сломается какой-нибудь девайс, я при покупке замены ему и на новинки обращу внимание)
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Мне кажется, это не моё.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
О, ненавижу отвечать на подобные вопросы, если честно… Без понятия абсолютно. Вот вообще)
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Интерьеры – только в игре The Sims)))))) А так – нет, это не моё.
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?
Увидеть – да. Усилить – не совсем понимаю, как это. Так что нет))
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Анализировать умею. Моделировать процессы, эксперименты ставить – не пробовала.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Я могу как раз таки хорошенько проанализировать имеющиеся данные, но мне очень трудно бывает адаптировать свои выводы к практике, что-то там модернизировать, своё предложить…
Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Не люблю вообще-то, но могу попытаться. Если покажется, что именно гармоничной внешней обстановки недостаёт для обретения покоя и комфорта душевного – моего или близких, бывает такое. Убранная квартира, букетик цветов на стол – кого-то ведь они радуют…
Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Неа.
Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Про себя возмущусь, но воспитывать не буду. Зачем себе настроение портить перепалками?
Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Над собой надо работать в первую очередь, а там уже и окружающий мир подтянется. Или не подтянется, но жить всё равно станет лучше и веселее)
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Да не особо. Если только я не поставила себе цели быть именно такой.
Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Аналогично. Лишь в некоторых вещах, которые обычно отслеживаются уже на автомате как-то. Мода, например – просто потому что девушкам вроде как полагается в этом разбираться))
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Не расстроюсь и, наверное, даже не обижусь, может, пересмотрю свои взгляды, а может и нет… Я тут сама для себя решаю.
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Это ненормально. Если всё суперстабильно – непременно жди подвоха. Вот я его и жду…
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Посмеюсь и сделаю вид, что мне стыдно, что я такая хрюша)) Но на самом деле мне по барабану.
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Я к нему привыкла, трудно было бы от него отказаться. Ну а в бедности жить уж точно не хотелось бы, очень не хотелось…
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Мир и людей не идеализирую. Но… в какой-то степени живу в придуманном мире, да) Нахожу там прибежище от бренной мирской суеты, так сказать.
Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Нервничаю, как и всегда перед чем-то новым, но в целом положительно отношусь и даже с долей предвкушения.
Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
Нет. Иногда нужны перемены.
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет. Если они действительно себя изжили, т.е. бесперспективны для обеих сторон – то нет смысла за них держаться.
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Да, нравится и природа, и музыка, и искусство.
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Не особо.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Гаданиями не увлекаюсь принципиально. Гороскопы нравятся за то, что они позволяют многое странное и непонятное в нас объяснить) И я суеверная кое в каких вещах, да. «Тупо», что называется))
Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Э… Никогда не задумывалась) В следующий раз, когда буду на природе, надо будет проследить))
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Как раз праздники не люблю именно по этой причине. Всё это напускное веселье, дежурные улыбки… Надо вести себя также, чтобы не выглядеть совсем уж откровенно угрюмой букой и не выпадать из коллектива, но получается не всегда, смысл вижу не всегда, да и настроение часто не способствует. Фильмы люблю разные независимо от хэппи-эндов.
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Не боюсь, но иногда жалею, если какое-то интересное событие прошло мимо меня.
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Да, ругань неприятна вообще-то. Хотя, хотя… за скандалами бывает иногда интересно со стороны наблюдать. Но только иногда) Если это где-нибудь сильно в стороне и меня никак не касается.
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Ну, в некоторых вопросах важно. Личная жизнь, работа… всё это должно быть, и чтоб не хуже, чем у остальных.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
Как это может успокаивать, интересно?) Новые интересы и возможности - это наоборот усиление активности... Да, такие люди нравятся. И самой нравится людей тоже во что-то посвящать, вовлекать в свои увлечения, чем-то интересным делиться…
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
В последнее время активно ищу новых людей, но это скорее внутренняя потребность в новых, более интересных, гармоничных отношениях. Более гармоничный мир внешний тут ни при чём.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
Не идеализирую, но иногда ловлю себя на том, что кое-что бессознательно воспроизвожу. Но со временем приходит понимание, что это всего лишь привычка, а лично для меня в этом уже никакой ценности нет… Тогда стараюсь от этого уже осознанно уходить)
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Всё – нет. А случайностей не бывает.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Я никогда не смогу чувствовать себя уютно и комфортно в «гармоничном мире», если при этом у меня на душе будет погано.
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Бесит меня эта фраза, если честно…
Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
Иногда – да. Если время дорого, например, и нужна уже ясность, потому что необходимо что-то предпринимать. А иногда неопределённость и «подвешенное состояние» интригуют даже)
Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Нет. Не люблю.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Да не особо.
Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
Мне нет особого дела до внешних конфликтов, я умею от них абстрагироваться. И опять же иногда со стороны любопытно понаблюдать)
А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Нет, если я в них не вовлечена непосредственно.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
Иногда успокаивает – на контрасте с городским шумом… Но мне просто там спокойнее внутренне, потому что на даче, скажем, не надо дёргаться, не надо никуда спешить.
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Отдыхаю не только на природе, праздники вообще не слишком люблю. Музыку и искусство как способ найти внешнюю гармонию? Нет, скорее как инструмент воздействия на мой внутренний мир. Источник вдохновения, то, что будоражит воображение)

 Отправлено: 08.11.11 02:00. Заголовок: Анализ анкеты. A. Д..

Анализ анкеты.

A.
Даже если я была уверена в правильности своего умозаключения, от критики моментально теряюсь и начинаю в нём сомневаться) Досадую, что и правда, того-то и того-то не учла, мысль свою могла бы и получше оформить и т.д. И ужасно раздражает, если вижу, что человеку просто хочется поспорить. - логика не на второй, не зона активного творчества.

Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре?
Ужасно трудно, особенно если вижу, что оппонент держится куда увереннее и имеет боевой настрой) Очень быстро теряю нить и легко разубеждаюсь. - логика на слабых функциях, зона неуверенности. Похоже пока на внушаемую, раз легко разубеждаетесь.

Переубеждать действительно не буду, но скорее из-за неуверенности и нежелания в это ввязываться вообще. Да и смысла не вижу тоже. - аналогично.

Ага, именно. И агрессию, и беспомощность… Я могу логически выстроить свою речь безупречно и в глубине души отчаянно надеюсь, что все примут всё, как есть, и ни к чему не станут придираться. - вот здесь похоже на то, что на самооценке и уж во всяком случае - на слабых ценностных. Тут в ценностях понимание, но нет уверенности, что все понимаете верно, что характерно для слабых. Но при этом тут пока больше похоже на самооценку, так как "отчаянно надеятесь" - в случае неудачи самооценка может упасть, при внушаемой это не так страшно, просто некомфортно станет и все, захочется сменить место нахождения.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Нет, не трудно. Это наоборот к лучшему, когда наконец узнаёшь, как правильно) - логика на слабых, скорее всего.

Объяснять нравится иногда, иногда даже в процессе для себя что-то новое открываю) Лекции, педагогика, кого-то чему-то обучать – нет уж, мне терпеливости банально не хватит… - похоже на самооценку по , здесь - объяснения. С одной стороны - продукт, выдаваемый в мир, поэтому нравится объяснять, с другой - слабая функция, поэтому есть опасение где-то "попасть впросак", что было бы, скажем, при чтении лекций.

Нет, я знаю, когда уже надо остановиться) Увлекаюсь и ухожу в подробности, если ожидаю от собеседника трезвого взгляда на ситуацию со стороны, помощи какой-то... - не на второй, не зона активного творчества.

Любите ли вы, когда вам задают вопросы?
Только когда у меня получается на них ответить)) - логика на слабых.

Часто занимаюсь этим. Правда, не всегда чувствую себя в своих умозаключениях уверенной, хочется с кем-нибудь свериться (мнение близких людей спросить, в интернете поискать). И, как уже раньше отвечала, они легко терпят крах. - на самооценке может быть, здесь - моя логика, понимание. Похоже, что самооценка не особо сильная. Но при этом нравится что-то новое понять, тем самым поднять самооценку.

Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
Расстраивает. Это сразу как-то отдаляет человека от меня, даже желание дальше с ним своими мыслями делиться угасает. - на слабых ценностных.

Очень важно, я из тех, кому надо для собственного спокойствия понимать, «откуда что взялось». Особенно если это меня как-то тормозит по жизни (психологические проблемы, неясности в отношениях и в поведении других). Но… Для закрепления эффекта и уверенности нужно ещё и начать действовать в направлении решения своих проблем и видеть первые плоды. - и здесь похожа на самооценку. Понимание - залог хорошей самооценки.

Любите ли вы ходить на лекции?
Любила. Больше, чем на практические занятия) Мне вообще больше нравится, когда всё разжуют и в рот положат, нежели самостоятельно вычитывать по учебникам… - на слабых ценностных. Здесь похоже на внушаемую. тут хочется получать готовый продукт - чтобы все было понятно, а не стремиться разобраться самому, как было бы при самооценке.

Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?
Да, есть) Первая реакция на непонятное – захлопнуть книгу, выключить фильм, закрыть страницу с форумной дискуссией, нить которой я потеряла, и т.п.)) Резко падает интерес, пропадает энтузиазм. - и здесь похоже на внушаемую. Непонятно - значит надо менять место нахождения и т.д.

Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Есть. Слышу лишь утомительнейшее «бла-бла-бла» и ищу возможности поскорее отделаться от этого общества)
Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Да. Однозначно. Я этого всегда очень боюсь – что где-то чего-то не пойму, что буду в такой ситуации брошена одна на произвол судьбы) Вообще запаниковать могу…
Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Да, вызывает. Люди, которые меня не понимают – не могут или не хотят понять – мне чужие. - весь блок - однозначно на внушаемой. По этому аспекту ищется просто комфонртое место нахождения.

Итого по А:
на внушаемой.

В.
Какой саботаж? Хорошо платит зарплату и нормально ко мне относится – это же идеальный начальник)) Мне вообще всегда параллельно, что там на верхах творится, это не моё дело. - не в ценностях. Здесь - общая целесообразность деятельности.

Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?
Да мне всё равно как-то.
Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Если они не требуют от меня сочувствия или участия, то нет. - не на первой, не в зоне консерватизма. Здесь - знания, порядок, устав и т.д.

А вот инструкции – это для меня ужас вообще... У меня когда прохожие спрашивают дорогу, я дико тушуюсь, боюсь коряво объяснить и человека куда-нибудь не туда услать, так что иногда говорю сразу, не дослушав – «извините, не знаю» - логика на слабых, зона неуверенности, плюс - скорее всего не в ценностях, здесь - точная информация, инструкции и т.д.

Думаю, что отстойный. Я была бы слишком озабочена тем, насколько нелепо я выгляжу сейчас в глазах аудитории, а не качеством того, о чём рассказываю)) - не на сильных ценностных, здесь - знания.

Мне кажется, я наоборот склонна копать глубоко, но могу испытывать трудности там, где необходимы однозначные выводы, сомневаться в очевидном. - не в ценностях - очевидное, факты, скорее в ценностях - понимание чего-то, постижение и т.д.

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Если я поставила себе цель быть в чём-то супер-пупер, то безусловно, это тешит мою самооценку. Когда хвалят за профессионализм, за качество знаний (по учёбе, например) – тоже приятно. Но совершенно нет потребности раздавать потом советы и помогать другим. Меня обычно раздражают такие просьбы.
Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?
Нет.
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Нет. Вообще терпеть не могу кому-то таким образом помогать.
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Нет, куда мне?? Ну я разве что с компьютером на «ты» и бытовой техникой пользоваться умею (после тщательного изучения инструкции). И всё… - не на второй, не зона активного творчества. Здесь - технически сложные вопросы, знания.

И вообще фактам не доверяю зачастую. - не в ценностях, здесь - факты.

Бывает, я вообще человек сомневающийся, с трудом принимаю решения. - скорее всего интуит, для них каждое решение - это уничтожение сотни других возможностей, которыми они и живут.

Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Нормально себя чувствую. Захочу – овладею) Самооценка не падает.
Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Ха-ха, я скорее наоборот скажу, что чего-то не знаю, хотя на самом деле это далеко не так – просто чтобы лишней ответственности избежать))) - не на самооценке. Здесь - знания, она не падает потому, что чего-то не знаете.

Нет, по-моему, выпендриваться знаниями и чувствовать себя неполноценно из-за незнания –глупо. - не в ценностях, здесь - знания.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?
Быть хозяином значит быть за неё ответственным. А ответственность я предпочла бы разделить с кем-либо ещё… или вообще её переложить на чужие плечи)))
Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?
Нет, такого мне не надобно.
Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы – художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Нет. - не на самооценке. Здесь - правила.

Нет, это наоборот как раз то, что игнорируется моим мозгом напрочь. Очень не нравится, когда ссылаются вечно на статистику, на «британских учёных», на голые факты, да ещё пытаются под это подогнать содержание нашего разговора... Чем больше сыплют фактами, тем больше я раздражаюсь и тем большая у меня в голове каша. - не в ценностях, здесь - факты. Что может находиться в зоне страхов - похоже.

Да пускай меняется, если это действительно оправдано и делается для нашего же блага. Если где-то существует определённый порядок и у меня к нему нет претензий, мне всё понятно и удобно, то я только за. Но жутко раздражает, когда порядок совершенно бестолковый и при этом жёсткий, «шаг влево, шаг вправо – расстрел». Порядки должны быть гибкими. - не на внушаемой.

В учреждениях, в общественных местах что-то да необходимо. А дома всё должно быть так, чтобы там можно было расслабиться и ни от чего не зависеть. Без идиотских, закрепощающих «правил» вроде того, что кушать и чай пить можно только на кухне, а за компьютером - ни-ни))) - не в ценностях. Здесь - правила.

Итого по В:
не в ценностях.

С.
Более-менее, но они формируются постепенно и едва ли не в первую очередь определяются тем, как сами люди относятся ко мне. - в ценностях - "отношение ко мне".

Кое в каких своих представлениях о людях, об их поведении, об отношениях, об общении – пожалуй, я и консерватор, они практически неизменны. Но окружающие люди о них мало чего знают, я подозреваю – это что-то достаточно личное и во многом утопическое) - не в ценностях, здесь - мое настоящее отношение к чему-то.

Только с людьми, которым доверяю. При посторонних я в своих высказываниях крайне осторожна. Очень не хотелось бы оказаться в ситуации противостояния оценок и личных мнений) - не в ценностях, здесь - оценки.

Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет. И не понимаю людей, которые так делают. - не на второй, не зона активного творчества. Здесь - свое участие в чьей-то судьбе, так скажем, свое расположение.

Никогда. Вообще о своём личном отношении почти не говорю. Это касается только меня, а те, к кому я отношусь действительно хорошо, это и так увидят по моему поведению. А если и спросят, я просто «объективную характеристику» даю – типа, ты хороший, добрый, умный и т.п.) - не в ценностях - мое настоящее отношение.

Нет. Я очень не люблю, когда приходится высказываться откровенно и напрямую, иногда мне даже кажется, что просто этого не умею. У меня мозг автоматически перестраивается в режим «а что от меня хотят здесь услышать, что было бы уместным сказать?»)) - не в ценностях - искренность оценок, в ценностях , здесь - нормы поведения, общения, этикет и т.д.

Итого по С:
не в ценностях, в ценностях.

D.
Раздражает, конечно. Я это принимаю близко к сердцу. И отвечаю, как правило, тем же. - в ценностях.

Очень привязана только к самым близким, а так – нет, держу дистанцию, не каждого к себе подпущу, не каждому буду доверять. Отношений не рву – предпочитаю плавно свести на нет. Просто ненавижу их в открытую выяснять… Да, когда я кому-то нравлюсь, это бывает особенно тягостно и неприятно. Может, ничего плохого и не случилось, а просто мне общаться с человеком стало, к примеру, неинтересно – всё равно такой редиской себя чувствую) - в зоне консерватизма, поэтому сложно рвать отношения с тем, кому нравитесь.

Конечно, есть определённые нормы общения, вежливости для разных ситуаций, надо стараться следовать им. Отклонение… раздражает, наверное. Своё больше всего и чаще всего, к сожалению. - в зоне консерватизма, здесь - нормы поведения и пример минуса на первую функцию (реакция - раздражение).

«Хорошей» быть, да, стремлюсь. Зачастую, да, в ущерб себе. Стараюсь в себе это преодолеть, это мешает. Ощущение, что все тебя любят, но всерьез не воспринимают и вроде как тобой истинной не интересуются) - в зоне консерватизма. Здесь - "отношение ко мне", консерватизм здесь заключается в стремлении быть хорошим во что бы то ни стало, даже в ущерб себе.

Не поверю. Столкнулась с таким как раз недавно – со мной пытался как ни в чём ни бывало «подружиться» человек, с которым мы очень неприятно расстались в своё время. На корню пресекла. Ой прям как просто всё – хочу, дружу, хочу, презираю… А я какого фига должна это непостоянство терпеть? Я себя уважаю) Поэтому таких людей из своего круга вычёркиваю… - на первой, в зоне консерватизма, здесь - консерватизм в том, чтобы "хорошие" были хорошими, а "плохие" - плохими и это было бы постоянным явлением, если начинают вести себя наоборот - то уже раздражителем может быть, надо это как-то выруливать в то же "русло" изначального отношения.

Я вообще не понимаю, почему грустного человека непременно надо тормошить, лично меня бы это очень раздражало. Может, человеку наедине с собой побыть охота… - не на второй, не зона активного творчества, здесь - позитивность общения.

Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?
Нет.
Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?
Нет, нет и ещё раз нет. Психолог и тем более по работе с коллективом из меня ну никакой просто) - аналогично.

Не умею и смысла не вижу. Не представляю себе даже возможности подружиться с кем-то из моих недругов, наплевав на всё, что было, на прошлую неприязнь… - скорее консервативная, а не манипулятивная .

Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?
Ни-ког-да. ФУ!
Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?
Нет у меня таких целей. Комплименты практически не воспринимаю. Я всё, что мне говорят, сама прекрасно про себя знаю) - не на самооценке. Плюс похоже, что в зоне самоуверенности.

Это приятно, но не обязательно. Я сама более-менее вижу, кому нравлюсь, а кому нет) - на сильных ценностных, в зоне уверенности.

Мне неприятны любые чужие эмоции «с перебором», неадекватные ситуации, обстановке и имеющимся нормам приличия. Негативные, конечно, больше. Негативное отношение к себе очень болезненно и даже агрессивно переношу. - в зоне консерватизма, здесь - нормы поведения, адекватность поведения.

Итого по D:
на первой, в зоне консерватизма.

Е.
Нет, ни за что. Я бы себя возненавидела за такое транжирство… - не в ценностях, здесь - транжирство, стремление тратить деньги на удовольствия, не считая денег.

Нет. А где можно посмотреть на этих странных людей?) - ищите Габенов или Дюмов, у них такое случается, так как находится в зоне консерватизма.

Нет, к большинству из них я совершенно равнодушна. - не в ценностях.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет, к большинству из них я совершенно равнодушна.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет.
Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
Нет. Умений и навыков - разве только вынужденно, учитывая имеющиеся проблемы.
Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Нет, это не про меня однозначно) - не на первой, не в зоне консерватизма.

Не особенно) Но если выпадет возможность экзотическую кухню попробовать и при условии, что не жареные тараканы какие-нибудь, то может и не откажусь – интересно же. Неожиданные физиологические ощущения… лучше обойду стороной.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Нет, мне лениво, даже если вижу, что действительно грязно) Я месяцами пыль могу не вытирать...
Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
НЕТ. - не на второй, не зона активного творчества.

Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Нет)
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?
Нет и не влияет.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет.
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
У меня редко возникают спонтанные физиологические потребности. Не капризна я в них. - не на внушаемой.

Если я действительно могу себе это позволить, то да, почему бы не потратиться на бОльший комфорт? Но не впадаю в крайности. И всё равно буду так или иначе стремиться к экономии) - не в ценностях - гурманство и т.д., в ценностях - деньги и их накопление.

F.
Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Не особенно уважаю. Мне в людях нравится «внутренний стержень». Хотя меня иногда посещают мысли, что я и сама такая же «тряпка») - в ценностях. Здесь - сила.

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Я свои личные качества наоборот серьёзно недооцениваю, как мне говорят.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Нет, нет и нет. - не на первой, не в зоне консерватизма.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Я бы побоялась ставить перед собой максимальные цели) И силы свои скорее недооцениваю. - не на сильных ценностных. Здесь - воля.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
По ситуации. Но сильных я уважаю. - в ценностях.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?

Умею (не транжира), хотя весьма неуверенно. Есть страх неправильно или как-нибудь нерационально их потратить, жуткой лохушкой себя из-за такого чувствую) - на слабых ценностных. Здесь - умение обращаться с деньгами.

Мне кажется, я мало чего умею и вообще посредственность (по сравнению с другими))). Хотя, опять же, объективно это далеко не так. Мне об этом все твердят, но на меня это не действует почему-то) А ещё – меня в общем-то всю жизнь мотает из крайности в крайность, от ощущения, что я лучшая, до полного самоуничижения. Уже длительное время нахожусь во второй фазе) - скорее всего на самооценке, по ней идет постоянное кпрощение ситуации в плюс или минус. Здесь - стремление быть лучшим, побеждать и т.д.

Слабой казаться не люблю. Стыдно как-то, хоть и понимаю, что ничего страшного в этом нет, что девушке можно)) Да, стесняюсь. - на самооценке. Там как раз находится то, о чем человеку неудобно, стыдно говорить, что ли.

Раньше постоянно стремилась к достижениям, хотелось добиваться лучших результатов. Теперь мне уже некоторое время кажется, что я безнадёжно отстала от тех, кто успешно работает, достигает успехов (сравниваю себя со сверстниками). Цель важнее или процесс – а вот не знаю) В процессе кажется, что цель, такая манящая, заветная… Но когда она достигнута, с удивлением понимаешь, что кайфа испытываешь меньше, чем ожидалось, и вообще, процесс вспоминается даже с бОльшим удовольствием… - на самооценке - нужны победы, чтобы она росла, а достигнув цели - становится не интересно, так как ей расти дальше некуда.

Периодически возникают спонтанные потребности такого рода. Наступить на горло своему страху, своей неуверенности, успешно выйти из трудной ситуации – за это я способна себя действительно зауважать. Я из тех, кто живёт «на перспективу», от одной цели, жизненной вехи, к другой... Правда, в последнее время всё это заглохло как-то, после тяжёлой полосы в жизни стала просто-напросто бояться нового и перемен) - на самооценке. Это то, за что человек именно, что себя больше всего уважает (так как самооценочка растет).

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Пугает. Сердце сжимается от мыслей, что когда-нибудь будет уже поздно, я буду уже не та, но так ничего серьёзного и не добьюсь в этой жизни) - на самооценке. Здесь все это, конечно, очень болезненно самооценку давит.

Я невычурно одеваюсь и никому ничего не доказываю. Ладно, вру, себе доказываю – нравится отмечать, что я выгляжу не хуже других, или наоборот падает настроение, если покажется, что у кого-то лучше)) - аналогично. Здесь - внешние данные, красота и т.д. - нужно всех уесть этим, доказать что-то, чтобы самооценка росла.

Да сейчас у меня социальный статус на нуле как раз. Видимо, всё это для меня важно, иначе я бы не ощущала в последнее время так остро свою, кхм, ущербность) - аналогично.

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
Пожалуй, да. Профессионал в прошлом, который в силу возраста, здоровья и т.п. «уже не тот»... за него обидно. - аналогично.

Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?
ДА. Особенно всего, что связано с внешностью почему-то. - потому, что объектная этика на самооценке. Это же и красто внешняя тоже.

Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Это очень опасная и смелая мысль, но да, вот не вижу я себя старушкой, просто не вижу( - люди с такой самооценкой (), к сожалению, зачастую кончают так. Причина - возраст - слишком сильный удар по самооценке.

Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Да. Но давно себя такой не чувствовала. - на самооценке, плюс - в последнее время явно она у вас подпродавлена.

Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Да, безусловно. С ними рядом очень спокойно и надёжно.
Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Не знаю. На первых порах это может вдохновить, а потом я от них устаю, если они меры не знают) - на слабых ценностных, но все же не внушаемая, а самооценка, так как нужно самой реализовываться в этом, а не получать готовый продукт извне.

Итого по F:
на самооценке, однозначно.

 Отправлено: 08.11.11 02:01. Заголовок: G. Есть ли у вас так..

G.
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
И своими собственными живу, и чужие мне интересны тоже. Иногда чужие могут стать моими на какое-то время, если человек мне особенно интересен) - в ценностях, вполн похожа пока на зону активного творчества, ориентирована на мир, поэтому чужие убеждения могут быть интереснее своих.

Когда ведёт себя в противоречии – это не раздражает, имеет ведь право. Критика может вызвать раздражение из-за не очень приятной формы подачи. Но это как раз тот случай, когда я в принципе не прочь поспорить. В зависимости от моего настроения и от нашей с собеседником психологической дистанции) - это скорее всего оттого, что на второй, в зоне активного творчества, здесь трудности интересны. Здесь - принципы, идеалы и т.д.

Поначалу это кажется важным и очень интересно, ты думаешь «мы так похожи, это так круто!», но через некоторое время уже – «мы так похожи, что аж скучно»)) Так что скорее предпочту иметь в окружении людей разных взглядов. - аналогично, плюс - явно не на первой функции, не в зоне консерватизма, иначе бы несовпадение принципов могло бы и раздражать.

Да, злюсь. И это опасно, потому что хочется отплатить тем же – а тут уж кто подвернётся под горячую руку… А вообще - чаще всего себе настроение порчу и внутреннюю гармонию разрушаю я сама. - на второй, зона активного творчества. Здесь - настроение, душевный покой. При такой второй функции это может быть очень свойственно в случае невозможности найти себе работу на нее в мире, так как по второй важно давать в мир даже важнее, чем тем, кто у вас это берет. Если сбыт найти не удается - то приходится портить настроение себе, чтобы потом гармонизировать настроение себе же, хитрый способ найти работу, но это не очень хорошо.

Да, есть. И под собеседника, и под ситуацию. Мне кажется, именно это умение и сближает меня с людьми. - на сильных ценностных.

А вот и да, пожалуй) Вот нравится иногда взять какую-нибудь якобы умную мысль и разбить её в пух и прах или истолковать как-нибудь по-своему… Если это касается всяких глупых шаблонов поведения, кем-то навязанных истин, на которые бездумно ссылается кто-то из моих близких, загоняя себя тем самым в тупик… - на второй, зона активного творчества и манипуляций. Здесь - идеи.

Тяну до последнего по принципу «я подумаю об этом завтра». Тяжело, не то слово. Нуждаюсь в советах и поддержке. - прежде всего - интуит, для них любое решение - это уничтожение сотни возможностей, которыми они живут. При этом вторая на - еще и душевный покой нарушается чаще всего, так как сложно найти в мире сбыт на эту продукцию, и так легко просто себе настроение портится, чтобы потом, опять же, его можно было поднять и работу получить на вторую функцию.

Если человек мне дорог и если вижу, что у него действительно раздрай в душе, а не просто поныть или на публику пострадать захотелось – то да, много думаю о его проблемах, хочется как-то ненавязчиво поддержать, его душевное состояние наладить. Получается ли – не мне судить. К каждому нужен свой подход. В этом плане это не всегда просто. Нужно время для «сбора данных», и я не всегда уверена, насколько далеко могу в этом зайти, боюсь показаться неуместной/нелепой/неправильно понимающей... - на второй, здесь - душевная гармония, трудности тут даже интересны.

Есть) Частенько себя кем-то представляю. Это вдохновляет и захватывает. Бывало, что на доли секунды я как будто внутренним состоянием другого человека проникалась. - аналогично, здесь - стремление войти в роль душевного состояния другого человека.

Да. Вот да. Это, хм, очень… странная моя особенность, о которой никто не знает. Это всё меня подменяет. Иногда кажется, что я так сама от себя бегу. Что такой, какая есть на самом деле, я себя не устраиваю и начинаю себя этим попрекать и изводить… В общем, не знаю, что за дурь такая, но она есть и всегда была) - это на второй, в зоне активного творчества, тут работа нужна постоянно для гармоничной работы ТИМа, а найти ее не всегда просто.

Мне кажется, даже в самом гармоничном с виду человеке при желании можно «что-нибудь» да обнаружить. «Копаться», наблюдать бывает интересно иногда. - аналогично.

Да, а самоанализ считается? Погрязнуть в нём настолько, что довести себя до нервного истощения и депрессии?..) - это когда совсем уж работы на найти не удается - должно быть типично, но это не очень хорошо.

Под настроение и по случаю, хочу – следую, хочу – нет. Наверное, единственный принцип, которому я стараюсь следовать всегда – это «никогда не говори «никогда») Потому что стоит только дать себе зарок быть принципиальной в чём-то, как жизнь обязательно подкинет тебе ситуацию, в которой тебе придётся этим так или иначе поступиться. В этом нет ничего плохого в общем-то) Идеи новые находятся и развиваются у меня сами как-то. Одна сменяет другую. Всегда. - ну да, это на второй. Тут принципы и идеи - что-то переменчивое, так как они ориенитрована на мир, то есть, стараются под него подстроиться, а не есть что-то постоянное.

жет и хотелось бы. Но а) я не такая б) мне бы это наскучило, наверное… - не на самооценке, иначе бы она падала от этого.

Итого по G:
на второй, в зоне активного творчества, однозначно.

H.
Ну… Я воспринимаю окружающий мир больше сквозь призму своего внутреннего состояния. Если с ним всё хорошо – то «как прекрасен это мир, посмотриииии»))) Если нет, то гори он весь хоть синим пламенем) Конфликтных людей не люблю. - в ценностях душевная гармония, а не гармония мира, т.е. , а не .

Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Спокойно, если с ним не затягивать, потому что ремонт, длящийся годами, раздражает действительно. «Негармоничность внешней ситуации» тут ни при чём) - не на первой, не в зоне консерватизма, здесь - гармония мира, внешняя гармония.

Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Мне кажется, это не моё. - не на второй, не зона активного творчества, здесь - возможности мира.

Не люблю вообще-то, но могу попытаться. Если покажется, что именно гармоничной внешней обстановки недостаёт для обретения покоя и комфорта душевного – моего или близких, бывает такое. Убранная квартира, букетик цветов на стол – кого-то ведь они радуют… - в ценностях , а не - душвная гармония, а не мира.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Неа. - не на второй и похоже, что вообще не ценностях.

Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Да не особо. Если только я не поставила себе цели быть именно такой.
Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Аналогично. Лишь в некоторых вещах, которые обычно отслеживаются уже на автомате как-то. Мода, например – просто потому что девушкам вроде как полагается в этом разбираться))
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Не расстроюсь и, наверное, даже не обижусь, может, пересмотрю свои взгляды, а может и нет… Я тут сама для себя решаю.- не на самооценке, она не падает, если с этим не все ладно.

Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
Нет. Иногда нужны перемены.
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет. Если они действительно себя изжили, т.е. бесперспективны для обеих сторон – то нет смысла за них держаться. - аналогично.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Я никогда не смогу чувствовать себя уютно и комфортно в «гармоничном мире», если при этом у меня на душе будет погано.
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Бесит меня эта фраза, если честно… - душевная гврмония в ценностях, а не мира, т.е. субъектная, а не объектная интуиция. Плюс не на внушаемой. Здесь - предсказуемость ситуации, исхода.

Итого по Н:
не в ценностях.

Итого по типированию:
Моя версия вашего типа - Гамлет. Причем - анкету очень хорошо вы заполнили, поэтому все четыре ценностных аспекта легли в функции штурвала очень четко, практически эталонно, хоть в описание типа ее пихай.
Бонус. При этом самооценку в последнее время вам явно пдпродавили по немного, так что, желательно подвыправить. Это сила, воля, власть, кспех, деньги, внешние данные, умения, умение достигать каких-то вершин, финансы и т.п. Далее - на вторую функцию по желательно искать себе работу более активно "в миру", иначе настроение может падать, так как вы сами себе будете приключения придумывать с ним, чтобы работу найти - наладить душевный покой себе, раз оно больше никоиу не надо. Найти ее не очень просто бывает, так как не каждый позволит к себе в душу залезть. А вообще это - помощь людям по преодолению душевных конфликтов, умение созать настроение, актерство, работа аналитиком, искусство (как способ твоческого применения души), может быть психологом было бы интересно поработать, идеология, развитие каких-то новых идей, течений, движений и т.п.

 Отправлено: 08.11.11 23:04. Заголовок: Спасибо вам большое!..

Спасибо вам большое!
Но... Гамлет?? Я в шоке, если честно. Экстраверт. С ума сойти... Я такой глубокий интроверт по жизни, что вариант, что я по соционике могу быть экстравертом, не рассматривался никогда)))) И у меня есть знакомые Гамлеты - большинство такие типичные, очень активные, море эмоций - так вот я вообще на них не похожа... Я такая спокойно-приветливо-ровная, в центр внимания не лезу, вокруг меня страсти не кипят, мне это нафиг не надо. Дистанцию чётко держу в общении и отношениях. Знаю, люди разные все, просто... как тогда всё это в голове уложить?
Пойду ваш анализ изучать досконально, как же там так вышло всё))) Оснований вам не доверять у меня нет совершенно, мне нравится, как вы типируете. Просто... Ужасно странно. В последнее время была уверена, что я вообще Бальзак.

 Отправлено: 09.11.11 01:15. Заголовок: Пожалуйста! Объясню ..

Пожалуйста! Объясню сейчас в сотый раз, что мне уже пришлось объяснять людям до вас, которые пришли из популярной соционики, ряд моментов. 1. Инструментальная соционика основана на совсем других принципах и модели, нежели популярная, поэтому, если вы основыаете свои представления о Гамлетах на основе каких-то моментов популярной осционики - то здесь это в корне не верно. Если хотите ею заняться - лучше на этот период времени вообще забыть обо всем, что вы слышали в популярной версии.
2. Представления о соционических экстравертах и интровертах здесь также несколько иное. Первое означает изначально положительное отношение к объектам кругом, второе - отрицательное, плюс не стоит забывать, что психологическая вертность может смещаться, о чем еще Юнг писал. Тогда чисто внешне согласнл инструментальной соционике человек чем-то становтися похож на зеркального ему типа. 3. Гамлеты как раз согласно ИС любят нейтрально-положительный внешний фон, так как у них консервативная. Т.е. - они очень привязаны к таклому понятию как нормы поведения, правила приличия и прочее. При слишком близком контакте как раз часто их приходится как-то нарушать и это может их раздражать. Тут более активно ведут себя в области этики как раз типы со второй : Есенины и Дюма, у них этика находится в зоне активного творчества и манипуляций. Вот они и правда иногда любят "позажигать" в отношениях и т.д. Гамлет чаще будет следить, чтобы не нарушался это нейтрально-положительный внешний фон. Слишком близкую дистанцию будут гасить, если наоборот слишком негатив накапливаться будет - то как-то ее тогда только разряжать в позитивном ключе.
Из ваших версий - Есенин у вас тоже был, а по ИС зеркальщики - наиболее близкие типы.
Просто вам бы предмет ИС сперва было бы поизучать полезно, прежде чем выводы делать о чем-то. Это ж совсем другая сфера, тут, прежде чем понять, почему так, а не иначе - поизучать поподробней желательно это дело. А про популярную соционику пока лучше забыть (по крайней мере, пока мы занимаемся инструментальной соционикой).

 Отправлено: 12.11.11 19:57. Заголовок: Admin, здравствуйте ..

Admin, здравствуйте ещё раз.
Ох, несладко вам приходится, полагаю - страждущим по сто раз одно и то же объяснять.
В общем, я по вашему совету эти дни поизучала штурвал как следует, чтобы больше с глупыми вопросами не приставать) Ну... да, сошлось всё и правда на Гамлете. В описания тоже чем больше вчитываюсь, тем больше общего с собой нахожу... Хорошо, что тут нет этих глупостей типа внешних признаков, типичных манер поведения и т. п.

цитата:

Представления о соционических экстравертах и интровертах здесь также несколько иное. Первое означает изначально положительное отношение к объектам кругом, второе - отрицательное, плюс не стоит забывать, что психологическая вертность может смещаться, о чем еще Юнг писал. Тогда чисто внешне согласнл инструментальной соционике человек чем-то становтися похож на зеркального ему типа.

Ну может тогда я и правда экстраверт, я к объектам вроде изначального негатива не испытываю - скорее нейтрально воспринимаю, хотя достаточно трудно это отследить. Негатив - если только вторично уже, после неприятного первого впечатления... Хотя психологический интроверт я однозначный, да и социальный тоже в последнее время. В Есенина да, меня многие по первому впечатлению типировали.

цитата:

Гамлеты как раз согласно ИС любят нейтрально-положительный внешний фон, так как у них консервативная. Т.е. - они очень привязаны к таклому понятию как нормы поведения, правила приличия и прочее. При слишком близком контакте как раз часто их приходится как-то нарушать и это может их раздражать. Тут более активно ведут себя в области этики как раз типы со второй : Есенины и Дюма, у них этика находится в зоне активного творчества и манипуляций. Вот они и правда иногда любят "позажигать" в отношениях и т.д. Гамлет чаще будет следить, чтобы не нарушался это нейтрально-положительный внешний фон. Слишком близкую дистанцию будут гасить, если наоборот слишком негатив накапливаться будет - то как-то ее тогда только разряжать в позитивном ключе.

Всё, понятно, это 100% про меня. У меня мама Дюма и правда в общении активнее и куда зажигательнее меня, мосты мастерски умеет налаживать... Я вот не умею совсем, у меня как сложились с кем-то отношения - значит, так и сложились. Зато как антенна реагирую даже на минимальное изменение дистанции, интонаций.

Тут хотела вот что спросить - чем чревато большое количество "минусов" на первую функцию, скажем, в детстве, в семье? Тут же у каждого своё наполнение? Просто мне кажется, что я вообще как параноик какой-то, ну уж излишне требовательна к тому, как людям разговаривать со мной, как себя вести, если что не нравится - сразу немножко колючей становлюсь, именно что "гашу" чужой энтузиазм. Может этот излишний консерватизм из детства идти, из издержек воспитания?

Сошлось и то, что ЧС на самооценке и она продавлена (не работаю сейчас, денег нет, в личной жизни ноль, этим всё сказано, собственно). И особенно то, что когда нет работы по БИ второй, начинается именно что поиск приключений с настроением на свою голову, как вы там в выводе и написали) Я только недавно поняла, как же я сама от себя устаю. Я когда в одиночестве надолго остаюсь, как только не "развлекаюсь" - то до слёз себя доведу специально, то потом развеселю, то ещё какие переживания себе сама нафантазирую. Пока мне не сказали, что это по меньшей мере странно, была уверена, что у всех такая же фигня. Сейчас вот на двоих подруг своих переключилась, у которых непростой период в жизни - стараюсь отвлечь, поддержать, каждую по-своему. Вроде получается, да и мне как-то поспокойней на душе стало. :)

Про БИ ещё кое-что не совсем поняла. Как такое её проявление, как аналитика, отличается от проявлений консервативной или творческой логики? Я вот думаю - ну да, у меня правда ум аналитический, я много этим занимаюсь и для себя, и близким помогаю их проблемы, события какие-то проанализировать. Но это же тоже логика... Меня окружение моё, знакомое с соционикой, собственно, частенько в логики и типирует из-за этого. Или тут опять с "популярной" соционикой всё смешалось? :)

Пока всё равно немножко непросто для себя принять, что я Гамлет. Стереотипы слишком прочно въелись. :)
Чувствую также, что если займусь плотнее штурвалом, то половину знакомых мне придётся перетипировать!..

ЗЫ. Спросила у мамы-Дюмы, идеализирует ли она свои вкусовые пристрастия - говорит, да, и правда имеет место быть.

 Отправлено: 13.11.11 03:01. Заголовок: Adivinanza, здравств..

Adivinanza, здравствуйте!

Adivinanza пишет:

цитата:

Ох, несладко вам приходится, полагаю - страждущим по сто раз одно и то же объяснять.

Есть такое дело, пора уже FAQ писать, чувствую.

Adivinanza пишет:

цитата:

Хорошо, что тут нет этих глупостей типа внешних признаков, типичных манер поведения и т. п.

Безусловно

Adivinanza пишет:

цитата:

Хотя психологический интроверт я однозначный, да и социальный тоже в последнее время. В Есенина да, меня многие по первому впечатлению типировали.

Психологическая вертность может легко смещаться в любую из сторон, у Юнга есть тест на нее, кстати: http://socionika.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0-1277492786

Adivinanza пишет:

цитата:

Тут хотела вот что спросить - чем чревато большое количество "минусов" на первую функцию, скажем, в детстве, в семье?

И это тоже, чего у вас там по сложилось в нормах этики, поведения и т.п. в детстве, то и законсервироваться во многом могло.

Adivinanza пишет:

цитата:

Сошлось и то, что ЧС на самооценке и она продавлена (не работаю сейчас, денег нет, в личной жизни ноль, этим всё сказано, собственно). И особенно то, что когда нет работы по БИ второй, начинается именно что поиск приключений с настроением на свою голову, как вы там в выводе и написали)

Ну да, если мою книгу почитаете первую и описание Гамлета из нее, то я там как раз подмечаю, что несложившаяся личная жизнь вызывает эффект двойного удара на самооценку и первую функцию, что очень болезненно переживается. Остальное тоже в вашей анкете очень четко, практически эталонно прослеживается для Гамлета.

Adivinanza пишет:

цитата:

Сейчас вот на двоих подруг своих переключилась, у которых непростой период в жизни - стараюсь отвлечь, поддержать, каждую по-своему. Вроде получается, да и мне как-то поспокойней на душе стало. :)

как раз очень хороший способ задействовать вторую функцию в вашем случае.

Adivinanza пишет:

цитата:

Про БИ ещё кое-что не совсем поняла. Как такое её проявление, как аналитика, отличается от проявлений консервативной или творческой логики? Я вот думаю - ну да, у меня правда ум аналитический, я много этим занимаюсь и для себя, и близким помогаю их проблемы, события какие-то проанализировать. Но это же тоже логика... Меня окружение моё, знакомое с соционикой, собственно, частенько в логики и типирует из-за этого. Или тут опять с "популярной" соционикой всё смешалось? :)

Интуиция - это прямое бессознательное усмотрение чего-то, без задействования мышления. В случае с БИ - прямое усмотрение целостности внутренней ситуации. Это также такое понятие Юнга как коллективное бессознательное, т.е. тот накопленный опыт предшествующих поколений, который появился за время существования человечества. Это миллионы лет, и весь этот опыт содержится в нем, поэтому все, что происходит с нами - уже повторялось на протяжении эволюции человека тысячи раз, поэтому очень часто можно к нему подключиться и что-то понять и даже "увидеть будущее" напрямую, минуя стадию анализа и мышления просто на основе какой-то мелочи, которая, казалось бы, ничего не должна значить (аналогично животные имеют инстинкты, крысы отчего-то бегут с тонущего корабля и т.п.). Понятно, что при таких способностях быть аналитиком очень заманчиво, просто напрямую видеть целостность внутренней ситуации (например, увидеть, что происходит в коллективе), не прилагая тут каких-то усилий мышления. Что-то вроде "просто вижу" и все, нужно только грамотно интерпретировать все увиденное и как-то осмыслить, что ли, понять, к чему это вообще. А то иногда люди вроде и видят все верно, но объяснить и осмыслить им это бывает сложновато, например. Тут модет быть как раз такой случай.

Adivinanza пишет:

цитата:

ока всё равно немножко непросто для себя принять, что я Гамлет. Стереотипы слишком прочно въелись. :) Чувствую также, что если займусь плотнее штурвалом, то половину знакомых мне придётся перетипировать!..

Согласен, от этого избавляться нужно, лично я все эти соционические стереотипы уже просто соционическим шовинизмом считаю, воинствующей соционикой, что ли, чуть ли не сектантством. . Насчет перетипирований знакомых - я в свое время тоже это проделал - ошибок оказалось около 30 % в моем случае.

Adivinanza пишет:

цитата:

ЗЫ. Спросила у мамы-Дюмы, идеализирует ли она свои вкусовые пристрастия - говорит, да, и правда имеет место быть.

Да, они такие, с на первой, Дюмы и Габены. Тут такие интересные проявления бывают. Кто-то холод любит, так везде окна нараспашку открывает, и зимой, и летом. Другой приходит в ресторан и требует, чтобы водку открывали только в его присутствии, третий привиреда - чуть отклонение от его вкуса: скажем, пережарено или переварено чего-то на его взгляд, и вообще есть отказывается.

 Отправлено: 13.11.11 18:59. Заголовок: Admin, может и правд..

Admin, может и правда имеет смысл, с FAQом-то.

цитата:

Психологическая вертность может легко смещаться в любую из сторон, у Юнга есть тест на нее, кстати: http://socionika.forum24.ru/?1-7-0-00000001-000-0-0-1277492786

Прошла. 45 баллов - амбиверт, надо же. Всё не так запущено)) Хотя, мне и интровертом жилось неплохо.

Admin пишет:

цитата:

И это тоже, чего у вас там по сложилось в нормах этики, поведения и т.п. в детстве, то и законсервироваться во многом могло.

А с излишней на мой взгляд,консервативностью ничего поделать нельзя - в соционическом плане? Только если личностно меняться? А то вот у меня неприятные моменты из воспитания (которые воспринимались мной как выражение отношения ко мне), видимо, по такому механизму законсервировались и переросли в недоверчивость некоторую, излишнюю требовательность к окружающим. Это ну уж очень сильно выражено местами...

Admin пишет:

цитата:

Ну да, если мою книгу почитаете первую и описание Гамлета из нее, то я там как раз подмечаю, что несложившаяся личная жизнь вызывает эффект двойного удара на самооценку и первую функцию, что очень болезненно переживается. Остальное тоже в вашей анкете очень четко, практически эталонно прослеживается для Гамлета.

Кстати, да, обратила на этот момент в описании внимание... Про работу-то я уже стандартно довольно отшучиваюсь, мол, я лузер такой, потому и не работаю, и не задавайте мне больше вопросов на эту тему. А вот любые разговоры про личную жизнь вызывают жуткое чувство собственной неполноценности...
А про анкету мне до сих пор немножко удивительно, что вот вы говорите, что там всё так явно видно. Я просто её столько раз корректировала, "показания меняла"... Казалось, вот тут вопросы вроде похожи, а ответы выглядят, как будто я сама себе противоречу - и так много-много раз)))
А ваши книги обе уже нашла и скачала, буду читать потихоньку.

Admin пишет:

цитата:

как раз очень хороший способ задействовать вторую функцию в вашем случае.

Наверное... Во всяком случае, с меня при этом не убывает вроде. :)

Admin пишет:

цитата:

Интуиция - это прямое бессознательное усмотрение чего-то, без задействования мышления. В случае с БИ - прямое усмотрение целостности внутренней ситуации. Это также такое понятие Юнга как коллективное бессознательное, т.е. тот накопленный опыт предшествующих поколений, который появился за время существования человечества. Это миллионы лет, и весь этот опыт содержится в нем, поэтому все, что происходит с нами - уже повторялось на протяжении эволюции человека тысячи раз, поэтому очень часто можно к нему подключиться и что-то понять и даже "увидеть будущее" напрямую, минуя стадию анализа и мышления просто на основе какой-то мелочи, которая, казалось бы, ничего не должна значить (аналогично животные имеют инстинкты, крысы отчего-то бегут с тонущего корабля и т.п.). Понятно, что при таких способностях быть аналитиком очень заманчиво, просто напрямую видеть целостность внутренней ситуации (например, увидеть, что происходит в коллективе), не прилагая тут каких-то усилий мышления. Что-то вроде "просто вижу" и все, нужно только грамотно интерпретировать все увиденное и как-то осмыслить, что ли, понять, к чему это вообще. А то иногда люди вроде и видят все верно, но объяснить и осмыслить им это бывает сложновато, например. Тут модет быть как раз такой случай.

Ой, как точно! Вот я как раз "просто вижу". Как в воздухе витает что-то. Самое трудное - это действительно "ухватить", свои соображения в кучу собрать и оформить... Просто я, если этим с другими делюсь, то стараюсь никого открытиями с потолка не ошарашивать, а объяснять, слова правильные подбирать и т.д. Вот и натренировалась свои мысли более-менее чётко выражать, видать. А потом мне говорят: "Да у тебя всегда так логично всё! Ты логик! Робеспьер!" Мда, роскошный комплимент, но... Они-то не знают, что я чуть что в своей же "логике" с полпинка разубеждаюсь. Просто обидно очень бывает, когда тебя не понимают или даже дослушать не хотят... Некоторым сразу суть подавай, а тут так не получается.

Admin пишет:

цитата:

Согласен, от этого избавляться нужно, лично я все эти соционические стереотипы уже просто соционическим шовинизмом считаю, воинствующей соционикой, что ли, чуть ли не сектантством. . Насчет перетипирований знакомых - я в свое время тоже это проделал - ошибок оказалось около 30 % в моем случае.

Секта. Именно так соционические сходки выглядят со стороны!
И всё равно... Что-то есть общее в поведении моих знакомых Гамлетов, а я вот выбиваюсь. Слишком тихая и... адекватная, что ли, и рассудительная. Никак не смирюсь, в общем...
Треть? Ну это ещё ничего, у меня так вообще многие протипированы по принципу "просто вижу" как раз таки)) Уже "первый пошёл" - оказывается, мой бывший молодой человек не Жуков, как я думала, а Дюма. Что-то везёт мне на ревизоров, похоже... Снова "шовинизм"?))

Admin пишет:

цитата:

Да, они такие, с на первой, Дюмы и Габены. Тут такие интересные проявления бывают. Кто-то холод любит, так везде окна нараспашку открывает, и зимой, и летом. Другой приходит в ресторан и требует, чтобы водку открывали только в его присутствии, третий привиреда - чуть отклонение от его вкуса: скажем, пережарено или переварено чего-то на его взгляд, и вообще есть отказывается.

Да! Прикольно. У мамы вот тоже много чего наблюдается с едой связанного в основном. Но по первой функции у каждого по идее свои тараканы, да? Я вот, если ко мне какой-нибудь незнакомый молодой чел вдруг на "ты" обратится (ну как сейчас мОлодежь знакомится - многие вообще не парятся нормами вежливости), его иной раз таким взглядом смерить могу, что люди пугаются. Это из той же серии и, я так подозреваю, нормально для Гамлета?

Надеюсь, я не слишком вас заболтала тут? Интровертом социальным себя считала, называется...

 Отправлено: 13.11.11 23:56. Заголовок: Adivinanza пишет: A..

Adivinanza пишет:

цитата:

Admin, может и правда имеет смысл, с FAQом-то.

Если руки дойдут, то обязательно сделаю.

Adivinanza пишет:

цитата:

Прошла. 45 баллов - амбиверт, надо же. Всё не так запущено)) Хотя, мне и интровертом жилось неплохо.

Амбиверсия, но все же 45 - это чуть ближе к интроверсии, чем экстраверсии психологической.

Adivinanza пишет:

цитата:

А с излишней на мой взгляд,консервативностью ничего поделать нельзя - в соционическом плане? Только если личностно меняться? А то вот у меня неприятные моменты из воспитания (которые воспринимались мной как выражение отношения ко мне), видимо, по такому механизму законсервировались и переросли в недоверчивость некоторую, излишнюю требовательность к окружающим. Это ну уж очень сильно выражено местами...

Как раз может неполохо корректироваться с творческой , лучше всего Есенина, так как ценности лучше совпадают, т.е. - помягче это все скорее всего наложится, но можно и Дюма. В первом случае это выходит что-то вроде отношений конструктивной критики, когда каждый корректирует несколько консерватизм другого со своей второй на его первую.

Adivinanza пишет:

цитата:

А про анкету мне до сих пор немножко удивительно, что вот вы говорите, что там всё так явно видно. Я просто её столько раз корректировала, "показания меняла"... Казалось, вот тут вопросы вроде похожи, а ответы выглядят, как будто я сама себе противоречу - и так много-много раз))) А ваши книги обе уже нашла и скачала, буду читать потихоньку.

Анкета у меня хитрая, поэтому очень часто даже удается отследить, когда кто-то подтасовать пытается результаты. Главная идея - чтобы отловить все моменты попадания ценностного аспекта в какую-то функцию, на которые и вопросы задаются. Поэтому, где это видно - там идет в "зачет", где мимо - просто пропускается как несоционическое.
Приятного вам прочтения!

Adivinanza пишет:

цитата:

Ой, как точно! Вот я как раз "просто вижу". Как в воздухе витает что-то. Самое трудное - это действительно "ухватить", свои соображения в кучу собрать и оформить... Просто я, если этим с другими делюсь, то стараюсь никого открытиями с потолка не ошарашивать, а объяснять, слова правильные подбирать и т.д. Вот и натренировалась свои мысли более-менее чётко выражать, видать. А потом мне говорят: "Да у тебя всегда так логично всё! Ты логик! Робеспьер!" Мда, роскошный комплимент, но... Они-то не знают, что я чуть что в своей же "логике" с полпинка разубеждаюсь. Просто обидно очень бывает, когда тебя не понимают или даже дослушать не хотят... Некоторым сразу суть подавай, а тут так не получается.

Да, интересно получается. Вообще в популярной соционике много путаницы, чего и как нужно понимать, в том числе по аспектам, хотя даже если Юнга почитать работу по психотипам, то все очень однозначно и понятно в этом отношении становится.

Adivinanza пишет:

цитата:

Секта. Именно так соционические сходки выглядят со стороны! И всё равно... Что-то есть общее в поведении моих знакомых Гамлетов, а я вот выбиваюсь. Слишком тихая и... адекватная, что ли, и рассудительная. Никак не смирюсь, в общем... Треть? Ну это ещё ничего, у меня так вообще многие протипированы по принципу "просто вижу" как раз таки)) Уже "первый пошёл" - оказывается, мой бывший молодой человек не Жуков, как я думала, а Дюма. Что-то везёт мне на ревизоров, похоже... Снова "шовинизм"?))

Ну это же скорее как ролевая игра, в общем-то, тут нужно не столько быть Гамлетом, сколько играть соответтствующую роль, а если выбиваться из этого шаблона, то кто-нибудь обязательно заметит, что, мол, ты не Гамлет вовсе. Есть интересная и веселая статья на эту тему: http://socionika.forum24.ru/?1-2-0-00000008-000-0-0-1254215612. Рекомендую, хорошо настроение поднимает.
Когда популярной соционикой занимался - тоже чаще как-то так все, похоже мол, определялось. По ИС прокачал когда, тогда стало понятно, что где-то просто неосознанно выдаешь желаемое за действительное, а искать нужно соционическое, а не "носы мерить" по линейке.

Adivinanza пишет:

цитата:

Да! Прикольно. У мамы вот тоже много чего наблюдается с едой связанного в основном. Но по первой функции у каждого по идее свои тараканы, да? Я вот, если ко мне какой-нибудь незнакомый молодой чел вдруг на "ты" обратится (ну как сейчас мОлодежь знакомится - многие вообще не парятся нормами вежливости), его иной раз таким взглядом смерить могу, что люди пугаются. Это из той же серии и, я так подозреваю, нормально для Гамлета? Надеюсь, я не слишком вас заболтала тут? Интровертом социальным себя считала, называется...

Да, функция консервативная, плюс еще сознание на ней находится, поэтому тут очень болезненно что-то корректируется и постепенно. Человек этим как бы "живет" и чего там накопилось за время формировангия сознания, тем и живет. Если же там сильно "копаться", то можно и психику повредить, поэтому минус на первую всегда так раздражает и злит - идет защита сознания. По - да, вполне нормально. Они "живут" как раз объектной этикой, а это и есть нормы поведения, этикет всякий, общественная мораль, позитивность общения. И отклонение от усвоенных стандартов может раздражать как-то, так как подход к этому очень консервативный.

Все в порядке, для понимания типа и почему так, а не иначе - вопросы вполне уместны.

 Отправлено: 16.11.11 18:53. Заголовок: Admin пишет: Амбив..

Admin пишет:

цитата:

Амбиверсия, но все же 45 - это чуть ближе к интроверсии, чем экстраверсии психологической.

А я просто была уверена, что у меня интроверсия зашкалит... Хотя не думаю, что тут что-то сильно изменится. Я, сколько себя помню, всегда была такая интровертированная...
Admin пишет:

цитата:

Как раз может неполохо корректироваться с творческой , лучше всего Есенина, так как ценности лучше совпадают, т.е. - помягче это все скорее всего наложится, но можно и Дюма. В первом случае это выходит что-то вроде отношений конструктивной критики, когда каждый корректирует несколько консерватизм другого со своей второй на его первую.

Ясно... Есениных в окружении не наблюдается, к сожалению. А если с мамой (Дюма) надо будет приглядеться, взаимодействуем ли мы в этом плане хоть как-нибудь или нет. Правда, не уверена, что получится - всё-таки тут те же самые воспитательные моменты завязаны. Но буду иметь в виду.
Admin пишет:

цитата:

Анкета у меня хитрая, поэтому очень часто даже удается отследить, когда кто-то подтасовать пытается результаты. Главная идея - чтобы отловить все моменты попадания ценностного аспекта в какую-то функцию, на которые и вопросы задаются. Поэтому, где это видно - там идет в "зачет", где мимо - просто пропускается как несоционическое. Приятного вам прочтения!

Спасибо!
Подтасовывать? Ого. Вообще хорошая анкета, хоть и большая. Сама о себе много нового узнала, пока заполняла.
Admin пишет:

цитата:

Да, интересно получается. Вообще в популярной соционике много путаницы, чего и как нужно понимать, в том числе по аспектам, хотя даже если Юнга почитать работу по психотипам, то все очень однозначно и понятно в этом отношении становится.

Это точно. Вот буквально недавно попалась на глаза дискуссия по поводу того, к какому аспекту отнести "социальный статус" - к БЛ, ЧЛ или... внезапно БЭ))) А уж БИ - это так вообще самая загадочная категория, по-моему...
А за Юнга даже обидно. В среде этой самой что ни на есть "популярной" соционики его имя вообще как-то нечасто вспоминают... Надо и мне почитать первоисточник, кстати. :)
Admin пишет:

цитата:

Ну это же скорее как ролевая игра, в общем-то, тут нужно не столько быть Гамлетом, сколько играть соответтствующую роль, а если выбиваться из этого шаблона, то кто-нибудь обязательно заметит, что, мол, ты не Гамлет вовсе. Есть интересная и веселая статья на эту тему: http://socionika.forum24.ru/?1-2-0-00000008-000-0-0-1254215612. Рекомендую, хорошо настроение поднимает. Когда популярной соционикой занимался - тоже чаще как-то так все, похоже мол, определялось. По ИС прокачал когда, тогда стало понятно, что где-то просто неосознанно выдаешь желаемое за действительное, а искать нужно соционическое, а не "носы мерить" по линейке.

Именно так и происходит) Нормальная ситуация в общем-то - пришёл Есениным, ушёл Гамлетом. В следующий раз пришёл Гамлетом - ушёл уже Штирлицем. Или Напом. Но иной раз такие обиды за этим следуют, настроение испорченное... Ужас что творится, короче говоря)))
Статья - 5 баллов, в тему!
Про носы - ноу комментс... Я теперь тоже буду стараться "зрить в корень". По крайней мере ценности квадральные для начала вроде не так уж сложно научиться определять...
Admin пишет:

цитата:

По - да, вполне нормально. Они "живут" как раз объектной этикой, а это и есть нормы поведения, этикет всякий, общественная мораль, позитивность общения. И отклонение от усвоенных стандартов может раздражать как-то, так как подход к этому очень консервативный.

Ага, понятно, теперь всё сходится. Я почему этот момент вспомнила - мне его в своё время трактовали как раз таки как слабую этику.

Ну, вроде вопросов у меня больше нет пока... Продолжаю пока изучение предмета. И свыкаюсь с ТИМом... Вроде всё так чётко и вы мне разложили, и по описаниям тоже вполне очевидно, но не верится до сих пор как-то. Видать, и правда "факты" в зоне страхов.

Спасибо вам большущее за помощь. Очень вам признательна.

 Отправлено: 17.11.11 01:04. Заголовок: Adivinanza пишет: П..

Adivinanza пишет:

цитата:

Подтасовывать? Ого. Вообще хорошая анкета, хоть и большая. Сама о себе много нового узнала, пока заполняла.

Спасибо. Пару раз ловились попытки подтасовать нужный тип, оба раза впоследствии человек в этом признавался, так как удивлялся, что оказался не этот самый тип.

Adivinanza пишет:

цитата:

Это точно. Вот буквально недавно попалась на глаза дискуссия по поводу того, к какому аспекту отнести "социальный статус" - к БЛ, ЧЛ или... внезапно БЭ))) А уж БИ - это так вообще самая загадочная категория, по-моему... А за Юнга даже обидно. В среде этой самой что ни на есть "популярной" соционики его имя вообще как-то нечасто вспоминают... Надо и мне почитать первоисточник, кстати. :)

С точки зрения ИС - наиболее близко к этому понятию, если имеется ввиду в значении статусность, престижность.
Согласен, в популярной соционике Юнга читают мало, в основном считается чем-то недалеким, а отчет ведется от Аушры. Хотя как раз типология Юнга признана психологией. Да и вообще, его типологию можно смело использовать и без всякой соционики при желании, в т.ч. - при определении типа. Кстати, после изучения инструментальной соционики его работа по психотипам понимается намного легче. Поэтому рекомендовал бы вам изучить инструментальную соционику поплотнее, а уже после этого обязательно Юнга почитать работу по психотипам для лучшего понимания предмета. ИС очень хорошо систематизирует все написанное Юнгом, поэтому гораздо лучше именно в таком порядке все изучать. Вообще же, список рекомендуемых материалов по теме есть в конце моей первой книги. Я сейчас тоже Юнга читаю, кстати, только остальные работы. И тоже очень полезное знание, ИМХО, также очень хорошо дополняет инструментальную соционику, но уже куда-то ближе к психологии. А вот у Калинаускаса, как основного создателя ИС, три книги (одна в соавторстве с рейниным) и еще видеолекции по теме, а дальше идет уход в эзотерику, но тоже очень интересно.

Adivinanza пишет:

цитата:

Именно так и происходит) Нормальная ситуация в общем-то - пришёл Есениным, ушёл Гамлетом. В следующий раз пришёл Гамлетом - ушёл уже Штирлицем. Или Напом. Но иной раз такие обиды за этим следуют, настроение испорченное... Ужас что творится, короче говоря))) Статья - 5 баллов, в тему! Про носы - ноу комментс... Я теперь тоже буду стараться "зрить в корень". По крайней мере ценности квадральные для начала вроде не так уж сложно научиться определять...

Я давно думал примерно также, когда же статью нашел эту, то посмешило, конечно, насколько тонкая издевка идет.
Согласен, ценности определять совсем несложно, если запомнить и понять систему соционических ценностей в ИС. А уже затем можно и характер 4-х ценностных функций определять научиться, так как они достаточно сильно друг от друга отличаются.

Adivinanza пишет:

цитата:

Ага, понятно, теперь всё сходится. Я почему этот момент вспомнила - мне его в своё время трактовали как раз таки как слабую этику. Ну, вроде вопросов у меня больше нет пока... Продолжаю пока изучение предмета. И свыкаюсь с ТИМом... Вроде всё так чётко и вы мне разложили, и по описаниям тоже вполне очевидно, но не верится до сих пор как-то. Видать, и правда "факты" в зоне страхов. Спасибо вам большущее за помощь. Очень вам признательна.

Не удивлен, Гамлет в популярной соционике - вообще комический персонаж, я бы сравнил его скорее с эмо. Хотя, Горькие - не менее комический. Обычно в них всех людей с тираническими замашками типят. Слабая этика - это когда в зоне неуверенности какой-то. Я вот, например, вообще не могу долго с людьми незнакомыми общаться, очень выматывает, а приходится. Вот это слабая этика.

Пожалуйста, приятного вам изучения прдемета! Ну и потом заходите на форум, может желание появится обсудить чего-то по теме.

 Отправлено: 17.11.11 20:22. Заголовок: Про подтасовку - поз..

Про подтасовку - позабавило.

Admin пишет:

цитата:

С точки зрения ИС - наиболее близко к этому понятию, если имеется ввиду в значении статусность, престижность. Согласен, в популярной соционике Юнга читают мало, в основном считается чем-то недалеким, а отчет ведется от Аушры. Хотя как раз типология Юнга признана психологией. Да и вообще, его типологию можно смело использовать и без всякой соционики при желании, в т.ч. - при определении типа. Кстати, после изучения инструментальной соционики его работа по психотипам понимается намного легче. Поэтому рекомендовал бы вам изучить инструментальную соционику поплотнее, а уже после этого обязательно Юнга почитать работу по психотипам для лучшего понимания предмета. ИС очень хорошо систематизирует все написанное Юнгом, поэтому гораздо лучше именно в таком порядке все изучать. Вообще же, список рекомендуемых материалов по теме есть в конце моей первой книги. Я сейчас тоже Юнга читаю, кстати, только остальные работы. И тоже очень полезное знание, ИМХО, также очень хорошо дополняет инструментальную соционику, но уже куда-то ближе к психологии. А вот у Калинаускаса, как основного создателя ИС, три книги (одна в соавторстве с рейниным) и еще видеолекции по теме, а дальше идет уход в эзотерику, но тоже очень интересно.

Да, получается, что ЧС... Но там такой вариант даже не упоминался)
Ой, ещё же видеолекции Калинаускаса! И книги... Поле непаханое для изучения. Ваши рекомендации учту.

Admin пишет:

цитата:

Не удивлен, Гамлет в популярной соционике - вообще комический персонаж, я бы сравнил его скорее с эмо. Хотя, Горькие - не менее комический. Обычно в них всех людей с тираническими замашками типят. Слабая этика - это когда в зоне неуверенности какой-то. Я вот, например, вообще не могу долго с людьми незнакомыми общаться, очень выматывает, а приходится. Вот это слабая этика.

Ууу, вот уж воистину Гамлет-Макс - самая многострадальная дуальная пара, там штампами и описаниями только разве что детей на ночь пугать.
Вон оно как с этикой) Ну а я на работу никак не решаюсь выйти отчасти из-за того, что жутко боюсь, что мне там поначалу будет всё НЕПОНЯТНО! У кого что, мы такие, какие мы есть. :)

Конечно, думаю, что зайду ещё всенепременно, как освоюсь. До новых встреч!

 Отправлено: 17.11.11 21:55. Заголовок: Adivinanza пишет: О..

Adivinanza пишет:

цитата:

Ой, ещё же видеолекции Калинаускаса! И книги... Поле непаханое для изучения. Ваши рекомендации учту.

Согласен, там много, чего интересного.
Adivinanza пишет:

цитата:

Ну а я на работу никак не решаюсь выйти отчасти из-за того, что жутко боюсь, что мне там поначалу будет всё НЕПОНЯТНО! У кого что, мы такие, какие мы есть.

Точно, так и должно быть для внушаемой.
До связи!