Форум

А.
Да, это вызовет у меня раздражение, потому что я нисколько не сомневаюсь в логике своих умозаключений. Скорее всего, я решу, что спорящий со мной недалекого ума. - похоже, что логика в зоне уверенности на сильных ценностных функциях.

Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?
Нет, я люблю вести полемику, и буду делать это до победного конца. Или до тех пор, пока противник не покинет поле боя, что тоже является технической победой. -

не на первой, так как минус на нее не раздражает.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Нет, не трудно и не болезненно. Все ошибаются. - аналогично.

Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Еще как раздражает. Особенно, когда люди принимают решения от балды. - логика похожа на сильную.

Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?
Не то чтобы. Объяснить и ввести в курс могу, но именно учить мне не хватит терпения. -

не на второй, не зона активного творчества, иначе бы нравилось.

Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?
Невозможная ситуация. - аналогично.

Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?
Не то, что бы. Скорее, я воспринимаю это как должное и просто правильное. - логика на сильных, зона уверенности, нет нужды в поддержке извне.

Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?
Я всегда готова поспорить. - скорее всего

не на самоооценке, она не падает от того, что может выясниться, что вычего-то не так понимаете.

Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?
Нет. Если я не поняла, я переспрошу. - аналогично.

каивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
Я, конечно, рада, когда мне что-то доходчиво объясняют, но это меня не успокаивает, потому что я не нахожусь в стрессе от того, что чего-то не знаю. - логика на сильных, зона уверенности.

Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Нет.
Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по
принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Нет. -

не на внушаемой.

Итого по А:

не в ценностях, логика на сильных.

В.
Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Если критика конструктивная, направленная на оптимизацию и улучшение, то отношусь спокойно и даже приветствую. Если же это необоснованное «нравится-не нравится», то отреагирую агрессивно. -

в ценностях, здесь - общая целесообразность действий с т.з. внешней реальности.

Да. Я всегда знаю, что кому лучше делать. Мне достаточно неделю провести в рабочей обстановке, и я буду знать, что организовано не так – и естественно, я буду выдвигать это мнение. - похоже на сильную ценностную

, больше на первую - зону консерватизма, а не вторую. Вторая была бы гибче как зона активного творчества.

Люблю наводить, не люблю рутинно поддерживать. Если же я не обнаружила нужную вещь там, где я ее оставила, я могу придти в бешенство. - хороший пример минуса на первую функцию по

. У таких людей вещи должны стоять на своих местах.

Да, безусловно. Даже если территория номинально мне не принадлежит, я постараюсь определить границы, в которых буду действовать мои правила. -

в ценностях, здесь - правила. Судя по характеру - на "жестких" функциях, ориентированных на себя, а не на мир (первая или третья). Поэтому есть скорее желание навязать свои правила, а не органично подстраиваться под существующее общество в этом.

Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?
Конечно. Такие люди автоматически становятся врагами. - еще один пример минуса на первую по

. Здесь - знания.

Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей?
Раздражают. Они ненадежны и непредсказуемы. -

в ценностях.

Это излюбленное дело, я прилагаю к этому максимальное внимание, массу усилий и получаю от этого удовольствие. Мои порядки не столь оригинальны, сколь эффективны применимо к конкретной ситуации, но неожиданные ходы тоже имеют место быть. - больше похоже на первую, зону консерватизма, нежели активного творчества.

Я считаю, что для того, чтобы быть хорошим лектором, надо быть очень творческим человеком. Мои доклады всегда были безупречными, но слишком сухими и официальными. - аналогично.

Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Нет, если я чего-то не знаю, я так и говорю, в противном случае есть риск попасть в глупое положение. -

не на самооценке, она не падает от того, что чего-то не знаете.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?
Очень важно. Без своей территории я впадаю в стресс. -

в ценностях, скорее всего ориентированная на себя, здесь - необходимость быть главном на какой-то территории.

Есть. Я писала об этом выше – даже находясь на чужой территории, на что я не могу повлиять, я выделю себе личный кусок. - аналогично.

Да, я стараюсь установить свои правила везде, где могу дотянуться. Если же меня не будут принимать в расчет, будет серьезный конфликт. Я этого не потерплю. -

на первой, в зоне консерватизма. Здесь - правила и необходимость их навязывать.

Необязательно все должно быть аккуратно и по списку, но свои места у вещей должны быть определены. - аналогично.

Итого по В:

на первой, в зоне консерватизма.

С.
Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
Если нас ничего уже не связывает – значит не связывает.
Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Могу, но либо я его подавлю, либо будет грызня. -

не на первой, не зона консерватизма. Здесь - консерватизм в своем отношении.

Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Все плохие. -

в ценностях, здесь - искренное отношение к чему-то.

Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
Я могу изменить мнение о человеке, если узнаю его с какой-то другой стороны. -

не в зоне консерватизма.

Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Нет.
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент?
Нет.
Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?
Нет. Это было бы некстати, учитывая мою нелюбовь к людям.
Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий?
Нет. -

не на второй, не зона активного творчества.

Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Скорее, я постараюсь избавиться от него. Если это невозможно, то буду навязывать свое. -

похожа на внушаемую. Тут как бы нет человека - нет проблемы. По ней ищется комфортное место нахождения (и людей). В данном случае - это должны быть люди, которые нравятся.

Говорить не люблю, но к близким людям привязываюсь очень сильно. Это для меня удар, когда в отношениях с ними что-то не так, потому что им я доверяюсь и вкладываю в них много сил. -

на слабых ценностных, здесь - мое отношение. В этом уязвимы.

Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Если мне захочется, то я выскажу свое откровенное мнение. Мне не нужны для этого какие-то особые возможности. -

не на самооценке, так как нет переживаний насчет того, чтобы откровенно высказаться.

Итого по С:

в ценностях. Больше всего похоже на внушаемую, точно слабая, но также точно, что не на самооценке.

D.
Нет. Мне очень сложно определять, кто как ко мне на самом деле относится, я очень подозрительна и остерегаюсь высказывать свое мнение на этот счет. - этика на слабых.

Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Нет. Мне вполне комфортно в одиночестве и без близких отношений. - явно не этик и тем более не на первой - не "живете" отношениями.

Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Только если мне это выгодно. -

не на первой, не в зоне консерватизма. Здесь - позитивность отношений.

Нет. У меня вообще образ злого и резкого человека, и меня он устраивает. -

не в ценностях.

Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Никогда. -

не в ценностях, здесь - некоторый комформизм в угоду позитивности отношений, норм поведения.

Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется?
Нет, если я обещаю, то я это сделаю. Поэтому обещаю редко. - этика не на второй, не зона активного творчества.

Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
Нет.
Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?
Нет. -

не на слабых ценностных, здесь - отношение ко мне.

Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Не имеет.
Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
В целом, мне все равно.
А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Я не доллар, чтобы нравиться всем. -

не на внушаемой.

Итого по D:

не в ценностях.

Е.
Еще как злят. Я считаю, нужно делать, что хочется, невзирая на пристойность. - этика на внушаемой, так как наиболее слабым звеном выглядит в структуре информационного обмена.

Нет. Я считаю, что все имеют право любить то, что им нравится. Но это не значит, что я не буду на эту тему бессмысленно ругаться. -

не на первой, не зона консерватизма. Здесь - консерватизм в своих вкусовых пристрастиях и стремлении это всем навязать.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет, не могу. Я люблю физические удовольствия, но не до такой степени.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет, я вполне могу ими поступиться, преследуя цель. -

не в ценностях. А вот явно в ценностях рисуется

- стремление достигать цели.

Готовка это не мое. Приготовить что-то могу, только неукоснительно придерживаясь рецепта.
Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Не то, чтобы люблю, но могу. -

не на второй, не зона активного творчества.

Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?
Да, я очень люблю держать себя в тонусе.
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Да, я этим горжусь. - какая-то сенсорика на самооценке. Это то, за что человек сам себя уважает.

Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Нет, такой паранойей я не страдаю.
Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Нет, только правила оказания первой помощи. -

не на самооценке.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
Нет.
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет. -

не на внушаемой.

Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Нет. Мне даже нравится попадать в суровые условия, испытывать себя.
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Пожалуй, нет. -

в ценностях, здесь - сила воли и т.д.

не в ценностях, здесь - физиологические пристрастия.

Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Я вполне могу сама о себе позаботиться. -

не на внушаемой.

Итого по Е:

не в ценностях,

уже немного рисуется на самооценке.

F.
Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Они меня очень сильно раздражают. -

в ценностях.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Я не размениваюсь на полумеры, меня не удовлетворяют компромиссы. И да, я целеустремленна.
Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Да. Во всех смыслах. -

в ценностях.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Слабой показаться боюсь, а пристрастий не скрываю. -

на самооценке. Тут нужно быть сильным для собственной самооценки. Есл показаться слабым - то она может упасть.

Я не чувствую себя полноценной, если не чувствую в чем-то себя лучшей. Меня интересует цель, я должна ее достигнуть. -

на жестких функциях - первой или третьей, ориентированных на себя, а не на мир. Поэтому тут нужно самому быть сильным и навязвать силу миру, что ли, чем пытаться делать ее адекватной внешнему миру.

Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Да, без этого я впадаю в депрессию. -

на самооценке. Самооценка сильная.

Итого по F:

на самооценке.

G.
Да, я живу своими идеалами. -

в ценностях.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Да, близкий человек должен разделять мои взгляды и идеалы.
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Да. - аналогично.

Мою гармонию просто чьим-то присутствием не испортить. - похоже на сильную ценностную

, здесь - душевная гармония.

Мне все равно, что говорят о моих принципах. И они у меня далеко не консервативные, скорее своеобразные. - я тоже думаю, что

все же не на первой, не в зоне консерватизма.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Я могу выглядеть мрачной и злой, могу орать и ругаться, но при этом чувствовать себя внутри отлично. - ну да,

похожа на сильную ценностную.

Я не ориентируюсь на общепринятость. Если мне понравится необычная идея, буду воплощать ее. - ну вот да, на зону активного творчества по

очень похоже.

Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Да, я очень люблю этим заниматься. - согласен, очень хороший объект для применения второй функции по

.

Нет. Но мне скучно, когда все слишком хорошо и гладко. - это оттого, что

на второй - душевная гармония, а это основной продукт, выдаваемый человеком в мир. Поэтому тут встряски нужны.

Это очень важно и я чрезвычайно жестка в этом отношении. -

в ценностях, здесь - прниципы.

Вообще без проблем довольно скучно. -

не на самооценке, она от этого не падает, скорее на сильных ценностных.

Я стараюсь адекватно себя оценивать, но самокопаниями не занимаюсь. Я скорее люблю себя, чем ем. - ну да, скорее

на мягких функциях, ориентированных на мир, а не себя, паоэтому и не "самоед". Тут скорее принципы подстраиваются под запросы окружающего мира.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Нет. -

не на самооценке.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Да, при противоречиях я пытаюсь их убедить в правильности своих. - хорошая работа для второй функции по

.

Итого по G:

на второй, зона активного творчества.

Н.
Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?
Нет. Я циник.
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Нет. Я сама конфликтный человек.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Мне нравится делать ремонт, он означает скорое улучшение условий. -

не в ценностях и тем более не на первой, здесь - гармония мира.

Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Я люблю все подвергать анализу, но ничего не моделирую и экспериментов не ставлю.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Могу. Только не вижу в этом смысла. - интуиция на сильных.

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Нет. -

не на второй, не зона активного творчества, здесь - гамония мира.

Нет, я спокойно справляюсь с неожиданностями и даже люблю форсмажорные ситуации. Они позволяют лучше проявить мои качества. - интуит, поскольку не стремитесь к постоянству, скорее стремитесь к возможностям.

Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Нет.
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Нет. -

не в ценностях (гармония мира).

Нет, я ищу гармонию внутри себя. - это потому, что в ценностях внутренняя, а не внешняя гармония (

, а не

).

Итого по Н:

не в ценностях.

Итого по типированию:
Моя версия вашего типа - Джек Лондон. При этом вторая функция боле-менее рабчая по

, но может и стоит поискать и новые способы применения ее в мире. Это могут быть чужие душевные конфликты, актерство, аналитика, психология, искусство. Самооценка сильная по

, вы практически в каждом предложении немного "хвастаетесь", мол и то я могу лучше всех, и это. Это очень типично для человека с очень сильной самооценкой. Это конечно хорошо, человек на многое способен, но есть тут и минус небольшой. Если человек постоянно пытается ее потешить как-либо, гордится этим все время, то непроизвольно создает некотрое ощущения неадекватности поведения у окружающих, так как им не понятно, почему человек так циклится на каком-то аспекте (в данном случае это -

). При сильной самооценке лучше бы ее расщеплять, а не пытаться загнать еще выше. Что это - ответ можно получить, например, в одной из видеолекций Калинаускаса по соционике (я этот вопрос тоже затрагиваю в книге). Ну а так, в остальном, конечно, у вас самооценка двигает вас на новые "подвиги", "жизнь бьет ключом", с чем вас и поздравляю!