Форум

Марина пишет:

цитата:

Ладно, не нервничайте.
Доктор сказал - Габен, значит Габен , я не настолько упряма, что бы Вам перечить. А обратилась к Вам, потому что доверяю.
Значит так тому и быть, пусть будет Габен ( но я это слово даже запомнить не могу, а для меня это уже первый звоночек, что что то не так))).
Спасибо большое. Больше не потревожу

Пожалуйста. Я в принципе не в том плане, что если я сказал - то вам обязательно это надо принимать как "диагноз". Скажем, если вы захотите зарегистрироваться на форуме - то можете указать себе тот тип, который посчитаете нужным указать. Скорее к тому, что он окончательный - мне нечего тут добавить к тому, что я уже сказал. В моем видении ситуации тип именно такой и он определен исходя из данных вашей анкеты проверкой по полю 8-ми значных аспектов. А я определяю тип именно по ней, а не как-то иначе, лично мне кажется все достаточно очевидным, но понятное дело, что не все люди, которым я опрелелял тип он казался правильным. В особенности, если у них было свое собственное видение собственного типа. Это даже с точки зрения теории Вероятности невозможно. Если что-то вам непонятно из того, что я вам написал - то спрашивайте, в этом плане как раз нет проблем, ничего страшного. Просто если вы уж не хотите принимать мою версию - то мне сложно еще как-то помочь вам в определении типа иначе как порекомендовать изучить концепцию (а я рекомендовал бы вам изучать именно инструментальную соционику), после чего вполне реально, ИМХО, определить тип самостоятельно. То есть я и рад вам помочь, но только в том, что в моих возможностях. Я в данном случае провел контент-анализ вашей анкеты, думаю, что это и есть основание определения типа. Теперь по крайней мере у вас есть пища для размышлений. Кстати, тип Жуков является теневым по отношению к типу Габен и наоборот. Если будете изучать концепцию - то поймете, почему это так.